FECAL OCCULT BLOOD: A COMPARISON OF CHEMICAL AND IMMUNOCHEMICAL TESTS
Carregando...
Citações na Scopus
10
Tipo de produção
article
Data de publicação
2018
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Instituto Brasileiro de Estudos e Pesquisas de Gastroenterologia - IBEPEGE; Colégio Brasileiro de Cirurgia Digestiva - CBCD; Sociedade Brasileira de Motilidade Digestiva e Neurogastroenterologia - SBMDN; Federação Brasileira de Gastroenterologia - FBG; Sociedade Brasileira de Hepatologia - SBH; Sociedade Brasileira de Endoscopia Digestiva - SOBED
Citação
ARQUIVOS DE GASTROENTEROLOGIA, v.55, n.2, p.128-132, 2018
Resumo
ABSTRACT BACKGROUND: Colorectal bleeding is a warning sign that may be identified by fecal occult blood testing. A positive fecal occult blood test result requires a subsequent colonoscopy, a costly and invasive examination. Therefore, the use of diagnostic tests with optimal sensitivity and specificity is warranted. In this study, we evaluated four different fecal occult blood tests in 176 patients undergoing colonoscopy and compared their results. OBJECTIVE: To assess the sensitivity, specificity and predictive values of chemical and immunochemical fecal occult blood tests in patients undergoing colonoscopy and to evaluate the degree of concordance between the tests and colonoscopy. METHODS: Patients with indications for colonoscopy also underwent fecal occult blood testing by chemical (toluidine test) and immunochemical methods, employing three commercially available kits. Based on the endoscopic findings, the colonoscopy was rated as positive or negative for colorectal bleeding. The degree of concordance between the fecal occult blood tests and the colonoscopy was evaluated by the kappa index. RESULTS: Forty-four (25%) colonoscopies were categorized as positive for colorectal bleeding. The toluidine test presented lower concordance than the immunochemical tests, which showed moderate concordance with the colonoscopy. The toluidine test had the least sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values. CONCLUSION: The immunochemical fecal occult blood tests showed greater sensitivity, specificity and predictive values in detecting colorectal bleeding. The immunochemical tests had superior indexes of agreement with colonoscopy compared to the toluidine test.
RESUMO CONTEXTO: O sangramento colorretal é considerado um sinal de alarme e não deve ser ignorado. O resultado positivo de um teste de pesquisa de sangue oculto nas fezes (PSOF) requer investigação complementar com colonoscopia, exame invasivo e de alto custo. Justifica-se, portanto, a aplicação de um teste diagnóstico mais sensível e específico. No presente estudo, foram avaliados quatro diferentes testes de PSOF em 176 pacientes submetidos à colonoscopia e seus resultados foram comparados. OBJETIVO: Avaliar a sensibilidade, a especificidade e os valores de predição dos testes químico e imunoquímico de PSOF em pacientes submetidos à colonoscopia e avaliar o grau de concordância entre os testes de PSOF e a colonoscopia. MÉTODOS: Pacientes com indicação de realizar colonoscopia foram submetidos também à PSOF pelo método químico (o-toluidina) e pelo método imunoquímico, empregando três kits comerciais disponíveis no mercado. Fundamentado nos achados endoscópicos, a colonoscopia foi categorizada em positiva ou negativa, de acordo com a possível fonte de sangramento colorretal. O grau de concordância entre os testes de PSOF foi avaliado pelo índice kappa. RESULTADOS: Quarenta e quatro (25%) colonoscopias foram categorizadas como positivas quanto à fonte de sangramento colorretal. O teste da o-toluidina mostrou menor concordância que os testes imunoquímicos, os quais apresentaram moderada concordância com a colonoscopia. O teste da o-toluidina revelou menor sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e valor preditivo negativo. CONCLUSÃO: Os testes imunoquímicos revelaram maior sensibilidade, especificidade e valores de predição na detecção de sangramento colorretal. Os testes imunoquímicos apresentaram melhores índices de concordância com a colonoscopia, quando comparados ao teste da o-toluidina.
RESUMO CONTEXTO: O sangramento colorretal é considerado um sinal de alarme e não deve ser ignorado. O resultado positivo de um teste de pesquisa de sangue oculto nas fezes (PSOF) requer investigação complementar com colonoscopia, exame invasivo e de alto custo. Justifica-se, portanto, a aplicação de um teste diagnóstico mais sensível e específico. No presente estudo, foram avaliados quatro diferentes testes de PSOF em 176 pacientes submetidos à colonoscopia e seus resultados foram comparados. OBJETIVO: Avaliar a sensibilidade, a especificidade e os valores de predição dos testes químico e imunoquímico de PSOF em pacientes submetidos à colonoscopia e avaliar o grau de concordância entre os testes de PSOF e a colonoscopia. MÉTODOS: Pacientes com indicação de realizar colonoscopia foram submetidos também à PSOF pelo método químico (o-toluidina) e pelo método imunoquímico, empregando três kits comerciais disponíveis no mercado. Fundamentado nos achados endoscópicos, a colonoscopia foi categorizada em positiva ou negativa, de acordo com a possível fonte de sangramento colorretal. O grau de concordância entre os testes de PSOF foi avaliado pelo índice kappa. RESULTADOS: Quarenta e quatro (25%) colonoscopias foram categorizadas como positivas quanto à fonte de sangramento colorretal. O teste da o-toluidina mostrou menor concordância que os testes imunoquímicos, os quais apresentaram moderada concordância com a colonoscopia. O teste da o-toluidina revelou menor sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e valor preditivo negativo. CONCLUSÃO: Os testes imunoquímicos revelaram maior sensibilidade, especificidade e valores de predição na detecção de sangramento colorretal. Os testes imunoquímicos apresentaram melhores índices de concordância com a colonoscopia, quando comparados ao teste da o-toluidina.
Palavras-chave
Occult blood, Toluidines, Immunologic tests, Colonoscopy, Sensitivity and specificity, Predictive value of tests, Sangue oculto, Toluidinas, Testes imunológicos, Colonoscopia, Sensibilidade e especificidade, Valor preditivo dos testes
Referências
- Clarke P, 2006, COLORECTAL DIS, V8, P389, DOI 10.1111/j.1463-1318.2005.00919.x
- DAVIS GR, 1980, GASTROENTEROLOGY, V78, P991
- Froehlich F, 2005, GASTROINTEST ENDOSC, V61, P378, DOI 10.1016/S0016-5107(04)02776-2
- GREEGOR DH, 1971, CANCER, V28, P131, DOI 10.1002/1097-0142(197107)28:1<131::AID-CNCR2820280125>3.0.CO;2-I
- Hardcastle JD, 1996, LANCET, V348, P1472, DOI 10.1016/S0140-6736(96)03386-7
- Issa IA, 2017, WORLD J GASTROENTERO, V23, P5086, DOI 10.3748/wjg.v23.i28.5086
- Konrad G, 2010, CAN FAM PHYSICIAN, V56, P229
- Kronborg O, 1996, LANCET, V348, P1467, DOI 10.1016/S0140-6736(96)03430-7
- Leddin DJ, 2010, CAN J GASTROENTEROL, V24, P705, DOI 10.1155/2010/683171
- Levin B, 2008, GASTROENTEROLOGY, V134, P1570, DOI 10.1053/j.gastro.2008.02.002
- MANDEL JS, 1993, NEW ENGL J MED, V328, P1365, DOI 10.1056/NEJM199305133281901
- Mandel JS, 1999, J NATL CANCER I, V91, P434, DOI 10.1093/jnci/91.5.434
- Ouyang DL, 2005, AM J GASTROENTEROL, V100, P1393, DOI 10.1111/j.1572-0241.2005.41427.x
- Rabeneck L, 2008, GASTROENTEROLOGY, V135, P1899, DOI 10.1053/j.gastro.2008.08.058
- Rhodes JM, 2000, GUT, V46, P746, DOI 10.1136/gut.46.6.746
- Selinger RRE, 2003, AM J MED, V114, P64, DOI 10.1016/S0002-9343(02)01350-5
- Smith RA, 2006, CA-CANCER J CLIN, V56, P11, DOI 10.3322/canjclin.56.1.11
- van Dam L, 2010, BEST PRACT RES CL GA, V24, P479, DOI 10.1016/j.bpg.2010.03.009
- Warren JL, 2009, ANN INTERN MED, V150, P849, DOI 10.7326/0003-4819-150-12-200906160-00008
- Whitlock EP, 2008, ANN INTERN MED, V149, P638, DOI 10.7326/0003-4819-149-9-200811040-00245
- Winawer S, 2003, GASTROENTEROLOGY, V124, P544, DOI 10.1053/gast.2003.50044
- Zhu MM, 2010, J DIGEST DIS, V11, P148, DOI 10.1111/j.1751-2980.2010.00430.x