SUSCEPTIBILITY OF PERITONEAL MACROPHAGE FROM DIFFERENT SPECIES OF NEOTROPICAL PRIMATES TO EX VIVO Leishmania (L.) infantum chagasi-INFECTION

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
8
Tipo de produção
article
Data de publicação
2012
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
INST MEDICINA TROPICAL SAO PAULO
Autores
CARNEIRO, Liliane Almeida
CAMPOS, Marliane Batista
SILVEIRA, Fernando Tobias
Citação
REVISTA DO INSTITUTO DE MEDICINA TROPICAL DE SAO PAULO, v.54, n.2, p.95-101, 2012
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
This study examined the susceptibility of peritoneal macrophage (PM) from the Neotropical primates: Callithrix jacchus, Callithrix penicillata, Saimiri sciureus, Aotus azarae infulatus and Callimico goeldii to ex vivo Leishmania (L.) infantum chagasi-infection, the etiological agent of American visceral leishmaniasis (AVL), as a screening assay for evaluating the potential of these non-human primates as experimental models for studying AVL. The PM-susceptibility to infection was accessed by the PM-infection index (PMI) at 24, 72 h and by the mean of these rates (FPMI), as well as by the TNF-alpha, IL-12 (Capture ELISA) and Nitric oxide (NO) responses (Griess method). At 24h, the PMI of A. azarae infulatus (128) was higher than those of C. penicillata (83), C. goeldii (78), S. sciureus (77) and C. jacchus (55). At 72h, there was a significant PMI decrease in four monkeys: A. azarae infulatus (128/37), C. penicillata (83/38), S. sciureus (77/38) and C. jacchus (55/12), with exception of C. goeldii (78/54). The FPMI of A. azarae infulatus (82.5) and C. goeldii (66) were higher than C. jacchus (33.5), but not higher than those of C. penicillata (60.5) and S. sciureus (57.5). The TNF-alpha response was more regular in those four primates which decreased their PMI at 24/72 h: C. jacchus (145/122 pg/mu L), C. penicillata (154/130 pg/mu L), S. sciureus (164/104 pg/mu L) and A. azarae infulatus (154/104 pg/mu L), with exception of C. goeldii (38/83 pg/mu L). The IL-12 response was mainly prominent in A. infulatus and C. goeldii which presented the highest FPMI and, the NO response was higher in C. goeldii, mainly at 72 h. These findings strongly suggest that these New World primates have developed a resistant innate immune response mechanism capable of controlling the macrophage intracellular growth of L. (L.) i. chagasi-infection, which do not encourage their use as animal model for studying AVL.
Este estudo examinou a susceptibilidade do macrófago peritoneal (PM) dos primatas neotropicais: Callithrix jacchus, Callithrix penicillata, Saimiri sciureus, Aotus azarae infulatus e Callimico goeldii para a infecção ex vivo por Leishmania (L.) infantum chagasi, o agente etiológico da leishmaniose visceral americana (LVA), como método de triagem para avaliar o potencial desses primatas como modelo de estudo da LVA. A susceptibilidade do PM para a infecção foi investigada através do índice de infecção do PM (PMI) a intervalos de 24, 72 horas e, ainda, pela média dessas taxas (FPMI), assim como, pelas respostas do TNF-α, IL-2 (ELISA de captura) e óxido nítrico (NO) (método de Griess). Às 24hs da infecção experimental, o PMI do primata A. azarae infulatus (128) foi maior que aqueles de C. penicillata (83), C. goeldii (78), S. sciureus (77) e C. jacchus (55). Às 72hs, houve uma redução significativa do PMI de quatro primatas: A. azarae infulatus (128/37), C. penicillata (83/38), S. sciureus (77/38) e C. jacchus (55/12), com exceção de C. goeldii (78/54). O FPMI dos primatas A. azarae infulatus (82.5) e C. goeldii (66) foi maior que do primata C. jacchus (33.5), porém, não foi maior que dos primatas C. penicillata (60.5) e S. sciureus (57.5). A resposta do TNF-α foi mais regular nos quatro primatas que reduziram o PMI no intervalo de 24-72hs: C. jacchus (145/122 pg/µL), C. penicillata (154/130 pg/µL), S. sciureus (164/104 pg/µL) e A. azarae infulatus (154/104 pg/µL), com exceção de C. goeldii (38/83 pg/µL). A resposta de IL-12 foi, principalmente, marcante nos primatas A. azarae infulatus e C. goeldii, os quais apresentaram as maiores taxas do FPMI, e a resposta do NO foi maior no primata C. goeldii, em especial no intervalo de 72hs. Estes achados sugerem, fortemente, que estes primatas neotropicais parecem ter desenvolvido mecanismos resistentes de resposta imune inata capaz de controlar o crescimento intracelular da infecção por L. (L.) i. chagasi no macrófago, o que não encoraja o uso destes primatas como modelo de estudo da LVA.
Palavras-chave
Peritoneal macrophage susceptibility, Neotropical primates, Leishmania (L.) infantum chagasi-infection, TNF-alpha, IL-12, Nitric oxide response
Referências
  1. Abdi K, 2012, SCAND J IMMUNOL, V56, P1
  2. Anuradha PR, 1992, B WORLD HEALTH ORGAN, V70, P63
  3. Awasthi A, 2004, INDIAN J MED RES, V119, P238
  4. Ayres M, 2004, BIOESTAT 4 0 APLICAC
  5. Bogdan C, 2001, NAT IMMUNOL, V2, P907, DOI 10.1038/ni1001-907
  6. Bogdan CT, 2000, IMMUNOL REV, V173, P17, DOI 10.1034/j.1600-065X.2000.917307.x
  7. BRODERSON JR, 1986, VET PATHOL, V23, P293
  8. Campos MB, 2008, PARASITOL RES, V103, P771, DOI 10.1007/s00436-008-1039-8
  9. Carneiro LA, 2011, REV INST MED TROP SP, V53, P45, DOI 10.1590/S0036-46652011000100008
  10. Carneiro LA, 2005, 3 WORLD C LEISHM 200, P126
  11. CHAPMAN WL, 1981, J PARASITOL, V67, P740, DOI 10.2307/3280460
  12. Gantt KR, 2001, J IMMUNOL, V167, P893
  13. GICHERU MM, 1995, SCAND J IMMUNOL, V41, P202, DOI 10.1111/j.1365-3083.1995.tb03554.x
  14. Gomes CMC, 2003, REV I MED TROP S S13, V45, P2003
  15. GREEN SJ, 1990, J IMMUNOL, V144, P278
  16. Lainson R, 1987, LEISHMANIASES BIOL M, V1, P1
  17. LIEW FY, 1990, IMMUNOLOGY, V69, P570
  18. Madeira MF, 1999, MEM I OSWALDO CRUZ, V94, P645
  19. Maia C, 2007, ACTA TROP, V103, P150, DOI 10.1016/j.actatropica.2007.06.001
  20. Malla N, 2006, INDIAN J MED RES, V123, P267
  21. Marsden PD, 1981, T R SOC TROP MED HYG, V75, P3124
  22. Mattner F, 1997, INFECT IMMUN, V65, P4378
  23. Michel Magda Y., 2006, Journal of the Egyptian Society of Parasitology, V36, P159
  24. Misra A, 2001, VACCINE, V19, P3485, DOI 10.1016/S0264-410X(01)00058-5
  25. Misra A, 2004, J MED PRIMATOL, V33, P65, DOI 10.1111/j.1600-0684.2004.00045.x
  26. Misra Alka, 2002, Indian Journal of Experimental Biology, V40, P605
  27. MOLL H, 1995, EUR J IMMUNOL, V25, P693, DOI 10.1002/eji.1830250310
  28. Murray HW, 1999, J EXP MED, V189, P741, DOI 10.1084/jem.189.4.741
  29. Olobo JO, 2001, TRENDS PARASITOL, V17, P588, DOI 10.1016/S1471-4922(01)02147-X
  30. Pinelli E, 2000, VET PARASITOL, V92, P181, DOI 10.1016/S0304-4017(00)00312-5
  31. Rocha FJS, 2007, INFECT IMMUN, V75, P3823, DOI 10.1128/IAI.01335-06
  32. Silveira F.T., 1990, Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, V23, P5
  33. Silveira FT, 2010, TRATADO DERMATOLOGIA, V1, P1423
  34. Silveira F.T., 1989, Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, V22, P125
  35. Silveira Fernando Tobias, 2010, Revista Pan-Amazonica de Saude, V1, P143
  36. Stenger S, 1996, J EXP MED, V183, P1501, DOI 10.1084/jem.183.4.1501
  37. THEODOS CM, 1991, INFECT IMMUN, V59, P2839
  38. TITUS RG, 1989, J EXP MED, V170, P2097, DOI 10.1084/jem.170.6.2097
  39. WALTON BC, 1977, J PARASITOL, V63, P1118, DOI 10.2307/3279862
  40. Weinberg JB, 1998, MOL MED, V4, P557
  41. Wilhelm P, 2001, J IMMUNOL, V166, P4012
  42. World Health Organization, 2010, CONTR LEISHM REP M W