Panorama do tratamento hemodialítico financiado pelo Sistema Único de Saúde - Uma perspectiva econômica
Carregando...
Citações na Scopus
9
Tipo de produção
article
Data de publicação
2015
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Nefrologia
Autores
MENEZES, Fabiana Gatti de
BARRETO, Daniela Veit
ROVEDA, Fabiana
PECOITS FILHO, Roberto Flavio Silva
Citação
JORNAL BRASILEIRO DE NEFROLOGIA, v.37, n.3, p.367-378, 2015
Resumo
Introduction: End-stage renal disease (ESRD) is a public health problem and, in Brazil, lacks of data on one of the main treatments, hemodialysis, are still identified. Objective: To determine, through description of resources used in ESRD treatment and its complications, the cost associated to hemodialysis and supplementary medical therapy in patients attended by Brazilian Public Health (SUS). Methods: Methods of cross-sectional and prospective cohort observational analysis were conducted using public data, where information about inpatient and outpatient resource use and patients' characteristics were collected. From described resource use, costs were calculated. In cross-sectional analysis subjects who underwent hemodialysis between January/2008 and November/2012 were considered and in prospective cohort, started in 2009. Descriptive analyses were performed. Results: 91,475 and 118,847 hemodialysis procedures were performed in 2008 and 2012, respectively, and 24.8% of increase was estimated until 2017. Analysis by federation unit showed that São Paulo, Minas Gerais and Rio de Janeiro states represented almost half of the procedures observed, with mean cost per patient of US$ 7,932.52 in 2008 and US$ 9,112.75 in 2011. In the cohort, composed by 96,600 subjects, the most used drug was alfaepoetin and 8% of the sample used calcitriol 1.0 mcg. The occurrence of complications was observed in 28.2% of patients. Conclusion: After data analysis, different aspects of hemodialysis use were demonstrated, with an increase in amount of procedures and, also, in disease related expenses.
Introdução: A doença renal crônica (DRC) é um problema de saúde pública e, no Brasil, ainda são identificadas carências de dados sobre características de um dos principais tratamentos, a hemodiálise. Objetivo: Determinar, por meio da descrição do consumo de recursos para o tratamento e suas complicações, o custo associado à hemodiálise e às terapias medicamentosas suplementares em pacientes financiados pelo SUS. Métodos: Métodos de análise observacional transversal e coorte prospectiva foram utilizados considerando dados públicos, dos quais foram coletadas informações referentes a procedimentos hospitalares e ambulatoriais, além de características dos pacientes. Os custos foram calculados a partir dos recursos descritos. Na análise transversal foram considerados indivíduos que realizaram hemodiálise entre janeiro de 2008 e novembro de 2012 e na coorte prospectiva, iniciada em 2009. Análises descritivas foram conduzidas. Resultados: Um total de 91.475 e 118.847 procedimentos de hemodiálise foram realizados em 2008 e 2012, respectivamente, e, para o ano 2017, foi estimado um aumento de 24,8%. A análise por unidade federativa mostrou que São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro representam quase metade dos procedimentos, com média de custo, por paciente, de US$ 7.932,52 em 2008, e de US$ 9.112,75 em 2011. Na coorte, composta por 96.600 indivíduos, o medicamento mais utilizado foi a alfapoetina, além de 8% da amostra utilizar calcitriol 1,0 mcg. Foi observada a ocorrência de complicações em 28,2% dos pacientes. Conclusão: Após análise dos dados, diferentes aspectos da utilização da hemodiálise foram demonstrados, sendo observado um aumento na quantidade de procedimentos e, também, nos gastos decorrentes do procedimento.
Introdução: A doença renal crônica (DRC) é um problema de saúde pública e, no Brasil, ainda são identificadas carências de dados sobre características de um dos principais tratamentos, a hemodiálise. Objetivo: Determinar, por meio da descrição do consumo de recursos para o tratamento e suas complicações, o custo associado à hemodiálise e às terapias medicamentosas suplementares em pacientes financiados pelo SUS. Métodos: Métodos de análise observacional transversal e coorte prospectiva foram utilizados considerando dados públicos, dos quais foram coletadas informações referentes a procedimentos hospitalares e ambulatoriais, além de características dos pacientes. Os custos foram calculados a partir dos recursos descritos. Na análise transversal foram considerados indivíduos que realizaram hemodiálise entre janeiro de 2008 e novembro de 2012 e na coorte prospectiva, iniciada em 2009. Análises descritivas foram conduzidas. Resultados: Um total de 91.475 e 118.847 procedimentos de hemodiálise foram realizados em 2008 e 2012, respectivamente, e, para o ano 2017, foi estimado um aumento de 24,8%. A análise por unidade federativa mostrou que São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro representam quase metade dos procedimentos, com média de custo, por paciente, de US$ 7.932,52 em 2008, e de US$ 9.112,75 em 2011. Na coorte, composta por 96.600 indivíduos, o medicamento mais utilizado foi a alfapoetina, além de 8% da amostra utilizar calcitriol 1,0 mcg. Foi observada a ocorrência de complicações em 28,2% dos pacientes. Conclusão: Após análise dos dados, diferentes aspectos da utilização da hemodiálise foram demonstrados, sendo observado um aumento na quantidade de procedimentos e, também, nos gastos decorrentes do procedimento.
Palavras-chave
calcitriol, costs and cost analysis, kidney failure, chronic, morbidity, renal dialysis, calcitriol, custos e análise de custo, diálise renal, falência renal crônica, morbidade
Referências
- Andrade MV, 2010, CLIN J AM SOC NEPHRO, V5, P637, DOI 10.2215/CJN.04840709
- Jha V, 2013, LANCET, V382, P260, DOI 10.1016/S0140-6736(13)60687-X
- Pilz S, 2011, AM J KIDNEY DIS, V58, P374, DOI 10.1053/j.ajkd.2011.03.020
- Barberato Silvio H., 2010, Arq. Bras. Cardiol., V94, P457, DOI 10.1590/S0066-782X2010005000016
- BASTOS M. G., 2004, J BRAS NEFROL, V26, P202
- Breitsameter Guilherme, 2008, Rev Gaucha Enferm, V29, P543
- Cherchiglia Mariangela Leal, 2010, Cad. Saúde Pública, V26, P1627, DOI 10.1590/S0102-311X2010000800016
- de Abreu MM, 2013, PERITON DIALYSIS INT, V33, P304, DOI 10.3747/pdi.2011.00138
- Disease Kidney, 2013, KIDNEY INT, V3, P1
- Gomes Carlos Perez, 2005, Sao Paulo Med. J., V123, P83, DOI 10.1590/S1516-31802005000200010
- Martins Maria Tereza Silveira, 2009, Rev. Assoc. Med. Bras., V55, P70, DOI 10.1590/S0104-42302009000100019
- National Kidney F., 2003, AM J KIDNEY DIS, V42, pS1
- Oliveira MB, 2005, KIDNEY INT, V68, pS82, DOI 10.1111/j.1523-1755.2005.09714.x
- Peres Luis Alberto Batista, 2010, J. Bras. Nefrol., V32, P51, DOI 10.1590/S0101-28002010000100010
- Romao JE, 2003, J BRAS NEFROL, V25, P188
- Sesso R, 2008, J BRAS NEFROL, V30, P233
- Sesso R, 2007, INT J TECHNOL ASSESS, V23, P126
- Sesso Ricardo de Castro Cintra, 2012, J. Bras. Nefrol., V34, P272, DOI 10.5935/0101-2800.20120009
- Sesso Ricardo de Castro Cintra, 2010, J. Bras. Nefrol., V32, P380, DOI 10.1590/S0101-28002010000400007
- Silva Luiz Alberto Michet da, 2009, J. Bras. Nefrol., V31, P190, DOI 10.1590/S0101-28002009000300004
- TabNet Win32 3.0: Produção Ambulatorial do SUS - Brasil - por local de atendimento
- Sesso Ricardo Cintra, 2011, J. Bras. Nefrol., V33, P442, DOI 10.1590/S0101-28002011000400009
- 2014, BMC Nephrol, V15, P111
- 2013, Censo de diálise SBN 2013
- 2013, J Bras Econ Saúde, V5, P2
- Bastos Marcus Gomes, 2011, J. Bras. Nefrol., V33, P93, DOI 10.1590/S0101-28002011000100013
- 2012, Censo de Diálise - SBN 2012
- Bregman Rachel, 2010, J. Bras. Nefrol., V32, P85, DOI 10.1590/S0101-28002010000100014
- 2012, Saudi J Kidney Dis Transpl, V23, P262
- 2014, Diretrizes Clínicas para o Cuidado ao Paciente com Doença Renal Crônica - DRC no Sistema Único de Saúde