Two port video-assisted gastrostomy and jejunostomy: technical simplification and clinical results
Carregando...
Citações na Scopus
4
Tipo de produção
article
Data de publicação
2015
Editora
Colégio Brasileiro de Cirurgia Digestiva
Indexadores
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Autores
Autor de Grupo de pesquisa
Editores
Coordenadores
Organizadores
Citação
ABCD-ARQUIVOS BRASILEIROS DE CIRURGIA DIGESTIVA-BRAZILIAN ARCHIVES OF DIGESTIVE SURGERY, v.28, n.1, p.57-60, 2015
Resumo
BACKGROUND: Patients presenting upper gastrointestinal obstruction, difficulty or inability in swallowing, may need nutritional support which can be obtained through gastrostomy and jejunostomy. AIM: To describe the methods of gastrostomy and jejunostomy video-assisted, and to compare surgical approaches for video-assisted laparoscopy and laparotomy in patients with advanced cancer of the esophagus and stomach, to establish enteral nutritional access. METHODS: Were used the video-assisted laparoscopic techniques for jejunostomy and gastrostomy and the same procedures performed by laparotomies. Comparatively, were analyzed the distribution of patients according to demographics, diagnosis and type of procedure. RESULTS: There were 36 jejunostomies (18 by laparotomy and 17 laparoscopy) and 42 gastrostomies (21 on each side). In jejunostomy, relevant data were operating time of 132 min vs. 106 min (p=0.021); reintroduction of diet: 3.3 days vs 2.1 days (p=0.009); discharge: 5.8 days vs 4.3 days (p= 0.044). In gastrostomy, relevant data were operative time of 122.6 min vs 86.2 min (p= 0.012 and hospital discharge: 5.1 days vs 3.7 days (p=0.016). CONCLUSION: The comparative analysis of laparotomy and video-assisted access to jejunostomies and gastrostomies concluded that video-assisted approach is feasible method, safe, fast, simple and easy, requires shorter operative time compared to laparotomy, enables diet start soon in compared to laparotomy, and also enables lower length of stay compared to laparotomy.
RACIONAL: Enfermos que apresentam obstrução digestiva alta, com dificuldade ou impossibilidade de deglutição, podem necessitar suporte nutricional provisório ou permanente16, que pode ser obtido através de gastrostomias e jejunostomias. OBJETIVO: descrever os métodos de gastrostomia e jejunostomia videoassistidas, bem como comparar os acessos cirúrgicos por laparotomia e por laparoscopia videoassistida, em pacientes portadores de neoplasias avançadas de esôfago e estômago, para estabelecimento de acesso nutricional enteral. MÉTODOS: Foram utilizadas as técnicas laparoscópics video-assistidas para a jejunostomia e gastrostomia e os mesmo procedimentos realizados por laparotomia. Foram analisados comparativamente a distribuição dos pacientes quanto à demografia, diagnóstico e tipo de procedimento. RESULTADOS: Foram 36 jejunostomias (18 por laparotomia e 17 por laparoscopia) e 42 gastrostomias (21 de cada lado). Na jejunostomia os dados relevantes foram: tempo operatório de 132 min vs 106 min (p=0,021); reintrodução da dieta: 3,3 dias vs 2,1 dias (p=0,009); alta hospitalar: 5,8 dias vs 4,3 dias (p=0,044). Na gastrostomia os dados relevantes foram: tempo operatório de 122,6 min vs 86,2 min (p=0,012 e alta hospitalar: 5,1 dias vs 3,7 dias (p=0,016). CONCLUSÃO: A análise comparativa das vias de acesso laparotômica e videoassistida para jejunostomias e gastrostomias conclui que a via videoassistida é método factível, segura, rápida, simples e fácil, necessita menor tempo operatório em relação à laparotomia, possibilita início de dieta mais rapidamente na jejunostomia em relação à laparotomia, e possibilita menor tempo de internação em relação à laparotomia.
RACIONAL: Enfermos que apresentam obstrução digestiva alta, com dificuldade ou impossibilidade de deglutição, podem necessitar suporte nutricional provisório ou permanente16, que pode ser obtido através de gastrostomias e jejunostomias. OBJETIVO: descrever os métodos de gastrostomia e jejunostomia videoassistidas, bem como comparar os acessos cirúrgicos por laparotomia e por laparoscopia videoassistida, em pacientes portadores de neoplasias avançadas de esôfago e estômago, para estabelecimento de acesso nutricional enteral. MÉTODOS: Foram utilizadas as técnicas laparoscópics video-assistidas para a jejunostomia e gastrostomia e os mesmo procedimentos realizados por laparotomia. Foram analisados comparativamente a distribuição dos pacientes quanto à demografia, diagnóstico e tipo de procedimento. RESULTADOS: Foram 36 jejunostomias (18 por laparotomia e 17 por laparoscopia) e 42 gastrostomias (21 de cada lado). Na jejunostomia os dados relevantes foram: tempo operatório de 132 min vs 106 min (p=0,021); reintrodução da dieta: 3,3 dias vs 2,1 dias (p=0,009); alta hospitalar: 5,8 dias vs 4,3 dias (p=0,044). Na gastrostomia os dados relevantes foram: tempo operatório de 122,6 min vs 86,2 min (p=0,012 e alta hospitalar: 5,1 dias vs 3,7 dias (p=0,016). CONCLUSÃO: A análise comparativa das vias de acesso laparotômica e videoassistida para jejunostomias e gastrostomias conclui que a via videoassistida é método factível, segura, rápida, simples e fácil, necessita menor tempo operatório em relação à laparotomia, possibilita início de dieta mais rapidamente na jejunostomia em relação à laparotomia, e possibilita menor tempo de internação em relação à laparotomia.
Palavras-chave
Gastrostomy, Jejunostomy, Laparoscopic surgery, Surgical technique, Gastrostomia, Jejunostomia, Cirurgia laparoscópica, Técnica cirúrgica
Referências
- Antonoff MB, 2009, PEDIATR SURG INT, V25, P349, DOI 10.1007/s00383-009-2340-z
- Bobowicz M, 2011, VIDEOSURGERY MINIINV, V6, P256, DOI 10.5114/wiitm.2011.26262
- Franken J, 2014, Endosc
- Hermanowicz A, 2013, WORLD J GASTROENTERO, V19, P7696, DOI 10.3748/wjg.v19.i43.7696
- Huang K, 2014, PLoS One, V9
- Rodriguez RMJ, 2012, SURG LAPARO ENDO PER, V22, pE250, DOI 10.1097/SLE.0b013e31826366ff
- Liu RW, 2013, PEDIATR SURG INT, V29, P613, DOI 10.1007/s00383-013-3313-9
- Liu YY, 2014, J LAPAROENDOSC ADV S, V24, P22, DOI 10.1089/lap.2013.0360
- Mccoy AC, 2013, J SURG EDUC, V70, P683, DOI 10.1016/j.jsurg.2013.09.002
- Mizrahi I, 2014, JSLS-J SOC LAPAROEND, V18, P28, DOI 10.4293/108680813X13693422520927
- Mohiuddin SS, 2011, SURG ENDOSC, V25, P323, DOI 10.1007/s00464-010-1168-x
- Nussbaum DP, 2014, J GASTROINTEST SURG, V18, P1752, DOI 10.1007/s11605-014-2581-6
- Palmer Lena B, 2014, Curr Gastroenterol Rep, V16, P409, DOI 10.1007/s11894-014-0409-x
- Patel K, 2012, ANN ROY COLL SURG, V94, P210, DOI 10.1308/003588412X13171221589694a
- Pili D, 2015, WORLD J SURG, V39, P325, DOI 10.1007/s00268-014-2833-3
- PINOTTI H W, 1980, Revista do Hospital das Clinicas da Faculdade de Medicina da Universidade de Sao Paulo, V35, P255
- Romero MCT, 2012, NUTR HOSP, V27, P1304, DOI 10.3305/nh.2012.27.4.5860
- Sousa Ana Lúcia, 2013, World J Gastrointest Oncol, V5, P204, DOI 10.4251/wjgo.v5.i11.204
- Vanderlinden Kim, 2012, J Med Case Rep, V6, P375, DOI 10.1186/1752-1947-6-375
- Villalona GA, 2011, J LAPAROENDOSC ADV S, V21, P355, DOI 10.1089/lap.2010.0201
- Wragg RC, 2012, PEDIATR SURG INT, V28, P443, DOI 10.1007/s00383-012-3079-5