Electrophysiological study of hearing in full-term small-for-gestational-age newborns

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
7
Tipo de produção
article
Data de publicação
2012
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia
Citação
JORNAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE FONOAUDIOLOGIA, v.24, n.2, p.162-167, 2012
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
PURPOSE: To describe the Brainstem Auditory Evoked Potential (BAEP) results of full-term small-for-gestational-age newborns, comparing them to the results of full-term appropriate-for-gestational-age newborns, in order to verify whether the small-for-gestational-age condition is a risk indicator for retrocochlear hearing impairment. METHODS: This multicentric prospective cross-sectional study assessed 86 full-term newborns - 47 small- (Study Group) and 39 appropriate-for-gestational-age (Control Group - of both genders, with ages between 2 and 12 days. Newborns with presence of transient evoked otoacoustic emissions and type A tympanometry were included in the study. Quantitative analysis was based on the mean and standard deviation of the absolute latencies of waves I, III and V and interpeak intervals I-III, III-V and I-V, for each group. For qualitative analysis, the BAEP results were classified as normal or altered by analyzing these data considering the age range of the newborn at the time of testing. RESULTS: In the Study Group, nine of the 18 (38%) subjects with altered BAEP results had the condition of small-for-gestational-age as the only risk factor for hearing impairments. In the Control Group, seven (18%) had altered results. Female subjects from the Study Group tended to present more central alterations. In the Control Group, the male group tended to have more alterations. CONCLUSION: Full-term children born small or appropriate for gestational age might present transitory or permanent central hearing impairments, regardless of the presence of risk indicators.
OBJETIVO: Caracterizar as respostas do Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico de recém-nascidos a termo pequenos para idade gestacional, comparando-as às de recém-nascidos a termo adequados para idade gestacional, verificando se a condição de pequeno para a idade gestacional é indicador de risco para alteração auditiva retrococlear. MÉTODOS: Este estudo multicêntrico transversal prospectivo avaliou 86 recém-nascidos a termo, sendo 47 pequenos (Grupo Estudo) e 39 adequados para idade gestacional (Grupo Controle), de ambos os gêneros, com idades entre 2 e 12 dias de vida. Foram incluídos os recém-nascidos com presença de emissões otoacústicas evocadas por estímulo transiente e timpanometria tipo A. A análise quantitativa dos dados foi feita baseada na média e desvio-padrão das latências das ondas I, III, V e interpicos I-III, III-V, I-V para cada grupo. Para análise qualitativa, os resultados dos potenciais evocados auditivos foram classificados em alterados ou normais mediante essas análises, considerando-se a faixa etária do recém-nascido no momento do exame. RESULTADOS: No Grupo Estudo, dos 18 (38%) que apresentaram potencial evocado auditivo alterado, nove tiveram como risco auditivo apenas o fato de ser pequeno para a idade gestacional. No Grupo Controle, sete (18%) tiveram alteração. Encontrou-se tendência a alterações centrais no Grupo Estudo do gênero feminino. No Grupo Controle, houve tendência a alterações no gênero masculino. CONCLUSÃO: Crianças a termo, nascidas com peso adequado ou pequenas para a idade gestacional, podem apresentar alterações auditivas de caráter central, transitórias ou permanentes, independente da presença de indicadores de risco auditivo.
Palavras-chave
Evoked potentials, auditory brainstem, Hearing, Hearing disorders, Infant, newborn, small for gestational age, Potenciais evocados auditivos do tronco encefálico, Audição, Transtornos da audição, Recém-nascido, Recém-nascido pequeno para a idade gestacional
Referências
  1. Amorim Raquel Beltrão, 2009, J. Appl. Oral Sci., V17, P57, DOI 10.1590/S1678-77572009000700010
  2. Alexander GR, 1996, OBSTET GYNECOL, V87, P163, DOI 10.1016/0029-7844(95)00386-X
  3. Monset-Couchard M, 2004, ARCH DIS CHILD, V89, pF310, DOI 10.1136/adc.2002.021626
  4. Guilhoto Laura M. F. F., 2003, Arq. Neuro-Psiquiatr., V61, P906, DOI 10.1590/S0004-282X2003000600003
  5. Yoshinaga-Itano C, 1998, PEDIATRICS, V102, P1161, DOI 10.1542/peds.102.5.1161
  6. HOKKENKOELEGA ACS, 1995, PEDIATR RES, V38, P267, DOI 10.1203/00006450-199508000-00022
  7. Barrenas ML, 2005, J CLIN ENDOCR METAB, V90, P4452, DOI 10.1210/jc.2005-0385
  8. Sleifer P, 2007, INT J PEDIATR OTORHI, V71, P1449, DOI 10.1016/j.ijport.2007.05.029
  9. Mahajan V, 2003, EUR J PAEDIATR NEURO, V7, P67, DOI 10.1016/S1090-3798(03)00015-1
  10. Azevedo MF, 2009, Tratado de Fonoaudiologia, P65
  11. Burkard R F, 2001, Am J Audiol, V10, P53, DOI 10.1044/1059-0889(2001/008)
  12. Chiang M C, 2001, Chang Gung Med J, V24, P557
  13. COX C, 1981, AUDIOLOGY, V20, P53
  14. Diefendorf A., 2009, HDB CLIN AUDIOLOGY, Vsixth, P545
  15. Eldredge L, 1996, EARLY HUM DEV, V45, P215, DOI 10.1016/0378-3782(96)01732-X
  16. Fichino Silvia Nápole, 2007, Rev. Bras. Otorrinolaringol., V73, P251, DOI 10.1590/S0034-72992007000200017
  17. Gatto Cladi Inês, 2007, Rev. CEFAC, V9, P110, DOI 10.1590/S1516-18462007000100014
  18. Goto Maura M. Fukujima, 2005, Arq. Neuro-Psiquiatr., V63, P75, DOI 10.1590/S0004-282X2005000100014
  19. Goulart AL, 2004, Diagnóstico e tratamento em neonatologia, P3
  20. Isaac Myriam L., 2005, Medicina (Ribeirao Preto), V38, P235
  21. Busa J, 2007, PEDIATRICS, V120, P898, DOI 10.1542/peds.2007-2333
  22. Klem G H, 1999, Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl, V52, P3
  23. Maxwell DL, 1997, Research and Statistical Methods in Communication Disorders
  24. Mello Bernadete Balanin A., 2004, Arq. Neuro-Psiquiatr., V62, P1046, DOI 10.1590/S0004-282X2004000600021
  25. Northern JL, 2005, Audição na infância
  26. Oliveira Luciana Nardelli de, 2003, Arq. Neuro-Psiquiatr., V61, P802, DOI 10.1590/S0004-282X2003000500019
  27. Pedriali IVG, 2006, @rq Int Otorrinolaringol, V10, P105
  28. Pereira Mara Rita, 2004, Arq. Neuro-Psiquiatr., V62, P641, DOI 10.1590/S0004-282X2004000400014
  29. Rooney R, 2003, TWIN RES, V6, P46, DOI 10.1375/136905203762687898
  30. Sininger YS, 2006, HEARING RES, V212, P203, DOI 10.1016/j.heares.2005.12.003