Cervical disc prosthesis: 2-year follow-up

Show simple item record

dc.contributor Sistema FMUSP-HC: Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP) e Hospital das Clínicas da FMUSP
dc.contributor.author BILHAR, Romero Pinto de Oliveira FMUSP-HC
CRISTANTE, Alexandre Fogaça FMUSP-HC
MARCON, Raphael Martus FMUSP-HC
ROCHA, Ivan Dias da FMUSP-HC
LETAIF, Olavo Biraghi FMUSP-HC
BARROS FILHO, Tarcísio Eloy de FMUSP-HC
dc.date.issued 2015
dc.identifier.citation COLUNA/COLUMNA, v.14, n.2, p.85-87, 2015
dc.identifier.issn 2177-014X
dc.identifier.uri http://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/13053
dc.description.abstract To review the medical records of patients who underwent surgery for placement of cervical disc prosthesis after two years of postoperative follow-up, showing the basic epidemiological data, the technical aspects and the incidence of complications. METHODS: Medical records of seven patients who underwent surgery for placement of cervical disc prosthesis were reviewed after two years of follow-up, at the Institute of Orthopedics and Traumatology, Faculty of Medicine, University of São Paulo. RESULTS: The average age of patients participating in this study was 43.86 years. Six patients (85.7%) had one level approached while one patient (14.3%) had two levels addressed. The level C5-C6 has been approached in one patient (14.3%) while the C6-C7 level was addressed in five patients (71.4%). One patient (14.3%) had these two levels being addressed, C5-C6 and C6-C7. The mean operative time was 164.29±40 minutes. Three patients were hospitalized for 2 days and four for 3 days making an average of 2.57±0.535 days. Two patients (28.6%) underwent a new surgical intervention due to loosening of the prosthesis. The mean follow-up was 28.14±5.178 months (23-35 months). CONCLUSIONS: Although cervical arthroplasty appears to be a safe procedure and present promising results in our study as well as in many other studies, it requires long-term studies.
dc.description.abstract Revisar las historias clínicas de los pacientes que se sometieron a cirugía para colocación de prótesis de disco cervical después de dos años de seguimiento postoperatorio, que muestran los datos epidemiológicos básicos, los aspectos técnicos y la incidencia de complicaciones. Métodos: Fueron revisados los registros médicos de siete pacientes que se sometieron a cirugía para colocación de prótesis de disco cervical después de dos años de seguimiento en el Instituto de Ortopedia y Traumatología de la Facultad de Medicina de la Universidad de São Paulo. Resultados: La edad media de los pacientes que participaron en este estudio fue de 43,86 años. Seis pacientes (85,7%) tuvieron un nivel a ser abordado mientras que un paciente (14,3%) tuvo dos niveles abordados. El nivel C5-C6 ha sido tratado por separado en un paciente (14,3%), mientras que el nivel de C6-C7 fue tratado en cinco pacientes (71,4%). Un paciente (14,3%) tuvo dos niveles abordados, C5-C6 y C6-C7. El tiempo quirúrgico promedio fue de 164,29 ± 40 minutos. Tres pacientes fueron hospitalizados por 2 días y cuatro por 3 días, lo que hace una media de 2,57 ± 0,535 días. Dos pacientes (28,6%) fueron sometidos a una nueva intervención quirúrgica debido al aflojamiento de la prótesis. El promedio de seguimiento fue de 28,14 ± 5,178 meses (23-35 meses). Conclusiones: Aunque la artroplastia cervical parezca un ser procedimiento seguro y que presente resultados prometedores en nuestro estudio, así como en muchos otros estudios, necesita estudios a largo plazo.
dc.description.abstract Revisar os prontuários de pacientes que foram submetidos à cirurgia para colocação de prótese de disco cervical, após dois anos de seguimento pós-operatório, evidenciando os dados epidemiológicos básicos, os aspectos da técnica e a incidência de complicações. Método: Foram revisados os prontuários de sete pacientes submetidos à cirurgia para colocação de prótese de disco cervical após dois anos de seguimento no Instituto de Ortopedia e Traumatologia da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Resultado: A média de idade dos pacientes participantes no presente estudo foi 43,86 anos. Seis pacientes (85,7%) tiveram um nível abordado enquanto um paciente (14,3%) teve dois níveis abordados. O nível C5-C6 foi abordado isoladamente em um paciente (14,3%) enquanto o nível C6-C7 em cinco pacientes (71,4%). Um paciente (14,3%) teve dois níveis abordados sendo estes C5-C6 e C6-C7. A média de tempo cirúrgico foi de 164,29 ± 40 minutos. Três pacientes ficaram internados por 2 dias e quatro por 3 dias, perfazendo uma média de 2,57 ± 0,535 dias. Dois pacientes (28,6%) foram submetidos a reintervenção cirúrgica devido à soltura da prótese. O acompanhamento médio foi de 28,14 ± 5,178 meses (23-35 meses). Conclusões: A artroplastia cervical, apesar de parecer ser um procedimento seguro e apresentar resultados promissores em nosso estudo, bem como em diversos estudos da literatura, necessita de estudos a longo prazo.
dc.language.iso eng
dc.publisher Sociedade Brasileira de Coluna
dc.relation.ispartof Coluna/Columna
dc.rights openAccess
dc.subject Intervertebral disc degeneration; Arthroplasty; Joint prosthesis; Spine; Degeneración del disco intervertebral; Artroplastia; Prótesis articulares; Columna vertebral; Degeneração de disco intervertebral; Prótese articular; Coluna vertebral
dc.title Cervical disc prosthesis: 2-year follow-up
dc.title.alternative Prótesis de disco cervical: 2 años de seguimiento
dc.title.alternative Prótese de disco cervical: 2 anos de seguimento
dc.type article
dc.rights.holder Copyright Sociedade Brasileira de Coluna
dc.description.group LIM/41
dc.identifier.doi 10.1590/S1808-185120151402113265
dc.type.category original article
dc.type.version publishedVersion
hcfmusp.author BILHAR, Romero Pinto de Oliveira:HC:IOT
hcfmusp.author CRISTANTE, Alexandre Fogaça:FM:MOT
hcfmusp.author MARCON, Raphael Martus:HC:IOT
hcfmusp.author ROCHA, Ivan Dias da:HC:IOT
hcfmusp.author LETAIF, Olavo Biraghi:HC:IOT
hcfmusp.author BARROS FILHO, Tarcísio Eloy de:FM:MOT
hcfmusp.origem.id 2-s2.0-84941215342
hcfmusp.origem.id SCIELO:S1808-18512015000200085
hcfmusp.publisher.city São Paulo
hcfmusp.publisher.country BRAZIL
hcfmusp.relation.reference · Kim SW, 2009, EUR SPINE J, V18, P218, DOI 10.1007/s00586-008-0854-z
· Nabhan A, 2007, EUR SPINE J, V16, P423, DOI 10.1007/s00586-006-0226-5
· CLOWARD RB, 1958, J NEUROSURG, V15, P602, DOI 10.3171/jns.1958.15.6.0602
· Yoon DH, 2006, ACTA NEUROCHIR, V148, P943, DOI 10.1007/s00701-006-0805-6
· Goffin J, 2004, J SPINAL DISORD TECH, V17, P79, DOI 10.1097/00024720-200404000-00001
· Cummins BH, 1998, J NEUROSURG, V88, P943, DOI 10.3171/jns.1998.88.6.0943
· DiAngelo DJ, 2003, J SPINAL DISORD TECH, V16, P314
· Sekhon LHS, 2003, J SPINAL DISORD TECH, V16, P307
· Park JB, 2005, J BONE JOINT SURG AM, V87A, P558, DOI 10.2106/JBJS.C.01555
· Matsunaga S, 1999, SPINE, V24, P670, DOI 10.1097/00007632-199904010-00011
· Du JJ, 2011, SPINE J, V11, P281, DOI 10.1016/j.spinee.2011.01.037
· Kaiser MG, 2002, NEUROSURGERY, V50, P229, DOI 10.1097/00006123-200202000-00001
· Bryan VE, 2002, EUR SPINE J, V11, pS92, DOI 10.1007/s00586-002-0437-3
· Barrey C, 2012, EUR SPINE J, V21, P432, DOI 10.1007/s00586-011-1974-4
· ROBINSON RA, 1955, B JOHNS HOPKINS HOSP, V96, P223
· Shim CS, 2006, J SPINAL DISORD TECH, V19, P465, DOI 10.1097/01.bsd.0000211235.76093.6b
· Garrido BJ, 2010, J SPINAL DISORD TECH, V23, P367, DOI 10.1097/BSD.0b013e3181bb8568
· Wigfield CC, 2002, SPINE, V27, P2446, DOI 10.1097/01.BRS.0000032365.21711.5E
· Guyer RD, 2003, SPINE, V28, pS15, DOI 10.1097/00007632-200308011-00004
· Hilibrand AS, 1999, J BONE JOINT SURG AM, V81A, P519
· Boden SD, 2004, J BONE JOINT SURG AM, V86A, P411
· Cherry Cecile, 2002, AORN J, V76, P998
· CLEMENTS DH, 1990, SPINE, V15, P1023
· Enan A, 2011, ACTA ORTHOP BELG, V77, P224
· Wang JC, 2000, SPINE, V25, P41, DOI 10.1097/00007632-200001010-00009
· Wang JC, 2001, SPINE, V26, P643, DOI 10.1097/00007632-200103150-00015
· Lin EL, 2006, J AM ACAD ORTHOP SUR, V14, P705
· McAfee PC, 2003, SPINE, V28, pS176, DOI 10.1097/01.BRS.0000092219.28382.0C
· Pickett GE, 2003, CAN J NEUROL SCI, V30, P278
· EMERY SE, 1994, SPINE, V19, P660, DOI 10.1097/00007632-199403001-00004
· Wigfield C, 2002, J NEUROSURG, V96, P17, DOI 10.3171/spi.2002.96.1.0017
· 2012, Spine (Phila Pa 1976), V37, P433
· 2011, Clin Orthop Relat Res., V469, P3408
· 2004, Spine J., V4, P3
· 2005, J Bone Joint Surg Br., V87, P508
· 1968, J Bone Joint Surg Am, V50, P277
dc.description.index SciELO
hcfmusp.citation.scopus 0


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace



Browse

My Account

Statistics