Memória de curto prazo fonológica e consciência fonológica em escolares do Ensino Fundamental

ABSTRACT Objectives: To characterize and compare the performance of students at the beginning and at the end of the elementary school in Short-Term Phonological Memory (STPM) and Phonological Awareness (PA). Methods: We assessed 80 students of both the genders who showed adequate linguistic and academic performance. The sample comprised 40 students in 1st grade and 40 in 5th grade from a public state school with mean age of 6.2 and 9.8 years, respectively. The STPM was assessed using a standardized test of Pseudoword Repetition. PA was assessed through a Sequential Assessment Test (CONFIAS). Results: No difference was found between the students of 1st and 5th years in STPM both in total score and concerning the similarity of the pseudowords. Regarding PA, there was a significant difference among the percentage distribution of correct answers in syllabic and phonemic tasks, and the students from 5th grade presented better performance. Conclusion: At the beginning and at the end of the elementary school, there is no difference in STPM performance. On the other hand, there is difference in PA, which highlights the influence of schooling on PA development. The correlation between STPM and PA only in 5th-year students suggests that, at the beginning of literacy, STPM cannot be considered as a predictor to children's performance in PA. Nevertheless, as the schooling advances, there is influence of PA on STPM.
RESUMO Objetivos: Caracterizar e comparar o desempenho de escolares no início e término (1° e 5° ano) do Ensino Fundamental I, nas habilidades de Memória de Curto Prazo Fonológica e Consciência Fonológica. Métodos: Foram avaliados 80 escolares, de ambos gêneros, com bom desempenho escolar e linguístico, sendo 40 do 1º ano e 40 do 5º ano de uma escola estadual com média de idade, respectivamente, de 6,2 e 9,8 anos. Para a avaliação da Memória de Curto Prazo Fonológica (MCPF) foi utilizado um teste padronizado de repetição de pseudopalavras. A Consciência Fonológica (CF) foi avaliada por meio de um Instrumento de Avaliação Sequencial - CONFIAS. Resultados: Não houve diferença entre os escolares do 1º e do 5º ano no desempenho em MCPF, tanto na pontuação total quanto em relação à similaridade das pseudopalavras. Quanto à CF, houve diferença significativa entre as distribuições das porcentagens de acertos, tanto no subteste de consciência silábica quanto no de consciência fonêmica nos dois anos escolares, com desempenho superior dos escolares do 5º ano. Conclusão: No início e no término do Ensino Fundamental I, as habilidades de MCPF são semelhantes. O mesmo não acontece para a CF, evidenciando a influência da escolaridade sobre o desenvolvimento da CF. O fato de existir correlação entre MCPF e CF apenas para os escolares do 5º ano sugere que ao início da alfabetização a MCPF não pode ser considerada um preditor para o desempenho das crianças em CF. Entretanto, com o avanço da escolaridade existe influência da CF na MCPF.

Palavras-chave

Evaluation, Language, Memory, Learning, Education, Avaliação, Linguagem, Memória, Aprendizagem, Escolaridade

URI

https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/14640

Referências

HULME C, 1991, J MEM LANG, V30, P685, DOI 10.1016/0749-596X(91)90032-F
Baddeley A, 2000, TRENDS COGN SCI, V4, P417, DOI 10.1016/S1364-6613(00)01538-2
Furnes B, 2011, LEARN INDIVID DIFFER, V21, P85, DOI 10.1016/j.lindif.2010.10.005
Ukrainetz TA, 2011, EARLY CHILD RES Q, V26, P50, DOI 10.1016/j.ecresq.2010.04.006
Baddeley A, 2003, J COMMUN DISORD, V36, P189, DOI 10.1016/S0021-9924(03)00019-4
Wocadlo C, 2007, EARLY HUM DEV, V83, P367, DOI 10.1016/j.earlhumdev.2006.08.001
Alloway TP, 2004, J EXP CHILD PSYCHOL, V87, P85, DOI 10.1016/j.jecp.2003.10.002
Capellini Simone Aparecida, 2009, Rev. CEFAC, V11, P183, DOI 10.1590/s1516-18462009005000002
Cárnio Maria Sílvia, 2005, Pró-Fono R. Atual. Cient., V17, P195, DOI 10.1590/S0104-56872005000200008
Cunha Vera Lúcia Orlandi, 2009, Rev. soc. bras. fonoaudiol., V14, P56, DOI 10.1590/S1516-80342009000100011
Gindri Gigiane, 2007, Pró-Fono R. Atual. Cient., V19, P313, DOI 10.1590/S0104-56872007000300010
Grivol Marcia Aparecida, 2011, J. Soc. Bras. Fonoaudiol., V23, P245, DOI 10.1590/S2179-64912011000300010
Mayer M., 1969, FROG WHERE ARE YOU
Moojen S, 2003, Consciência fonológica: instrumento de avaliação sequencial
Nunes Cristiane, 2009, Rev. CEFAC, V11, P207, DOI 10.1590/S1516-18462009000200005
Rodrigues Amalia, 2009, Pró-Fono R. Atual. Cient., V21, P63, DOI 10.1590/S0104-56872009000100011
Santos F.H., 2003, Braz J Med Biol Res, V36, P1533, DOI 10.1590/S0100-879X2003001100012
Soares Aparecido José Couto, 2012, Rev. soc. bras. fonoaudiol., V17, P447, DOI 10.1590/S1516-80342012000400014
Stein LM, 1994, Teste de Desempenho Escolar (TDE)
Tenório Sabrina Mª Pimentel da Cunha Pinto, 2012, Rev. CEFAC, V14, P30, DOI 10.1590/s1516-18462011005000099
Vaz Ivanilde Aparecida, 2010, Pró-Fono R. Atual. Cient., V22, P95, DOI 10.1590/S0104-56872010000200005
Wertzner HF, 2000, ABFW: Teste de Linguagem Infantil nas Áreas de Fonologia, Vocabulário, Fluência e Pragmática
2011, Rev Soc Bras Fonoaudiol, V16, P189
Rodrigues Amalia, 2013, CoDAS, V25, P422, DOI 10.1590/S2317-17822013000500005
2005, R Soc Bras Fonoaudiol, V10, P201
1993, Cognitive Psychol, V50, P133
2011, Sci Stud Read, V15, P244
Cardoso Andreia Martins de Souza, 2013, CoDAS, V25, P110, DOI 10.1590/S2317-17822013000200004
2013, Rev. Psicopedag, V30, P3
Soares Aparecido José Couto, 2012, J. Soc. Bras. Fonoaudiol., V24, P69, DOI 10.1590/S2179-64912012000100012

Coleções

Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/MFT
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - HC/ICHC
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - ODS/04

Página do item completo