Estimating 131I biokinetics and radiation doses to the red marrow and whole body in thyroid cancer patients: probe detection versus image quantification

Show simple item record

dc.contributor Sistema FMUSP-HC: Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP) e Hospital das Clínicas da FMUSP
dc.contributor.author WILLEGAIGNON, José FMUSP-HC
PELISSONI, Rogério Alexandre FMUSP-HC
LIMA, Beatriz Christine de Godoy Diniz
SAPIENZA, Marcelo Tatit FMUSP-HC
COURA-FILHO, George Barberio FMUSP-HC
QUEIROZ, Marcelo Araújo FMUSP-HC
BUCHPIGUEL, Carlos Alberto FMUSP-HC
dc.date.issued 2016
dc.identifier.citation RADIOLOGIA BRASILEIRA, v.49, n.3, p.150-157, 2016
dc.identifier.issn 1678-7099
dc.identifier.uri http://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/16891
dc.description.abstract Abstract Objective: To compare the probe detection method with the image quantification method when estimating 131I biokinetics and radiation doses to the red marrow and whole body in the treatment of thyroid cancer patients. Materials and Methods: Fourteen patients with metastatic thyroid cancer, without metastatic bone involvement, were submitted to therapy planning in order to tailor the therapeutic amount of 131I to each individual. Whole-body scans and probe measurements were performed at 4, 24, 48, 72, and 96 h after 131I administration in order to estimate the effective half-life (Teff) and residence time of 131I in the body. Results: The mean values for Teff and residence time, respectively, were 19 ± 9 h and 28 ± 12 h for probe detection, compared with 20 ± 13 h and 29 ± 18 h for image quantification. The average dose to the red marrow and whole body, respectively, was 0.061 ± 0.041 mGy/MBq and 0.073 ± 0.040 mGy/MBq for probe detection, compared with 0.066 ± 0.055 mGy/MBq and 0.078 ± 0.056 mGy/MBq for image quantification. Statistical analysis proved that there were no significant differences between the two methods for estimating the Teff (p = 0.801), residence time (p = 0.801), dose to the red marrow (p = 0.708), and dose to the whole body (p = 0.811), even when we considered an optimized approach for calculating doses only at 4 h and 96 h after 131I administration (p > 0.914). Conclusion: There is full agreement as to the feasibility of using probe detection and image quantification when estimating 131I biokinetics and red-marrow/whole-body doses. However, because the probe detection method is inefficacious in identifying tumor sites and critical organs during radionuclide therapy and therefore liable to skew adjustment of the amount of 131I to be administered to patients under such therapy, it should be used with caution.
dc.description.abstract Resumo Objetivo: Comparar o desempenho dos métodos de detecção de sonda e quantificação de imagens na estimativa da biocinética do radioisótopo 131I e das doses de radiação na medula óssea vermelha e no corpo inteiro durante a radioiodoterapia em pacientes com câncer de tireoide. Materiais e Métodos: Catorze pacientes portadores de câncer metastático de tireoide, sem acometimento ósseo, foram submetidos ao planejamento terapêutico visando estabelecer a melhor atividade de 131I a ser empregada na radioiodoterapia. Imagens cintilográficas e captações de corpo inteiro foram adquiridas 4, 24, 48, 72 e 96 h após a administração de atividades traçadoras de 131I, visando estimar a meia-vida efetiva (T1/2ef) e o tempo de residência do 131I no organismo dos pacientes. Resultados: Os valores médios de T1/2ef e tempo de residência foram, respectivamente, 19 ± 9 h e 28 ± 12 h pelo método de detecção de sonda e 20 ± 13 h e 29 ± 18 h pela quantificação de imagens. As doses médias na medula óssea vermelha e no corpo inteiro foram, respectivamente, 0,061 ± 0,041 mGy/MBq e 0,073 ± 0,040 mGy/MBq pelo método de detecção de sonda e 0,066 ± 0,055 mGy/MBq e 0,078 ± 0,056 mGy/MBq pela quantificação de imagens. A análise estatística demonstrou que os dois métodos apresentam desempenho semelhante no tocante à estimativa de T1/2ef (p = 0,801), tempo de residência (p = 0,801) e doses, tanto na medula óssea vermelha (p = 0,708) como no corpo inteiro (p = 0,811), mesmo com métodos otimizados de dosimetria que levam em consideração somente dois pontos de medida (4 h e 96 h) após a administração de 131I (p > 0,914). Conclusão: Existe excelente concordância entre o método de detecção de sonda e a quantificação de imagens quanto à estimativa da biocinética do 131I e das doses absorvidas de radiação. Contudo, o método de detecção de sonda deve ser usado com cuidado por ser incapaz de identificar regiões metastáticas e órgãos críticos durante a terapia com radionuclídeos, podendo distorcer ajustes da atividade de 131I a ser administrada durante a radioiodoterapia.
dc.language.iso eng
dc.publisher Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem
dc.relation.ispartof Radiologia Brasileira
dc.rights openAccess
dc.subject Thyroid neoplasms; Iodine radioisotopes/therapeutic use; Radioisotopes/pharmacokinetics; Dosimetry; Radiotherapy; Neoplasias da tireoide; Radioisótopos do iodo/uso terapêutico; Radioisótopos/farmacocinética; Dosimetria; Radioterapia
dc.title Estimating 131I biokinetics and radiation doses to the red marrow and whole body in thyroid cancer patients: probe detection versus image quantification
dc.title.alternative Estimativa da biocinética do 131I e das doses de radiação na medula óssea vermelha e no corpo inteiro em pacientes com câncer de tireoide: comparação entre o método de detecção de sonda e a quantificação de imagens cintilográficas
dc.type article
dc.rights.holder Copyright Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem
dc.description.group LIM/43
dc.identifier.doi 10.1590/0100-3984.2015.0079
dc.identifier.pmid 27403014
dc.type.category original article
dc.type.version publishedVersion
hcfmusp.author WILLEGAIGNON, José:HC:ICESP
hcfmusp.author PELISSONI, Rogério Alexandre:HC:ICESP
hcfmusp.author SAPIENZA, Marcelo Tatit:FM:MDR
hcfmusp.author COURA-FILHO, George Barberio:HC:ICESP
hcfmusp.author QUEIROZ, Marcelo Araújo:HC:ICESP
hcfmusp.author BUCHPIGUEL, Carlos Alberto:FM:MDR
hcfmusp.author.external · LIMA, Beatriz Christine de Godoy Diniz:Instituto do Câncer do Estado de São Paulo Octavio Frias de Oliveira, Brazil
hcfmusp.origem.id SCIELO:S0100-39842016000300005
hcfmusp.origem.id 2-s2.0-84978401061
hcfmusp.relation.reference · BENUA RS, 1962, AMER J ROENTGENOL RA, V87, P171
· Dorn R, 2003, J NUCL MED, V44, P451
· Hindorf C, 2010, EUR J NUCL MED MOL I, V37, P1238, DOI 10.1007/s00259-010-1422-4
· Jentzen W, 2008, J NUCL MED, V49, P1017, DOI 10.2967/jnumed.107.047159
· Lassmann M, 2008, EUR J NUCL MED MOL I, V35, P1405, DOI 10.1007/s00259-008-0761-x
· Luster M, 2008, EUR J NUCL MED MOL I, V35, P1941, DOI 10.1007/s00259-008-0883-1
· Sgouros G, 2006, J NUCL MED, V47, P1977
· Song H, 2006, J NUCL MED, V47, P1985
· Stabin MG, 2005, J NUCL MED, V46, P1023
· Willegaignon J, 2014, MED PHYS, V41, DOI 10.1118/1.4846056
· Willegaignon J, 2013, MED PHYS, V40, DOI 10.1118/1.4788660
· Willegaignon J, 2012, RADIAT PROT DOSIM, V149, P138, DOI 10.1093/rpd/ncr214
dc.description.index PubMed
hcfmusp.citation.scopus 1
hcfmusp.affiliation.country Brasil


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace



Browse

My Account

Statistics