Neuropsychological and quality of life assessment in patients with Parkinson's disease submitted to bilateral deep brain stimulation in the subthalamic nucleus

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_HELUANI_Neuropsychological_and_quality_of_life_assessment_in_patients_2012.PDF (166.27 KB)
Citações na Scopus
4
Tipo de produção
article
Data de publicação
2012
Editora
Associação de Neurologia Cognitiva e do Comportamento
DOI
Indexadores
SciELO
Scopus
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Autores
HELUANI, Alessandra Shenandoa
PORTO, Fábio Henrique de Gobbi
LISTIK, Sergio
CAMPOS, Alexandre Walter de
CUKIERT, Arthur
OLIVEIRA JR, José Oswaldo de
Autor de Grupo de pesquisa
Editores
Coordenadores
Organizadores
Citação
DEMENTIA & NEUROPSYCHOLOGIA, v.6, n.4, p.260-265, 2012
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
ABSTRACT Deep brain stimulation (DBS) has been widely used to control motor symptoms and improve quality of life in patients with Parkinsons disease (PD). Recently, DBS in the subthalamic nucleus (STN) has become the preferred target for patients with mixed motor symptoms. Despite resultant motor and quality of life improvements, the procedure has been associated with cognitive decline, mainly in language skills, and also with psychiatric symptoms. Objective: To evaluate the influence of DBS in the STN on cognition, mood and quality of life. Methods: We studied 20 patients with PD submitted to DBS in the STN from May 2008 to June 2012 with an extensive battery of cognitive tests including memory, language, praxis, executive functions and attention assessments; the Parkinson's Disease Quality of Life Questionnaire (PDQ-39); and the Hospital Anxiety and Depression Scale (HAD), were applied both before and after the surgery. Data was analyzed using SPSS version 17.0 and results compared using the paired Student's t test. Results: A total of 20 patients with pre and post-operative assessments were included. A statistically significant improvement was found in total score and on subscales of mobility, activities of daily living and emotional well-being from the PDQ-39 (P=0.009, 0.025, 0.001 and 0.034, respectively). No significant difference was found on the cognitive battery or mood scale. Conclusion: DBS in the SNT improved quality of life in PD with no negative impact on cognitive skills and mood.
RESUMO Estimulação cerebral profunda tem sido utilizada para controle das alterações motoras e melhorar qualidade de vida dos pacientes com Doença de Parkinson (DP). Mais recentemente, DBS em núcleo subtalâmico (STN) tem sido o alvo preferencialmente escolhido para sintomas mistos. Apesar da melhora motora e da qualidade de vida, o procedimento tem sido associado com declínio cognitivo, principalmente na linguagem e distúrbios psiquiátricos. Objetivo: Avaliar a influência do DBS em NST na cognição, humor e qualidade de vida. Métodos: Nós estudamos 20 pacientes submetidos a DBS em NST no período de Maio de 2008 a Junho de 2012, por meio de uma extensa avaliação neuropsicológica incluindo testes de memória, linguagem, praxia, funções executivas, funções atencionais, Parkinsons Disease Quality of Life Questionnaire (PDQ-39) e Escala Hospitalar de depressão e ansiedade (HAD) na fase pré e pós-operatória. Nós analisamos os dados usando o SPSS versão 17.0 e os resultados foram comparados através do teste pareado t-Student. Resultados: Houve melhora estatisticamente significativa no escore total e nas dimensões de mobilidade, atividades de vida diária e bem estar emocional do PDQ-39 (P=0,009, 0,025, 0,001 e 0,034, respectivamente). Diferenças significativas não foram encontradas na bateria cognitiva e nem na escala de humor. Conclusão: DBS em SNT melhorou a qualidade de vida nos pacientes com DP sem trazer impacto negativo nas funções cognitivas e humor.
Palavras-chave
deep brain stimulation, subthalamic nucleus, Parkinson's disease, cognitive assessment, quality of life, estimulação cerebral profunda, núcleo subtalâmico, doença de Parkinson, qualidade de vida
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/16941
Referências
  1. Barbosa ER, 2012, Neuropsicologia Clínica, V148, P159
  2. BENABID AL, 1987, APPL NEUROPHYSIOL, V50, P344
  3. Benabid AL, 2009, LANCET NEUROL, V8, P67, DOI 10.1016/S1474-4422(08)70291-6
  4. Benedict R H, 1997, Brief Visuospatial Memory Test-Revised: Professional Manual
  5. Botega NJ, 1995, REV SAUDE PUBL, V29, P355
  6. Brandt J, 2001, Hopkins Verbal Learning Test- Revised
  7. Bronstein JM, 2011, Arch Neurol, V68, P163
  8. Brucki SMD, 1997, ARQ NEURO-PSIQUIAT, V55, P56
  9. Brucki Sonia M.D., 2003, Arq. Neuro-Psiquiatr., V61, P777, DOI 10.1590/S0004-282X2003000500014
  10. Bueno OFA, 2004, Doença de Parkinson - aspectos neuropsicológicos, P349
  11. Caixeta L., 2006, Demência - abordagem multidisciplinar., P280
  12. Caixeta Leonardo, 2008, Rev. Bras. Psiquiatr., V30, P375, DOI 10.1590/S1516-44462008000400013
  13. Camargos AC, 2004, REV BRAS FISIOTER, V8, P267
  14. Carod-Artal FJ, 2007, MOVEMENT DISORD, V22, P91, DOI 10.1002/mds.21216
  15. Castelli L, 2010, PARKINSONISM RELAT D, V16, P115, DOI 10.1016/j.parkreldis.2009.08.010
  16. Contarino MF, 2007, J NEUROL NEUROSUR PS, V78, P248, DOI 10.1136/jnnp.2005.086660
  17. deBoer AGEM, 1996, J NEUROL NEUROSUR PS, V61, P70, DOI 10.1136/jnnp.61.1.70
  18. Erola T, 2005, PARKINSONISM RELAT D, V11, P89, DOI 10.1016/j.parkreldis.2004.08.006
  19. Fasano A, 2010, BRAIN, V133, P2664, DOI 10.1093/brain/awq221
  20. Ferraz FP, 1998, ARQ NEURO-PSIQUIAT, V56, P789, DOI 10.1590/S0004-282X1998000500014
  21. Goulart F, 2004, Fisioter Pesq, V2, P49
  22. Guridi J, 2009, NEUROCIRUGIA, V20, P521
  23. Halpern C, 2008, Int J Geriatr Psychiatry, V24, P443
  24. Heo JH, 2008, J NEUROL SCI, V273, P19, DOI 10.1016/j.jns.2008.06.010
  25. Jenkinson C, 1997, AGE AGEING, V26, P353, DOI 10.1093/ageing/26.5.353
  26. Jenkinson C, 2006, AGE AGEING, V35, P497, DOI 10.1093/ageing/afl055
  27. Kehagia AA, 2010, LANCET NEUROL, V9, P1200, DOI 10.1016/S1474-4422(10)70212-X
  28. Lana RC, 2007, Braz. J. Phys. Ther., V11, P397, DOI 10.1590/S1413-35552007000500011
  29. Lana RC, 2005, Estudo da confiabilidade do Questionário de Qualidade de Vida na Doença de Parkinson - 39 (PDQ-39)
  30. LIMOUSIN P, 1995, LANCET, V345, P91, DOI 10.1016/S0140-6736(95)90062-4
  31. Mansur Letícia Lessa, 2006, Pró-Fono R. Atual. Cient., V18, P13, DOI 10.1590/S0104-56872006000100003
  32. Massano J., 2012, FRONTIERS NEUROLOGY, V3, P1
  33. Nascimento E., 2004, WAIS-III: escala de inteligência Wechsler para adultos
  34. Nazzaro JM, 2011, PARKINSONISM RELAT D, V17, P606, DOI 10.1016/j.parkreldis.2011.05.009
  35. NELSON HE, 1976, CORTEX, V12, P313
  36. Nitrini Ricardo, 2005, Arq. Neuro-Psiquiatr., V63, P720, DOI 10.1590/S0004-282X2005000400034
  37. Ostergaard K, 2006, MOVEMENT DISORD, V21, P624, DOI 10.1002/mds.20776
  38. Parsons TD, 2006, LANCET NEUROL, V5, P578, DOI 10.1016/S1474-4422(06)70475-6
  39. Ribas GC., 2006, Arq Bras Neuroc, V25, P166
  40. Ringe WK, 2002, ASSESSMENT, V9, P254, DOI 10.1177/1073191102009003004
  41. Rito M, 2006, ARQ FISIOTER, V2, P27
  42. Rodriguez-Oroz MC, 2010, LANCET NEUROL, V9, P558, DOI 10.1016/S1474-4422(10)70108-3
  43. Smeding HMM, 2011, J NEUROL NEUROSUR PS, V82, P754, DOI 10.1136/jnnp.2007.140012
  44. Smith A., 2000, Symbol Digit Modalities Test.
  45. Souza Renata Guzzo, 2007, Arq. Neuro-Psiquiatr., V65, P787, DOI 10.1590/S0004-282X2007000500010
  46. Spreen O, 2006, A compendium of neuropsychological tests: administration, norms, and commentary
  47. SPREEN OSE, 1998, COMP NEUR TESTS ADM
  48. Svenningsson P, 2012, LANCET NEUROL, V11, P697, DOI 10.1016/S1474-4422(12)70152-7
  49. York MK, 2008, J NEUROL NEUROSUR PS, V79, P789, DOI 10.1136/jnnp.2007.118786
  50. ZANGAGLIA R, 2009, MOVEMENT DISORD, V11, P1621

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - HC/ICHC