Peripheral and central auditory assessment in among the elderly

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_SAMELLI_Peripheral_and_central_auditory_assessment_in_among_the_2016_eng.PDF (266.25 KB)
art_SAMELLI_Peripheral_and_central_auditory_assessment_in_among_the_2016_por.PDF (288.76 KB)
Citações na Scopus
Tipo de produção
article
Data de publicação
2016
Editora
Universidade do Estado do Rio Janeiro
DOI
Indexadores
SciELO
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Autores
LUIZ, Natália Paião
SILVA, Lidiane Dias
Autor de Grupo de pesquisa
Editores
Coordenadores
Organizadores
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE GERIATRIA E GERONTOLOGIA, v.19, n.5, p.839-849, 2016
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Abstract Introduction: Presbycusis can affect different portions of the auditory system, causing impacts of varying degrees of seriousness on the daily routine of elderly persons. It is essential that the extent of the deficit as well as the degree of handicap is evaluated, so that the hearing of the elderly can be effectively rehabilitated, improving their quality of life. Purpose: To characterize the peripheral and central hearing of elderly individuals and assess their auditory handicaps. Methods: A cross sectional observational study was performed. We evaluated 83 elderly persons (60-85 years; 33 men, 50 women) with normal hearing or sensorineural hearing loss. Individuals were divided into 3 groups according to the 3 to 6kHz hearing thresholds: G1 - mean of 0 to 39 dBHL (80 ears); G2 - mean of 40 to 59 dBHL (48 ears); G3 - mean of 60 to 120dBHL (38 ears). All individuals responded to the Hearing Handicap Inventory for the Elderly (HHIE), and underwent Pure Tone Audiometry, Auditory Brainstem Response (ABR) and Long Latency Response (P300) evaluation. Results: Men had higher auditory thresholds at frequencies from 500 to 12,000Hz (with a statistical difference between 2-8 kHz) and also significantly greater latencies for ABR components. There was no difference between genders for the P300 evaluation. Comparison between groups showed: a statistically significant difference for age; greater ABR wave latencies and interwave intervals; that questionnaire scores worsened as hearing threshold declined; and similar P300 latencies. Conclusions: Elderly people have impairment throughout the auditory pathway (peripheral and central). The P300 was less accurate at identifying the losses that come with age. The HHIE demonstrated negative effects on the social life of elderly people, agreeing with the hearing thresholds found.
Resumo Introdução: A presbiacusia pode afetar diferentes porções do sistema auditivo, causando impactos diversos na vida do idoso. É fundamental que a extensão do deficit e o grau do handicap sejam avaliados, visando uma reabilitação auditiva mais específica e eficaz, melhorando a qualidade de vida do idoso. Objetivo: Caracterizar a audição periférica e central de idosos e avaliar o handicap auditivo. Método: estudo transversal observacional. Foram avaliados 83 idosos (60 a 85 anos; 33 homens, 50 mulheres) com audição normal ou perda auditiva neurossensorial, divididos em 3 grupos, de acordo com os limiares de 3 a 6 kHz: G1 - média de 0 a 39 dBNA (80 orelhas); G2 - média de 40 a 59 dBNA (48 orelhas); G3 - média de 60 a 120dBNA (38 orelhas). Realizaram questionário Hearing Handicap Inventory for the Elderly (HHIE), Audiometria Tonal, Potenciais Evocados Auditivos de Tronco Encefálico (PEATE) e de Longa Latência. Resultados: O sexo masculino apresentou limiares auditivos piores nas frequências de 500 a 12000 Hz e latências aumentadas para os componentes do PEATE; não houve diferença entre sexos no P300. Na comparação entre grupos, observou-se diferença significante com relação à idade; aumento das latências e interpicos no PEATE e piora da pontuação do questionário conforme piora do limiar auditivo; semelhança nas latências do P300. Conclusões: Idosos apresentam comprometimento da via auditiva (periférica e central). O P300 mostrou-se menos sensível para as alterações decorrentes da idade; o questionário HHIE demonstrou prejuízo para a vida social dos idosos, mostrando concordância com os limiares auditivos avaliados.
Palavras-chave
Elderly, Presbycusis, Evoked Potentials, Auditory, Brain Stem, Event-Related Potentials, P300, Hearing, Hearing Loss., Idoso, Presbiacusia, Potenciais Evocados Auditivos de Tronco Encefálico, Potenciais Evocados P300, Audição, Perda Auditiva.
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/18169
Referências
  1. Baraky Letícia Raquel, 2012, Braz. j. otorhinolaryngol., V78, P52, DOI 10.1590/S1808-86942012000400011
  2. Boettcher FA, 2002, J SPEECH LANG HEAR R, V45, P1249, DOI 10.1044/1092-4388(2002/100)
  3. Burianova J, 2009, EXP GERONTOL, V44, P161, DOI 10.1016/j.exger.2008.09.012
  4. Calviti Karin Christine de Freitas Kasper, 2009, Braz. j. otorhinolaryngol., V75, P794, DOI 10.1590/S1808-86942009000600004
  5. Caspary DM, 2008, J EXP BIOL, V211, P1781, DOI 10.1242/jeb.013581
  6. Cruz Mariana Sodário, 2013, Audiol., Commun. Res., V18, P133, DOI 10.1590/S2317-64312013000200012
  7. Cruz Mariana Sodario, 2012, Cad. Saúde Pública, V28, P1479, DOI 10.1590/S0102-311X2012000800007
  8. Gomes I, 2013, PAJAR, V1, P20
  9. GOODIN DS, 1978, ELECTROEN CLIN NEURO, V44, P447, DOI 10.1016/0013-4694(78)90029-9
  10. Guarinello Ana Cristina, 2013, Rev. bras. geriatr. gerontol., V16, P739, DOI 10.1590/S1809-98232013000400008
  11. Hall III JW, 2007, New Handbook of auditory evoked responses
  12. Howarth A, 2006, POSTGRAD MED J, V82, P166, DOI 10.1136/pgmj.2005.039388
  13. Kaya Kamil Hakan, 2015, Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg, V25, P1, DOI 10.5606/kbbihtisas.2015.10179
  14. Kiely KM, 2012, J GERONTOL A-BIOL, V67, P997, DOI 10.1093/gerona/gls066
  15. Magalhães Ruth, 2012, Rev. CEFAC, V14, P816, DOI 10.1590/s1516-18462011005000136
  16. McPherson DL, 1996, Late potentials of the auditory system (evoked potentials)
  17. Mesquita Loriane Gratão de, 2013, Rev. CEFAC, V15, P1163, DOI 10.1590/s1516-18462013005000038
  18. ROSENHALL U, 1985, ELECTROEN CLIN NEURO, V62, P426, DOI 10.1016/0168-5597(85)90052-8
  19. Rosis ACA, 2009, Braz J Otorhinolaryngol, V14, P39
  20. Roth TN, 2011, EUR ARCH OTO-RHINO-L, V268, P1101, DOI 10.1007/s00405-011-1597-8
  21. Ruschel Christine Vieira, 2007, Rev. soc. bras. fonoaudiol., V12, P95, DOI 10.1590/S1516-80342007000200005
  22. Samelli Alessandra Giannella, 2013, Int. Arch. Otorhinolaryngol., V17, P125, DOI 10.7162/S1809-97772013000200003
  23. Samelli Alessandra Giannella, 2011, Braz. j. otorhinolaryngol., V77, P70, DOI 10.1590/S1808-86942011000100012
  24. SELTERS WA, 1977, ARCH OTOLARYNGOL, V103, P181
  25. SYNDULKO K, 1982, CLIN APPLICATIONS EV, P279
  26. Ventry I M, 1983, ASHA, V25, P37
  27. Veras Renato, 2015, Rev. bras. geriatr. gerontol., V18, P473, DOI 10.1590/1809-9823.2015.0146
  28. Veras Renato Peixoto, 2012, Ciênc. saúde coletiva, V17, P231, DOI 10.1590/S1413-81232012000100025
  29. VERLEGER R, 1991, ELECTROEN CLIN NEURO, V79, P488, DOI 10.1016/0013-4694(91)90168-4

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/MFT
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - LIM/34