Doxycycline use in patients with lymphangioleiomyomatosis: biomarkers and pulmonary function response

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
38
Tipo de produção
article
Data de publicação
2013
Editora
SOC BRASILEIRA PNEUMOLOGIA TISIOLOGIA
Indexadores
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Autor de Grupo de pesquisa
Editores
Coordenadores
Organizadores
Citação
JORNAL BRASILEIRO DE PNEUMOLOGIA, v.39, n.1, p.5-15, 2013
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Objective: To assess blockade of matrix metalloproteinase (MMP)-2 and MMP-9, as well as the variation in FEV1, in patients with lymphangioleiomyomatosis (LAM) treated with doxycycline (a known MMP inhibitor) for 12 months. Methods: An open-label, single-arm, interventional clinical trial in which LAM patients received doxycycline (100 mg/day) for 12 months. Patients underwent full pulmonary function testing, a six-minute walk test, and quality of life assessment, as well as blood and urine sampling for quantification of MMP-2, MMP-9, and VEGF-D levels at baseline, as well as at 6 and 12 months after the initiation of doxycycline. Results: Thirty-one LAM patients received doxycycline for 12 months. Although there was effective blockade of urinary MMP-9 and serum MMP-2 after treatment, there were no significant differences between pre-and post-doxycycline serum levels of MMP-9 and VEGF-D. On the basis of their response to doxycycline (as determined by the variation in FEV1), the patients were divided into two groups: the doxycydine-responder (doxy-R) group (n = 13); and the doxycycline-nonresponder (doxy-NR) group (n = 18). The patients with mild spirometric abnormalities responded better to doxycycline. The most common side effects were mild epigastric pain, nausea, and diarrhea. Conclusions: In patients with LAM, doxycydine treatment results in effective MMP blockade, as well as in improved lung function and quality of life in those with less severe disease. However, these benefits do not seem to be related to the MMP blockade, raising the hypothesis that there is a different mechanism of action. (Brazilian Registry of Clinical Trials - ReBEC; identification number RBR-6g8yz9 [http://www.ensaiosclinicos.gov.br]).
Objetivo: Avaliar o bloqueio da metaloproteinase da matriz (MMP)-2 e da MMP-9 e a variação do VEF 1 em pacientes com linfangioleiomiomatose (LAM) após o uso de doxiciclina, um conhecido inibidor de MMP,durante 12 meses.Métodos: Ensaio clínico aberto de braço único no qual as pacientes com diagnóstico de LAM receberam doxiciclina (100 mg/dia) durante 12 meses. Elas foram submetidas a prova de função pulmonar completa, teste de caminhada de seis minutos, avaliação da qualidade de vida e coleta de amostras séricas e urinárias para dosagem de MMP-2, MMP-9 e VEGF-D antes do início do tratamento com doxiciclina e após 6 e 12 meses de tratamento. Resultados: Trinta e uma pacientes com LAM receberam doxiciclina durante 12 meses. Embora tenha havido um bloqueio efetivo da MMP-9 urinária e da MMP-2 sérica após o tratamento, os níveis séricos de MMP-9 e VEGF-D permaneceram estáveis. Com base na resposta à doxiciclina (determinada pela variação do VEF 1), as pacientes foram divididas em dois grupos: respondedoras (doxi-R; n = 13) e não respondedoras (doxi-NR; n = 18). As pacientes com alterações espirométricas leves apresentaram melhor resposta à doxiciclina. Os efeitos colaterais mais comuns foram epigastralgia, náusea e diarreia, todos de leve intensidade. Conclusões: Em pacientes com LAM, o tratamento com doxiciclina resulta em um bloqueio eficaz das MMP,além de melhorar a função pulmonar e a qualidade de vida daqueles com doença menos grave. No entanto, esses benefícios não parecem estar relacionados ao bloqueio das MMP, o que sugere um mecanismo de ação diferente.(Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos – ReBEC; número de identificação RBR-6g8yz9 [http://www.ensaiosclinicos.gov.br]).
Palavras-chave
Lymphangioleiomyomatosis, Doxycycline, Respiratory function tests, Linfangioleiomiomatose, Doxiciclina, Metaloproteinases da matriz, Testes de função respiratória
Referências
  1. Crapo RO, 2002, AM J RESP CRIT CARE, V166, P111, DOI 10.1164/rccm.166/1/111
  2. Baldi BG, 2011, J BRAS PNEUMOL, V37, P375, DOI 10.1590/S1806-37132011000300015
  3. Baldi BG, 2011, CLINICS, V66, P1301, DOI 10.1590/S1807-59322011000700031
  4. Chang WYC, 2012, RESP RES, V13, DOI 10.1186/1465-9921-13-34
  5. Chang WYC, 2010, AM J PHYSIOL-LUNG C, V299, pL393, DOI 10.1152/ajplung.00437.2009
  6. Chu SC, 1999, CHEST, V115, P1041, DOI 10.1378/chest.115.4.1041
  7. Chung AWY, 2008, CIRC RES, V102, pE73, DOI 10.1161/CIRCRESAHA.108.174367
  8. Ciconelli RM, 1999, REV BRAS REUMATOL, V39, P143
  9. Costello LC, 2000, MAYO CLIN PROC, V75, P591
  10. Fainaru O, 2008, FASEB J, V22, P3728, DOI 10.1096/fj.08-110494
  11. FUKUDA Y, 1990, HUM PATHOL, V21, P1252, DOI 10.1016/S0046-8177(06)80039-0
  12. GILBERTSONBEADLING S, 1995, CANCER CHEMOTH PHARM, V36, P418, DOI 10.1007/BF00686191
  13. Glasgow CG, 2009, CHEST, V135, P1293, DOI 10.1378/chest.08-1160
  14. Harari S, 2009, CHEST, V136, P653
  15. Harari S, 2008, CHEST, V133, P448, DOI 10.1378/chest.07-2277
  16. Hayashi T, 1997, ARCH PATHOL LAB MED, V121, P930
  17. Hayashi T, 1997, HUM PATHOL, V28, P1071, DOI 10.1016/S0046-8177(97)90061-7
  18. Ji Rui-Cheng, 2006, Lymphatic Research and Biology, V4, P83, DOI 10.1089/lrb.2006.4.83
  19. Johnson SR, 2010, EUR RESPIR J, V35, P14, DOI 10.1183/09031936.00076209
  20. Johnson SR, 1999, AM J RESP CRIT CARE, V160, P628
  21. Johnson SR, 2000, THORAX, V55, P1052, DOI 10.1136/thorax.55.12.1052
  22. Lee CZ, 2004, STROKE, V35, P1715, DOI 10.1161/01.STR.0000129334.05181.b6
  23. Matsui K, 2000, ARCH PATHOL LAB MED, V124, P267
  24. McCormack FX, 2011, NEW ENGL J MED, V364, P1595, DOI 10.1056/NEJMoa1100391
  25. Moir LM, 2011, BRIT J PHARMACOL, V164, P83, DOI 10.1111/j.1476-5381.2011.01344.x
  26. Moses MA, 2006, NEW ENGL J MED, V354, P2621, DOI 10.1056/NEJMc053410
  27. Neder JA, 1999, BRAZ J MED BIOL RES, V32, P703
  28. Neder JA, 1999, BRAZ J MED BIOL RES, V32, P729, DOI 10.1590/S0100-879X1999000600008
  29. Odajima N, 2009, RESP MED, V103, P124, DOI 10.1016/j.rmed.2008.07.017
  30. Pereira Carlos Alberto de Castro, 2007, J Bras Pneumol, V33, P397, DOI 10.1590/S1806-37132007000400008
  31. Pimenta SP, 2011, J BRAS PNEUMOL, V37, P424, DOI 10.1590/S1806-37132011000400003
  32. Rubin AS, 2012, J BRAS PNEUMOL S2, V38, pS1
  33. Ryu JH, 2006, AM J RESP CRIT CARE, V173, P105, DOI 10.1164/rccm.200409-1298OC
  34. Soares MR, 2011, J BRAS PNEUMOL, V37, P576, DOI 10.1590/S1806-37132011000500003
  35. Steagall WK, 2007, AM J PHYSIOL-LUNG C, V293, pL800, DOI 10.1152/ajplung.00176.2007
  36. Taveira-DaSilva Angelo M, 2006, Cancer Control, V13, P276
  37. Taveira-DaSilva AM, 2004, CHEST, V126, P1867, DOI 10.1378/chest.126.6.1867
  38. Taylor JR, N ENGL J MED, V323, P1254
  39. Vignola AM, 2004, EUR RESPIR J, V24, P910, DOI 10.1183/09031936.04.00032603
  40. Yao JHS, 2007, NEUROCHEM INT, V50, P524, DOI 10.1016/j.neuint.2006.10.008
  41. Young LR, 2010, CHEST, V138, P674, DOI 10.1378/chest.10-0573
  42. Zimmermann CS, 2007, BRAZ J MED BIOL RES, V40, P179, DOI 10.1590/S0100-879X2006005000056