Hip fracture prognosis: could bioimpedance be an alternative to conventional nutritional assessment?

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
6
Tipo de produção
article
Data de publicação
2011
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
AULA MEDICA EDICIONES
Autores
SCHIPER, L.
SADIGURSKY, D.
ROSARIO, D. A. V.
SCHIPER, S. P.
PASSOS, L. C.
Citação
NUTRICION HOSPITALARIA, v.26, n.4, p.904-906, 2011
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Background: Risk-factors for mortality in hip fractures encompass nutritional status, nominally body mass index, but not body composition. Given the difficulty of anthropometric assessment in bedridden patients a prospective study with bioimpedance analysis was designed. Methods: Elderly patients with hip fracture were consecutively recruited. Biochemical tests, primitive bioimpedance measurements (resistance, reactance and phase angle) and follow-up till one year were targeted. Results: Patients (N = 69, 81.2 +/- 8.1 years old, 72.5% females) stayed in the hospital for 15.5 +/- 17.1 days, and 18.8 %(13/69) required further hospitalization during the ensuing months. Mortality was 11.6% within 30 days, coinciding with hospital mortality, and an additional 11.6% till one year, thus reaching 23.2%. Anemia, hypoalbuminemia and low transferrin, along with elevated glucose and urea were frequent, suggesting undernutrition with metabolic derangements. Reactance, urea and creatinine were different in patients suffering both early and late demise. Resistance, white blood cell count and osteoporosis were risk factors for early mortality only, and anemia exclusively for late mortality. Conclusions: Primitive bioimpedance measurements, which had not been hitherto investigated, were prognostically related to early and late mortality. These markers of disease-related malnutrition and especially reactance should be further studied in patients unfit for anthropometric evaluation due to fracture and immobility.
Antecedentes: Los factores de riesgo para mortalidad en las fracturas de cadera involucran estado nutricional, nominalmente índice de masa corporal, pero no composición corporal. Considerándose la dificultad de evaluación antropométrica de pacientes acamados, un estudio prospectivo con bioimpedancia fue programado. Métodos: Pacientes de mayor edad con fractura de cadera fueron consecutivamente recrutados. Testes bioquímicos, medidas primitivas de bioimpedáncia (resisténcia, reactáncia, ángulo de fase) e seguimiento hasta un año fueron valorizados. Resultados: Los pacientes (N = 69, 81,2 ± 8,1 años, 72,5% mujeres) quedáronse en el hospital por 15,5 ± 17,1 días, y el 18,8% (13/69) necesitaron de hospitalización adicional en los meses siguientes. La mortalidad de 30 días fue 11,6%, coincidiendo con la mortalidad hospitalaria, con 11,6% adicionales hasta un año, alcanzando un total de 23,2%. Anemia, hipoalbuminemia e baja de transferrina, asimismo glucosa y urea elevadas, se observaron con frecuencia, compatibles con desnutrición e trastornos metabólicos. La reactáncia, urea y creatinina eran diferentes en pacientes con mortalidad precoz y tardía. La resistencia, recuento de leucocitos y presencia de osteoporosis indicaron mortalidad precoz solamente, y anemia solo la mortalidad de un año. Conclusiones: Las medidas primitivas de bioimpedáncia, que no habían sido hasta el momento investigadas en ese contexto, mostraronse pronosticamente relacionadas con mortalidad precoz y tardía. Estos marcadores y en especial la reactáncia merecen ser mas estudiados en pacientes donde la antropometria es difícil o imposible por razones de fractura y inmobilidad.
Palavras-chave
Hip fracture, Malnutrition, Bioimpedance analysis, Reactance, Body mass index, Morbidity, Mortality, Fractura de cadera, Desnutrición, Análisis de bioimpedancia, Reactancia, Índice de masa corporal, Morbilidad, Mortalidad
Referências
  1. Johnston AT, 2010, J BONE JOINT SURG BR, V92B, P989, DOI 10.1302/0301-620X.92B7.23793
  2. Schindler K, 2010, CLIN NUTR, V29, P552, DOI 10.1016/j.clnu.2010.04.001
  3. Haentjens P, 2010, ANN INTERN MED, V152, P380, DOI 10.7326/0003-4819-152-6-201003160-00008
  4. Ensrud KE, 2009, J AM GERIATR SOC, V57, P492, DOI 10.1111/j.1532-5415.2009.02137.x
  5. Faintuch J, 2006, RENAL FAILURE, V28, P295, DOI 10.1080/08860220600577742
  6. De Laet C, 2005, OSTEOPOROSIS INT, V16, P1330, DOI 10.1007/s00198-005-1863-y
  7. BEGHETTO MG, 2010, CLIN NUTR, V25, P438
  8. LESLIE WD, 2010, OSTEOPOROS INT 1216
  9. MORAIS AA, 2010, OBES SURG 0202
  10. Norman K, 2008, BRIT J NUTR, V100, P590, DOI 10.1017/S0007114508911545
  11. Piccoli A, 2010, CONTRIB NEPHROL, V164, P143, DOI 10.1159/000313727
  12. VILLARASA N, 2010, OBES SURG 1229