Aspectos éticos e legais da assistência religiosa em hospitais psiquiátricos

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
5
Tipo de produção
article
Data de publicação
2011
Editora
UNIV SAO PAULO, INST PSIQUIATRIA
Indexadores
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Autores
BRAGHETTA, Camilla Casaletti
LUCCHETTI, Giancarlo
VALLADA, Candido
CORDEIRO, Quirino
Autor de Grupo de pesquisa
Editores
Coordenadores
Organizadores
Citação
REVISTA DE PSIQUIATRIA CLINICA, v.38, n.5, p.189-193, 2011
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
The religious assistance to inpatients with severe psychiatric disorders is a problem rarely discussed among psychiatrists. Legal aspects ensure the right to religious assistance to such patients, although some specific aspects lead to reflection and caution in certain situations. Thus, the main of the work is to discuss ethical, legal, scientific and religious aspects of religious assistance in psychiatric hospitals. It will also address some comments on the concepts of autonomy, beneficence and nonmaleficence, contained in bioethical principles. Finally, it will be presented the experience of the Joao Evangelista Hospital approach on such cases. In conclusion, ethical and legal conflicts can appear because patients have the right to receive a religious attendance. However, in some conditions, this assistance could lead to a worse in patient's clinical status. Family orientation and doctor-patient-hospital relationship are essential to resolve these conflicts.
A assistência religiosa a pacientes com transtornos psiquiátricos graves internados é um problema pouco discutido entre psiquiatras. Aspectos legais asseguram o direito à assistência religiosa aos pacientes, no entanto alguns aspectos específicos conduzem a reflexão e cautela em determinadas situações. Assim, objetiva-se com o presente trabalho discutir os aspectos éticos, legais e científicos da assistência religiosa em hospitais psiquiátricos. Serão abordados também alguns comentários sobre os conceitos de autonomia, beneficência e não maleficência, contidos nos princípios bioéticos. Ao final, é apresentada a experiência do Hospital João Evangelista na abordagem de tais casos. Como conclusão, situações de conflito ético e legal podem surgir, pois os pacientes têm direito a receber assistência religiosa, porém podem apresentar manifestações psicopatológicas que poderiam levar a prejuízo de seu quadro clínico diante da abordagem religiosa. A orientação dos familiares e as relações entre hospital, médico, paciente e família são essenciais para a resolução de tais conflitos.
Palavras-chave
Spirituality, religion and medicine, psychiatry, Espiritualidade, religião e medicina, psiquiatria
Referências
  1. ALMEIDA EHR, 2010, REV BIOETICA, V18, P381
  2. Almeida Ronaldo de, 2004, Rev. bras. Ci. Soc., V19, P15, DOI 10.1590/S0102-69092004000300002
  3. Miller WR, 1998, ADDICTION, V93, P979, DOI 10.1046/j.1360-0443.1998.9379793.x
  4. Huguelet P, 2011, PSYCHIAT SERV, V62, P79, DOI 10.1176/appi.ps.62.1.79
  5. Gearing RE, 2011, SCHIZOPHR RES, V126, P150, DOI 10.1016/j.schres.2010.11.005
  6. [Anonymous], 1998, ALCOHOL CLIN EXP RES, V22, P1300
  7. ALLPORT GW, 1967, J PERS SOC PSYCHOL, V5, P432, DOI 10.1037/0022-3514.5.4.432
  8. Fitchett G, 2004, INT J PSYCHIAT MED, V34, P179, DOI 10.2190/UCJ9-DP4M-9C0X-835M
  9. BAKER M, 1982, J SCI STUD RELIG, V21, P119, DOI 10.2307/1385497
  10. Brown SL, 2004, PERS SOC PSYCHOL B, V30, P1165, DOI 10.1177/0146167204263752
  11. Kehoe NC, 1999, PSYCHIATR SERV, V50, P1081
  12. Peres MFP, 2010, CURR PAIN HEADACHE R, V14, P331, DOI 10.1007/s11916-010-0137-3
  13. Koenig HG, 1998, AM J PSYCHIAT, V155, P536
  14. Hilton SC, 2002, AM J EPIDEMIOL, V155, P413, DOI 10.1093/aje/155.5.413
  15. Nisbet PA, 2000, J NERV MENT DIS, V188, P543, DOI 10.1097/00005053-200008000-00011
  16. Moreira-Almeida A, 2006, REV BRAS PSIQUIATR, V28, P242, DOI 10.1590/S1516-44462006000300018
  17. Pargament KI, 2001, ARCH INTERN MED, V161, P1881, DOI 10.1001/archinte.161.15.1881
  18. Shreve-Neiger AK, 2004, CLIN PSYCHOL REV, V24, P379, DOI 10.1016/j.cpr.2004.02.003
  19. Koszycki D, 2010, J CLIN PSYCHOL, V66, P430, DOI 10.1002/jclp.20663
  20. Ironson G, 2006, J GEN INTERN MED, V21, pS62, DOI 10.1111/j.1525-1497.2006.00642.x
  21. CHU CC, 1985, J NATL MED ASSOC, V77, P793
  22. EIKEHENNER W, 2008, MEDSCAPE J MED, V10, P237
  23. Fallot RD, 2001, INT REV PSYCHIATR, V13, P110, DOI 10.1080/09540260125657
  24. Gessert Charles E, 2008, Minn Med, V91, P40
  25. Getz GE, 2001, PSYCHIAT RES, V103, P87, DOI 10.1016/S0165-1781(01)00262-1
  26. Huang CLC, 2011, PSYCHIAT RES, V187, P347, DOI 10.1016/j.psychres.2010.07.014
  27. Katona C, 2010, REV PSIQ CLIN-BRAZIL, V37, P157
  28. Koenig Harold G., 2007, Arch. Clin. Psychiatry (São Paulo), V34, P95, DOI 10.1590/S0101-60832007000700013
  29. Koenig HG, 2001, HDB RELIG HLTH
  30. Koenig HG, 2007, J NERV MENT DIS, V195, P389
  31. Leão Frederico Camelo, 2007, Rev. psiquiatr. clín., V34, P54, DOI 10.1590/S0101-60832007000700008
  32. Mohr S, 2011, PSYCHIAT RES, V186, P177, DOI 10.1016/j.psychres.2010.08.012
  33. Mohr S, 2004, SWISS MED WKLY, V134, P369
  34. Moreira-Almeida A, 2010, REV PSIQUIATR CLIN, V37, P12, DOI 10.1590/S0101-60832010000100003
  35. Nucci Marcelo G., 2000, Revista Brasileira de Psiquiatria, V22, P80
  36. Pargament K., 2001, PSYCHOL RELIG COPING
  37. Peres Julio Fernando Prieto, 2007, Arch. Clin. Psychiatry (São Paulo), V34, P136, DOI 10.1590/S0101-60832007000700017
  38. Phillips RE, 2002, COMMUNITY MENT HLT J, V38, P487, DOI 10.1023/A:1020832218607
  39. SA LV, 2007, REV SAUDE ETICA JUST, V12, P5
  40. Salib E, 2001, AGING MENT HEALTH, V5, P366, DOI 10.1080/13607860120080323
  41. Siddle R., 2004, MENTAL HLTH RELIG CU, V7, P211, DOI 10.1080/13674670310001602454
  42. Stroppa André, 2009, Arch. Clin. Psychiatry (São Paulo), V36, P190, DOI 10.1590/S0101-60832009000500003
  43. VERGHESE A, 1989, BRIT J PSYCHIAT, V154, P499, DOI 10.1192/bjp.154.4.499
  44. 2006, SOC SCI MED, V62, P1486