Effect of education on listening comprehension of sentences on healthy elderly: analysis of number of correct responses and task execution time

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
2
Tipo de produção
article
Data de publicação
2017
Editora
Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia
Indexadores
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Autor de Grupo de pesquisa
Editores
Coordenadores
Organizadores
Citação
CODAS, v.29, n.6, p.e20160224, 2017
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
ABSTRACT Purpose To analyze the effect of education on sentence listening comprehension on cognitively healthy elderly. Methods A total of 111 healthy elderly, aged 60-80 years of both genders were divided into two groups according to educational level: low education (0-8 years of formal education) and high education (≥9 years of formal education). The participants were assessed using the Revised Token Test, an instrument that supports the evaluation of auditory comprehension of orders with different working memory and syntactic complexity demands. The indicators used for performance analysis were the number of correct responses (accuracy analysis) and task execution time (temporal analysis) in the different blocks. Results The low educated group had a lower number of correct responses than the high educated group on all blocks of the test. In the temporal analysis, participants with low education had longer execution time for commands on the first four blocks related to working memory. However, the two groups had similar execution time for blocks more related to syntactic comprehension. Conclusion Education influenced sentence listening comprehension on elderly. Temporal analysis allowed to infer over the relationship between comprehension and other cognitive abilities, and to observe that the low educated elderly did not use effective compensation strategies to improve their performances on the task. Therefore, low educational level, associated with aging, may potentialize the risks for language decline.
RESUMO Objetivo Analisar o efeito da escolaridade na compreensão auditiva de sentenças em idosos cognitivamente saudáveis. Método Foram avaliados 111 idosos normais, com idades entre 60 e 80 anos, de ambos os gêneros, divididos em dois grupos, de acordo com a escolaridade: baixa escolaridade (0 a 8 anos de ensino formal) e alta escolaridade (9 ou mais anos de ensino formal). Os indivíduos foram examinados por meio do Token Test Revisado, que dá suporte para a avaliação da compreensão auditiva de ordens com diferentes demandas de memória operacional e complexidade sintática. Os indicadores utilizados para análise do desempenho foram números de acertos (análise de acurácia) e tempo de execução da tarefa (análise temporal) nos diferentes blocos. Resultados O grupo de baixa escolaridade apresentou menor número de acertos que o grupo de alta escolaridade em todos os blocos do teste. Na análise temporal, os idosos de baixa escolaridade apresentaram maior tempo para execução das ordens nos primeiros quatro blocos, mais relacionados à memória operacional. Porém, os grupos apresentaram tempo de execução semelhante quanto aos blocos mais relacionados à compreensão sintática. Conclusão A escolaridade influenciou a habilidade de compreensão auditiva de sentenças em indivíduos idosos. A análise temporal permitiu inferir sobre a relação da compreensão com outras habilidades cognitivas e observar que os idosos de baixa escolaridade não utilizam estratégias eficazes de compensação para melhorar o desempenho na tarefa. Portanto, o baixo nível educacional, associado ao envelhecimento, pode potencializar os riscos para o declínio da linguagem.
Palavras-chave
Aging, Education, Evaluation, Comprehension, Short-term Memory, Envelhecimento, Escolaridade, Avaliação, Compreensão, Memória de Curto Prazo
Referências
  1. Almeida OP, 1999, ARQ NEURO-PSIQUIAT, V57, P421, DOI 10.1590/S0004-282X1999000300013
  2. Ayres M., 2007, BioEstat 5.0. Aplicações Estatísticas nas Áreas das Ciências Biomédicas
  3. Brucki Sonia M.D., 2003, Arq. Neuro-Psiquiatr., V61, P777, DOI 10.1590/S0004-282X2003000500014
  4. Caplan D, 2011, PSYCHOL AGING, V26, P439, DOI 10.1037/a0021837
  5. Carvalho SD, 2009, PREV MED, V49, P541, DOI 10.1016/j.ypmed.2009.09.017
  6. de Carvalho IAM, 2008, ALZ DIS ASSOC DIS, V22, P375, DOI 10.1097/WAD.0b013e31818809b2
  7. DERENZI E, 1978, CORTEX, V14, P41, DOI 10.1016/S0010-9452(78)80006-9
  8. DERENZI E, 1962, BRAIN, V85, P665, DOI 10.1093/brain/85.4.665
  9. EMERY OB, 1986, LANG COMMUN, V6, P47, DOI 10.1016/0271-5309(86)90005-4
  10. FOLSTEIN MF, 1975, J PSYCHIAT RES, V12, P189, DOI 10.1016/0022-3956(75)90026-6
  11. Fratalli C, 1995, Functional Assessment of Communication Skills for Adults (ASHA FACS)
  12. Jefferson AL, 2011, J AM GERIATR SOC, V59, P1403, DOI 10.1111/j.1532-5415.2011.03499.x
  13. Kim H, 2014, GERIATR GERONTOL INT, V14, P969, DOI 10.1111/ggi.12182
  14. Lopez-Higes R, 2013, REV NEUROLOGIA, V57, P97
  15. Lopez-Higes R, 2010, SPAN J PSYCHOL, V13, P75, DOI 10.1017/S1138741600003681
  16. Martins Vanessa de Oliveira, 2008, Pró-Fono R. Atual. Cient., V20, P7, DOI 10.1590/S0104-56872008000100002
  17. Mcneil M. R., 1978, REVISED TOKEN TEST
  18. Moreira Lafaiete, 2011, Arch. Clin. Psychiatry (São Paulo), V38, P97, DOI 10.1590/S0101-60832011000300003
  19. Pena-Casanova J, 2009, ARCH CLIN NEUROPSYCH, V24, P343, DOI 10.1093/arclin/acp039
  20. Pichora-Fuller M Kathleen, 2006, Trends Amplif, V10, P29, DOI 10.1177/108471380601000103
  21. Sakellaridou E, 2011, AGE, V33, P101, DOI 10.1007/s11357-010-9161-9
  22. SHEIKH J I, 1986, Clinical Gerontologist, V5, P165
  23. Silagi Marcela Lima, 2015, Biomed Res Int, V2015, P640657, DOI 10.1155/2015/640657
  24. Ska B, 2006, M S-MED SCI, V22, P284, DOI 10.1051/medsci/2006223284
  25. Snitz BE, 2009, INT PSYCHOGERIATR, V21, P1051, DOI 10.1017/S1041610209990214
  26. Tyler LK, 2010, CEREB CORTEX, V20, P352, DOI 10.1093/cercor/bhp105
  27. Waters G, 2005, MEMORY, V13, P403, DOI 10.1080/09658210344000459
  28. Wingfield A, 2006, J NEUROPHYSIOL, V96, P2830, DOI 10.1152/jn.00628.2006
  29. Wingfield Arthur, 2001, Seminars in Hearing, V22, P287, DOI 10.1055/s-2001-15632
  30. Yoon J, 2015, EXP AGING RES, V41, P272, DOI 10.1080/0361073X.2015.1021646