CHARACTERIZATION OF THE MUCIN PHENOTYPE CAN PREDICT GASTRIC CANCER RECURRENCE AFTER ENDOSCOPIC MUCOSAL RESECTION

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
10
Tipo de produção
article
Data de publicação
2017
Editora
Instituto Brasileiro de Estudos e Pesquisas de Gastroenterologia - IBEPEGE; Colégio Brasileiro de Cirurgia Digestiva - CBCD; Sociedade Brasileira de Motilidade Digestiva e Neurogastroenterologia - SBMDN; Federação Brasileira de Gastroenterologia - FBG; Sociedade Brasileira de Hepatologia - SBH; Sociedade Brasileira de Endoscopia Digestiva - SOBED
Indexadores
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Autor de Grupo de pesquisa
Editores
Coordenadores
Organizadores
Citação
ARQUIVOS DE GASTROENTEROLOGIA, v.54, n.4, p.308-314, 2017
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
ABSTRACT BACKGROUND: Endoscopic mucosal resection is still considered an accepted treatment for early gastric cancer for selected cases. Histopathologic criteria for curative endoscopic resection are intramucosal well-differentiated adenocarcinoma, lateral and deep margins free of tumor, no histological ulceration, and no venous or lymphatic embolism. A 5% local recurrence rate has been described even when all the above-mentioned criteria are met. On the other hand, antigen expression by tumoral cells has been related to the biological behavior of several tumors. OBJECTIVE: To evaluate whether early gastric cancer mucin immunoexpression, p53 and Ki-67, can predict recurrence after endoscopic mucosal resection, even when standard histopathologic criteria for curative measures have been attempted. METHODS: Twenty-two patients with early gastric cancer were considered to have been completely resected by endoscopic mucosal resection. Local recurrence occurred in 5/22 (22.7%). Immunohistochemical study was possible in 18 (81.8%) resected specimens. Patients were divided in two groups: those with and those without local recurrence. They were compared across demographic, endoscopic, histologic data, and immunohistochemical factors for MUC2, MUC5a, CD10, p53, and Ki-67. RESULTS: Mucin immunoexpression allowed a reclassification of gastric adenocarcinoma in intestinal (10), gastric (2), mixed (4), and null phenotypes (2). Mixed phenotype (positive for both MUC2 and MUC5a) was found in 80% of cases in the local recurrence group, while the intestinal type (positive MUC2 and negative MUC5a) was found in 76.9% of cases without local recurrence (P=0.004). Other observed features did not correlate with neoplastic recurrence. CONCLUSION: The mixed phenotype of early gastric adenocarcinoma is associated with a higher probability of local recurrence after endoscopic mucosal resection.
RESUMO CONTEXTO: A ressecção endoscópica da mucosa é tratamento aceito para o tratamento do câncer gástrico precoce em casos selecionados. Os critérios histopatológicos favoráveis à ressecção endoscópica curativa são adenocarcinomas intramucosos, bem diferenciados, com margens lateral e profunda livres, ausência de ulceração ou de embolização angiolinfática. Taxas de recorrência local próximas a 5% têm sido descritas mesmo quando se cumprem tais critérios. Por outro lado, a expressão antigênica por células tumorais tem sido relacionada com o comportamento biológico de diversos tumores. OBJETIVO: Avaliar se a imunoexpressão de mucinas, p53 e Ki-67 podem predizer a recorrência tumoral após mucosectomia endoscópica no câncer gástrico precoce, mesmo se critérios de cura histopatológicos forem atingidos. MÉTODOS: Vinte e dois pacientes com critérios de cura para ressecção endoscópica e sumetidos a mucosectomia foram selecionados. A recorrência local ocorreu em 5/22 (22,7%). O estudo imunohistoquímico foi realizado em 18 (81,8%) espécimens. Os pacientes foram divididos em grupos com e sem recorrência local. Foram comparados quanto a dados demográficos, endoscópicos, histológicos e fatores imunohistoquímicos para MUC2, MUC5A, CD10, p53, e Ki-67. RESULTADOS: A imunoexpressão de mucinas permitiu a reclassificação dos adenocarcinomas gástricos em intestinal (10), gástrico (2), e de fenótipo misto (4) e nulo (2). Os fenótipos mistos (positivos tanto para MUC2 quanto para MUC5A) foram encontrados em 80% dos casos no grupo de recorrência local, enquanto tipos intestinais (MUC2 positivo e MUC5A negativo) foram identificados em 76,9% dos casos sem recorrência (P=0,004). Os outros fatores observados não se relacionaram com a recorrência tumoral. CONCLUSÃO: O fenótipo misto do câncer gástrico precoce está associado a maior probabilidade de recorrência local após a mucosectomia.
Palavras-chave
Stomach neoplasms, Endoscopic mucosal resection, Gastric mucins, Neoplasias gástricas, Ressecção endoscópica de mucosa, Mucinas gástricas
Referências
  1. Adachi Y, 2000, CANCER, V89, P1418
  2. Ajioka Y, 1997, J CLIN PATHOL, V50, P417, DOI 10.1136/jcp.50.5.417
  3. Amado M, 1998, GASTROENTEROLOGY, V114, P462, DOI 10.1016/S0016-5085(98)70529-3
  4. Brachmann RK, 2004, CELL CYCLE, V3, P1030
  5. CHONAN A, 1998, DIGEST ENDOSC, V10, P31
  6. DAVID L, 1994, CANCER, V73, P518, DOI 10.1002/1097-0142(19940201)73:3<518::AID-CNCR2820730305>3.0.CO;2-T
  7. Endoh Y, 1999, HUM PATHOL, V30, P826, DOI 10.1016/S0046-8177(99)90144-2
  8. Forones Nora Manoukian, 2005, Arq. Gastroenterol., V42, P30, DOI 10.1590/S0004-28032005000100008
  9. Goto O, 2012, DIGEST DIS SCI, V57, P435, DOI 10.1007/s10620-011-1886-5
  10. Gotoda T, 2000, GASTRIC CANCER, V3, P219, DOI 10.1007/PL00011720]
  11. Gotoda T, 2006, J GASTROENTEROL, V41, P929, DOI 10.1007/s00535-006-1954-3
  12. Gotoda T, 2013, DIGEST ENDOSC, V25, P55, DOI 10.1111/den.12003
  13. HAMANAKA H, 2005, DIGEST ENDOSC, V17, P275
  14. Han JP, 2016, SCAND J GASTROENTERO, V51, P60, DOI 10.3109/00365521.2015.1065510
  15. Igarashi N, 1999, CANCER, V86, P1449, DOI 10.1002/(SICI)1097-0142(19991015)86:8<1449::AID-CNCR10>3.0.CO;2-D
  16. INOUE H, 1993, GASTROINTEST ENDOSC, V39, P58, DOI 10.1016/S0016-5107(93)70012-7
  17. Isozaki H, 1999, HEPATO-GASTROENTEROL, V46, P1800
  18. Japanese Gastric Cancer Association, 1998, GASTRIC CANCER, V1, P10, DOI [10.1007/s101209800016, DOI 10.1007/S101209800016]
  19. Kabashima A, 2002, HUM PATHOL, V33, P80, DOI 10.1053/hupa.2002.30182
  20. Kabashima A, 2000, HISTOPATHOLOGY, V37, P513, DOI 10.1046/j.1365-2559.2000.01008.x
  21. KATSUYAMA T, 1978, J HISTOCHEM CYTOCHEM, V26, P233, DOI 10.1177/26.4.351046
  22. Kawachi H, 2003, J PATHOL, V199, P436, DOI 10.1002/path.1323
  23. Koseki K, 2000, CANCER, V89, P724, DOI 10.1002/1097-0142(20000815)89:4<724::AID-CNCR2>3.0.CO;2-4
  24. Kurihara N, 1998, BRIT J SURG, V85, P835
  25. LANE DP, 1992, NATURE, V358, P15, DOI 10.1038/358015a0
  26. LANE DP, 1979, NATURE, V278, P261, DOI 10.1038/278261a0
  27. LAUREN P, 1965, ACTA PATHOL MIC SC, V64, P31, DOI 10.1111/apm.1965.64.1.31
  28. Lee HS, 2001, CANCER, V92, P1427, DOI 10.1002/1097-0142(20010915)92:6<1427::AID-CNCR1466>3.0.CO;2-L
  29. Machado JC, 2000, J PATHOL, V190, P437
  30. Min BH, 2015, GASTRIC CANCER, V18, P618, DOI 10.1007/s10120-014-0378-7
  31. MING SC, 1977, CANCER, V39, P2475, DOI 10.1002/1097-0142(197706)39:6<2475::AID-CNCR2820390626>3.0.CO;2-L
  32. Miyata M, 2000, ENDOSCOPY, V32, P773, DOI 10.1055/s-2000-7712
  33. Murray GI, 1996, NAT MED, V2, P461, DOI 10.1038/nm0496461
  34. NAGAYO T, 1975, INT J CANCER, V16, P52, DOI 10.1002/ijc.2910160107
  35. NAKAHARA K, 1978, J NATL CANCER I, V61, P693
  36. NAKAMURA K, 1968, GANN, V59, P251
  37. Nie L, 2016, ANN DIAGN PATHOL, V25, P48, DOI 10.1016/j.anndiagpath.2016.09.004
  38. NISHI M, 1995, J CANCER RES CLIN, V121, P535, DOI 10.1007/BF01197766
  39. NODA S, 1980, Japanese Journal of Surgery, V10, P277, DOI 10.1007/BF02468788
  40. Ono H, 2001, GUT, V48, P225, DOI 10.1136/gut.48.2.225
  41. Oyama T, 2002, MINIM INVASIV THER, V11, P291, DOI 10.1080/13645706.2003.11873728
  42. Pinto-de-Sousa J, 2002, VIRCHOWS ARCH, V440, P304, DOI 10.1007/s00428-001-0548-y
  43. Reis CA, 1999, CANCER RES, V59, P1003
  44. RHYU MG, 1994, GASTROENTEROLOGY, V106, P1584, DOI 10.1016/0016-5085(94)90414-6
  45. Saito A, 2001, PATHOL INT, V51, P165, DOI 10.1046/j.1440-1827.2001.01179.x
  46. SAITO K, 1986, ACTA PATHOL JAPON, V36, P1307
  47. SANO T, 1992, BRIT J SURG, V79, P241, DOI 10.1002/bjs.1800790319
  48. Sasaki O, 1999, ANAL QUANT CYTOL, V21, P85
  49. Sato Y, 1996, J GASTROENTEROL, V31, P12, DOI 10.1007/BF01211181
  50. Shibata N, 2003, HUM PATHOL, V34, P32, DOI 10.1053/hupa.2003.2
  51. Shimada S, 2001, J GASTROENTEROL, V36, P457, DOI 10.1007/s005350170068
  52. Shiroshita H, 2004, PATHOL INT, V54, P311, DOI 10.1111/j.1440-1827.2004.01625.x
  53. Sugai T, 2004, PATHOL INT, V54, P425, DOI 10.1111/j.1440-1827.2004.01643.x
  54. TADA M, 1984, Stomach and Intestine (Tokyo), V19, P1107
  55. TAHARA E, 1995, CANCER, V75, P1410, DOI 10.1002/1097-0142(19950315)75:6+<1410::AID-CNCR2820751504>3.0.CO;2-O
  56. Tajima Y, 2001, ONCOLOGY-BASEL, V61, P212, DOI 10.1159/000055377
  57. Tajima Y, 2006, CLIN CANCER RES, V12, P6469, DOI 10.1158/1078-0432.CCR-06-1339
  58. Takeshita K, 1997, HEPATO-GASTROENTEROL, V44, P1602
  59. Tanabe S, 2002, GASTROINTEST ENDOSC, V56, P708, DOI 10.1067/mge.2002.129085
  60. TORII A, 1995, GASTROINTEST ENDOSC, V42, P475, DOI 10.1016/S0016-5107(95)70053-6
  61. Toyonaga T, 2013, SURG ENDOSC, V27, P1000, DOI 10.1007/s00464-012-2555-2
  62. Tsujitani S, 1999, SURGERY, V125, P148, DOI 10.1016/S0039-6060(99)70258-8
  63. Tsukashita S, 2001, INT J CANCER, V94, P166, DOI 10.1002/ijc.1460
  64. TYTGAT KMAJ, 1994, GASTROENTEROLOGY, V107, P1352, DOI 10.1016/0016-5085(94)90537-1
  65. Wada R, 2005, J Carcinog, V4, P1
  66. Wang Xiao-Tong, 2016, Dis Markers, V2016, P9421571, DOI 10.1155/2016/9421571
  67. Watanabe Gen, 2003, Stomach and Intestine (Tokyo), V38, P693
  68. Yamamoto H, 2003, ENDOSCOPY, V35, P690
  69. Yao Takashi, 1999, Stomach and Intestine (Tokyo), V34, P477
  70. YOUNG GAR, 1987, EUR J CANCER CLIN ON, V23, P1497, DOI 10.1016/0277-5379(87)90092-7