Brazilian guidelines for arterial hypertension: the reality of nursing in a specialty hospital

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
0
Tipo de produção
article
Data de publicação
2012
Editora
UNIV FED SAO PAULO, DEPT ENFERMAGEN
Indexadores
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Autores
BOLL, Liliana Fortini Cavalheiro
GOLDMEIER, Silvia
Autor de Grupo de pesquisa
Editores
Coordenadores
Organizadores
Citação
ACTA PAULISTA DE ENFERMAGEM, v.25, n.5, p.775-780, 2012
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Objective: To evaluate knowledge about the technique of blood pressure measurement among nursing professionals in a health care institution. To identify the relationship between professional qualification and the proper development of technique. Methods: The researcher applied a questionnaire to nursing professionals during the verification of arterial pressure of patients. These questions related to the Brazilian Guidelines on Arterial Hypertension V. Results: Of the nursing professionals, technicians and assistants, 8.41% attained the cutoff point stipulated as adequate correct answers (80%). There was a direct relationship between professional qualification and the number of correct answers. Conclusion: Brazilian Guidelines on Arterial Hypertension V were not followed in their entirety by nursing professionals. A wide dissemination of guidelines, the implementation of training programs and monitoring of the technique should be encouraged.
Objetivo: Avaliar o conhecimento sobre a técnica da verificação da pressão arterial nos profissionais de enfermagem em uma instituição de saúde. Identificar a relação entre a qualificação profissional e o desenvolvimento correto da técnica. Métodos: O pesquisador aplicou um questionário aos profissionais de enfermagem durante a verificação da pressão arterial dos pacientes, questões estas relativas às V Diretrizes Brasileiras de Hipertensão Arterial. Resultados: Dos profissionais de enfermagem, técnicos e auxiliares, 8,41 %, atingiram o ponto de corte estipulado como adequado de acertos (80%). Houve relação direta entre a qualificação profissional e a quantidade de acertos. Conclusão: As V Diretrizes Brasileiras de Hipertensão Arterial não são seguidas em sua plenitude pelos profissionais de enfermagem. A ampla divulgação das diretrizes, a implementação de programas de capacitação e a monitoração da técnica devem ser incentivadas.
Objetivo: Evaluar el conocimiento sobre la técnica de la verificación de la presión arterial en los profesionales de enfermería en una institu - ción de salud. Identificar la relación entre la calificación profesional y el desarrollo correcto de la técnica. Métodos: El investigador aplicó un cuestionario a los profesionales de enfermería durante la verificación de la presión arterial de los pacientes, preguntas que fueron relativas a las V Directrices Brasileras de Hipertensión Arterial. Resultados: De los profesionales de enfermería, técnicos y auxiliares, el 8,41 %, alcanzaron el punto de corte estipulado como adecuado de aciertos (80%). Hubo relación directa entre la calificación profesional y la cantidad de aciertos. Conclusión: Las V Directrices Brasileras de Hipertensión Arterial no son seguidas en su plenitud por los profesionales de enfermería. La amplia difusión de las directrices, la implementación de programas de capacitación y el monitoramiento de la técnica deben ser incentivadas.
Palavras-chave
Guidelines, Blood Pressure, Diretrizes, Pressão Arterial, Enfermagem, Directrices, Presión Arterial, Enfermería
Referências
  1. Alexis Obrey, 2009, Br J Nurs, V18, P410
  2. American Nurses Association, 2003, NURS SOC POL STAT
  3. Amestoy Simone Coelho, 2006, Acta paul. enferm., V19, P444, DOI 10.1590/S0103-21002006000400013
  4. Cordella MP, 2005, ARQ CIENC SAUDE, V12, P21
  5. Correa TD, 2005, ARQ MED ABC, V31, P91
  6. de Andrade LF, 2009, COGITARE ENFERM, V14, P388
  7. Geleilete TJ, 2009, REV BRAS HIPERTENS, V16, P186
  8. Leape LL, 2003, AM HEART J, V145, P19, DOI 10.1067/mhj.2003.35
  9. Maluf I, 2010, ARQ BRAS CARDIOL, V94, P86, DOI 10.1590/S0066-782X2010000100014
  10. Mion D, 2007, ARQ BRAS CARDIOL, V88, P212, DOI 10.1590/S0066-782X2007000200013
  11. Nobre Fernando, 2009, Arq Bras Cardiol, V93, pe39, DOI 10.1590/S0066-782X2009000800026
  12. Nogueira D, 2010, REV PANAM SALUD PUBL, V27, P103, DOI 10.1590/S1020-49892010000200003
  13. Pater C, 2005, CURR CONTR TRIALS C, V6, DOI 10.1186/1468-6708-6-6
  14. Pickering TG, 2005, HYPERTENSION, V45, P142, DOI 10.1161/01.HYP.0000150859.47929.8e
  15. Rabello Cláudia Cristina Pereira, 2004, Rev Esc Enferm USP, V38, P127, DOI 10.1590/S0080-62342004000200002
  16. Rocha I, 2000, Rev Port Cardiol, V19, P875
  17. Sociedade Brasileira de Cardiologia-SBC
  18. Sociedade Brasileira de Hipertensao-SBH
  19. Sociedade Brasileira de Nefrologia-SBN, 2007, ARQ BRAS CARDIOL, V89, pe24, DOI 10.1590/S0066-782X2007001500012
  20. Vasan RS, 2002, JAMA-J AM MED ASSOC, V287, P1003, DOI 10.1001/jama.287.8.1003
  21. Veiga Eugenia Velludo, 2003, Arq Bras Cardiol, V80, P89, DOI 10.1590/S0066-782X2003000100008
  22. Veiga EV, 2003, ARQ BRAS CARDIOL, V80, P83
  23. Veiga EV, 2009, REV LAT-AM ENFERM, V17, P455, DOI 10.1590/S0104-11692009000400004