Prognostic value of focal scintigraphic findings in clinically suspected cases of tibial stress fracture

Show simple item record

dc.contributor Sistema FMUSP-HC: Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP) e Hospital das Clínicas da FMUSP
dc.contributor.author CASTROPIL, Wagner
GUIMARÃES, Amisa
BUCHPIGUEL, Carlos Alberto FMUSP-HC
dc.date.issued 2018
dc.identifier.citation RADIOLOGIA BRASILEIRA, v.51, n.4, p.225-230, 2018
dc.identifier.issn 1678-7099
dc.identifier.uri http://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/28733
dc.description.abstract Abstract Objective: To investigate the correlation between tracer uptake on bone scintigraphy and recovery time in patients with tibial stress fracture. Materials and Methods: We evaluated two groups of athletes: those with clinical suspicion and a radiological diagnosis of tibial stress fracture (TSF group, n = 21); and those with no symptoms or evidence of fracture (control group, n = 10). All subjects underwent bone scintigraphy and magnetic resonance imaging with a maximum interval of 7 days between the assessments. Results: Using the region of interest technique, we obtained a quantitative evaluation index, comparing affected and unaffected legs. The mean uptake of 99mTc-MDP was significantly higher in the TSF group than in the control group (2.54 ± 0.77 vs. 1.05 ± 0.11; p < 0.001). Conclusion: In our sample of athletes, determining the bone scintigraphy uptake indices provided an objective method to estimate the appropriate recovery time after a tibial stress fracture.
dc.description.abstract Resumo Objetivo: Analisar a correlação entre a captação da cintilografia óssea e o tempo para recuperação de pacientes com fraturas de estresse na tíbia. Materiais e Métodos: Foram avaliados 21 atletas com suspeita clínica e o diagnóstico radiológico de fratura por estresse na tíbia (grupo 1) e 10 atletas assintomáticos (grupo 2). Todos os sujeitos submeteram-se a cintilografia óssea e ressonância magnética com intervalo máximo de sete dias entre as avaliações. Resultados: Índice quantitativo foi obtido usando a técnica da região de interesse, comparando pernas afetadas com não afetadas. A média de captação do 99mTc-MDP nos membros afetados foi significativamente diferente no grupo 1 (2,54 ± 0,77), comparado com o grupo 2 (1,05 ± 0,11) (p < 0,001). Conclusão: Em nossa amostra de atletas, os índices de captação obtidos pela cintilografia óssea proporcionaram um método objetivo para estimar o tempo de recuperação apropriado após uma fratura de estresse na tíbia.
dc.language.iso eng
dc.publisher Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem
dc.relation.ispartof Radiologia Brasileira
dc.rights openAccess
dc.subject Tibial fractures; Athletes; Fractures, stress; Radionuclide imaging; Fraturas da tíbia; Atletas; Fraturas de estresse; Cintilografia
dc.title Prognostic value of focal scintigraphic findings in clinically suspected cases of tibial stress fracture
dc.title.alternative Valor prognóstico dos achados focais na cintilografia óssea em pacientes suspeitos de fratura por estresse na tíbia
dc.type article
dc.rights.holder Copyright Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem
dc.description.group LIM/43
dc.identifier.doi 10.1590/0100-3984.2017.0028
dc.identifier.pmid 30202125
dc.type.category original article
dc.type.version publishedVersion
hcfmusp.author BUCHPIGUEL, Carlos Alberto:FM:MDR
hcfmusp.author.external · CASTROPIL, Wagner:Instituto Vita, Brazil
· GUIMARÃES, Amisa:Fleury Medicina e Saúde, Brazil
hcfmusp.origem.id SCIELO:S0100-39842018000400225
hcfmusp.origem.id 2-s2.0-85053781043
hcfmusp.relation.reference · Arendt E, 2003, AM J SPORT MED, V31, P959, DOI 10.1177/03635465030310063601
· CHISIN R, 1987, CLIN ORTHOP RELAT R, P200
· CITRIN DL, 1974, LANCET, V1, P1132
· DAFFNER RH, 1982, JAMA-J AM MED ASSOC, V247, P1039, DOI 10.1001/jama.247.7.1039
· Dutton J, 2002, CLIN NUCL MED, V27, P18, DOI 10.1097/00003072-200201000-00004
· Etchebehere ECSC, 1998, SEMIN NUCL MED, V28, P41, DOI 10.1016/S0001-2998(98)80018-4
· FREDERICSON M, 1995, AM J SPORT MED, V23, P472, DOI 10.1177/036354659502300418
· Gaeta M, 2005, RADIOLOGY, V235, P553, DOI 10.1148/radiol.2352040406
· GREANEY RB, 1983, RADIOLOGY, V146, P339, DOI 10.1148/radiology.146.2.6217486
· GROSHAR D, 1985, INJURY, V16, P526, DOI 10.1016/0020-1383(85)90077-4
· Ishibashi Y, 2002, CLIN J SPORT MED, V12, P79, DOI 10.1097/00042752-200203000-00003
· Kiuru MJ, 2002, ACTA RADIOL, V43, P207, DOI 10.1080/028418502127347790
· LEE JK, 1988, RADIOLOGY, V169, P217, DOI 10.1148/radiology.169.1.3420261
· Matcuk GR, 2016, EMERG RADIOL, V23, P365, DOI 10.1007/s10140-016-1390-5
· MATHESON GO, 1987, AM J SPORT MED, V15, P46, DOI 10.1177/036354658701500107
· Milgrom C, 2003, BRIT J SPORT MED, V37, P160, DOI 10.1136/bjsm.37.2.160
· Nattiv A, 2013, AM J SPORT MED, V41, P1930, DOI 10.1177/0363546513490645
· Orava S, 1980, Br J Sports Med, V14, P40
· PRATHER JL, 1977, J BONE JOINT SURG AM, V59, P869, DOI 10.2106/00004623-197759070-00006
· ROUB LW, 1979, RADIOLOGY, V132, P431, DOI 10.1148/132.2.431
· Sabino Daniela, 2017, Radiol Bras, V50, P202, DOI 10.1590/0100-3984.2015.0172
· SAVOCA CJ, 1971, RADIOLOGY, V100, P519, DOI 10.1148/100.3.519
· SCULLY TJ, 1982, MIL MED, V147, P285
· Spitz DJ, 2002, RADIOL CLIN N AM, V40, P313, DOI 10.1016/S0033-8389(02)00010-6
· Stanitski C L, 1978, Am J Sports Med, V6, P391
· ZWAS ST, 1987, J NUCL MED, V28, P452
dc.description.index PubMed
hcfmusp.citation.scopus 1
hcfmusp.affiliation.country Brasil


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace



Browse

My Account

Statistics