Comparison of the effects of volemic reposition with 7.5% NaCl or blood in an experimental model of muscular compression and hemorrhagic shock

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
3
Tipo de produção
article
Data de publicação
2018
Editora
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
Indexadores
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Autores
SGARBI, Mauricio Wanderley Moral
PIRES, Daniel de Almeida
Autor de Grupo de pesquisa
Editores
Coordenadores
Organizadores
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE ORTOPEDIA, v.53, n.5, p.614-621, 2018
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
ABSTRACT Objective: Crush syndrome is characterized by traumatic muscular injuries with severe systemic clinical repercussions. The systemic inflammatory reaction characterized acutely by infiltration of neutrophils in the lungs has been studied as part of the spectrum of crush syndrome. Experimental research may demonstrate alternative treatments for crush syndrome. The authors studied the hypothesis that hypertonic saline solution (7.5% NaCl) could minimize the local and systemic effects in a model of muscular compression and hemorrhagic shock. Methods: Rabbits were submitted to a new model of muscle compression associated with hemorrhagic shock. Compression was applied through an Esmarch bandage, used for 1 h on the entire right lower limb. Hemorrhagic shock was induced for 1 h by dissection and catheterization of the carotid artery. Blood replacement or hypertonic saline solution was used to treat the shock. Biochemical analysis of plasma, quantification of muscular edema, and infiltration of inflammatory cells in the lungs were carried out. Results: Animals treated with hypertonic solution presented the same hemodynamic response as the blood treated patients, less water in the compressed muscles and less infiltration of inflammatory cells in the lungs. The blood group presented hypocalcemia, a facet of crush syndrome. Conclusions: The proposed model was effective for the study of crush syndrome associated with hemorrhagic shock. The treatment with hypertonic solution showed benefits when compared with blood volume replacement.
RESUMO Objetivo: A síndrome de esmagamento é caracterizada por lesões musculares traumáticas com graves repercussões clínicas sistêmicas. A reação inflamatória sistêmica, caracterizada agudamente por infiltração de neutrófilos nos pulmões, tem sido estudada como parte do espectro da síndrome de esmagamento. A pesquisa experimental pode demonstrar opções de tratamento para a síndrome de esmagamento. Os autores estudaram a hipótese de que solução salina hipertônica (NaCl 7,5%) pudesse minimizar os efeitos locais e sistêmicos da síndrome de esmagamento em um modelo de compressão muscular e choque hemorrágico. Métodos: Coelhos foram submetidos a um novo modelo de compressão muscular associado ao choque hemorrágico. A compressão foi feita por uma faixa de Esmarch aplicada por uma hora em todo membro inferior direito. O choque hemorrágico foi induzido durante uma hora por dissecção e cateterização da artéria carótida. O choque foi tratado com reposição de sangue ou solução salina hipertônica. Foram feitas análises bioquímicas do plasma, quantificação do edema muscular e infiltração de células inflamatórias nos pulmões. Resultados: Os animais tratados com solução hipertônica apresentaram a mesma resposta hemodinâmica observada naqueles tratados com sangue, menor quantidade de água nos músculos comprimidos e menor infiltração de células inflamatórias nos pulmões. O grupo tratado com sangue apresentou hipocalcemia, característica da síndrome de esmagamento. Conclusões: O modelo proposto mostrou-se efetivo para o estudo da síndrome de esmagamento associada ao choque hemorrágico. O tratamento com solução hipertônica apresentou benefícios quando comparado com a reposição volêmica com sangue.
Palavras-chave
Crush syndrome, Hemorrhagic shock, Rabbits, Hypertonic saline solution, Síndrome de esmagamento, Choque hemorrágico, Coelho, Solução salina hipertônica
Referências
  1. Akimau P, 2005, J TRAUMA, V58, P51, DOI 10.1097/01.TA.0000154066.11748.38
  2. Berchtold MW, 2000, PHYSIOL REV, V80, P1215
  3. BETTER OS, 1990, MINER ELECTROL METAB, V16, P181
  4. Bywaters EGL, 1941, BRIT MED J, V1941, P427, DOI 10.1136/bmj.1.4185.427
  5. Chavez LO, 2016, CRIT CARE, V20, DOI 10.1186/s13054-016-1314-5
  6. Corso CO, 1998, J SURG RES, V80, P210, DOI 10.1006/jsre.1998.5426
  7. Curry N, 2012, INJURY, V43, P1021, DOI 10.1016/j.injury.2012.03.014
  8. Dobek GL, 2013, COMPARATIVE MED, V63, P227
  9. Doyle JA, 2001, J TRAUMA, V50, P367, DOI 10.1097/00005373-200102000-00030
  10. Foex BA, 1999, BRIT MED BULL, V55, P726, DOI 10.1258/0007142991902745
  11. Genthon A, 2014, J EMERG MED, V46, P313, DOI 10.1016/j.jemermed.2013.08.052
  12. Gonzalez Dario, 2005, Crit Care Med, V33, pS34
  13. Gurfinkel V, 2003, J TRAUMA, V54, P1137, DOI 10.1097/01.TA.0000064452.37534.29
  14. Jimenez EJ, 1997, Shock in critical care
  15. Junger WG, 1997, SHOCK, V8, P235, DOI 10.1097/00024382-199710000-00001
  16. Kim HJ, 2012, INJURY, V43, P1271, DOI 10.1016/j.injury.2012.02.005
  17. Murata I, 2011, J TRAUMA, V70, P1453, DOI 10.1097/TA.0b013e31820ca00a
  18. Reis ND, 2005, J BONE JOINT SURG BR, V87B, P450, DOI 10.1302/0301-620X.87B4
  19. Sever MS, 2015, CLIN KIDNEY J, V8, P300, DOI 10.1093/ckj/sfv024
  20. Sever MS, 2013, CLIN J AM SOC NEPHRO, V8, P328, DOI 10.2215/CJN.07340712
  21. Sgarbi Mauricio Wanderley Moral, 2013, Pathophysiology, V20, P111, DOI 10.1016/j.pathophys.2012.12.001
  22. Sgarbi MW, 2014, Rev Bras Ortop, V50, P105
  23. Sgarbi MWM, 2006, Rev Bras Ortop., V41(1/2), P1
  24. Song XB, 2013, SHOCK, V39, P453, DOI 10.1097/SHK.0b013e31828e674a
  25. Urbano J, 2012, RESUSCITATION, V83, P1159, DOI 10.1016/j.resuscitation.2012.02.003
  26. VELASCO IT, 1989, CRIT CARE MED, V17, P261, DOI 10.1097/00003246-198903000-00012
  27. Wang JW, 2014, J SURG RES, V191, P448, DOI 10.1016/j.jss.2014.04.027
  28. WHITESIDES TE, 1975, ARCH SURG-CHICAGO, V110, P1311