ROTATION ASSESSMENT IN ADOLESCENT IDIOPATHIC SCOLIOSIS WITH ROD DEROTATION

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
3
Tipo de produção
article
Data de publicação
2019
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
ATHA COMUNICACAO & EDITORA
Autor de Grupo de pesquisa
Citação
ACTA ORTOPEDICA BRASILEIRA, v.27, n.1, p.42-45, 2019
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Objective: Adolescent idiopathic scoliosis (AIS) is characterized by rotational and lateral deformity of the spine. The measurement of vertebral rotation is important for prognosis and treatment. Our objective was to evaluate whether the Nash-Moe method can be used to measure axial deformity correction with surgical treatment using the rod derotation maneuver at both the apex and extremities of the deformity in patients with AIS. Methods: Rotation was assessed using the Nash and Moe criteria, on preoperative and postoperative radiographs. We also evaluated the severity on the coronal plane using the Cobb method, ratio of correction achieved, screw density, and number of vertebrae involved in the instrumentation. Results: The Cobb method correction average was 54.8%. When we disregarded vertebrae that presented preoperative Nash-Moe grade 0, the average measurable correction was 54.5% in the first non-instrumented vertebra above, 69.2% in the first instrumented vertebra, 32.2% in the apical vertebra, 36.8% in the last instrumented vertebra, and 30% in the first non-instrumented vertebra below. In our study, 32.14% of the patients presented a measurable correction in the apical vertebra. Conclusion: On the axial plane, correction can be satisfactorily evaluated using the Nash-Moe method. Level of Evidence VI. Case Series.
Objetivo: A escoliose idiopática do adolescente é caracterizada por deformidade rotacional e lateral da coluna vertebral. A medição da rotação vertebral é importante para o prognóstico e tratamento. Nosso objetivo foi avaliar se o método de Nash-Moe pode ser usado para medir a correção da deformidade axial com o tratamento cirúrgico usando a manobra de derotação em ambos os ápices e extremidades da deformidade em pacientes com EIA. Métodos: A rotação foi avaliada usando os critérios de Nash e Moe em radiografias pré e pós-operatórias. Também avaliamos a severidade no plano coronal pelo método de Cobb, a razão de correção alcançada, a densidade do parafuso e o número de vértebras envolvidas na instrumentação. Resultados: A correção do método de Cobb foi de 54,8%. Quando desconsideramos vértebras que apresentavam grau 0 no pré-operatório de Nash-Moe, encontramos, em média, 54,5% de correção mensurável na primeira vértebra não instrumentada acima, 69,2% na primeira vértebra instrumentada, 32,2% na vértebra apical, 36,8% na última vértebra instrumentada e 30% na primeira vértebra não instrumentada abaixo. Em nosso estudo, 32,14% dos pacientes apresentaram uma correção mensurável na vértebra apical. Conclusão: No plano axial, a correção pode ser avaliada satisfatoriamente pelo método de Nash-Moe. Nível de Evidência VI. Série de casos.
Palavras-chave
Scoliosis, Deformity, Spine, Escoliose, Deformidade, Coluna
Referências
  1. Adobor RD, 2011, SCOLIOSIS SPINAL DIS, V6, DOI 10.1186/1748-7161-6-23
  2. Blanke KM, 2008, RADIOGRAPHIC MEASURE, P11
  3. BRIDWELL KH, 1991, SPINE, V16, P769, DOI 10.1097/00007632-199107000-00015
  4. Cerny P, 2014, SCOLIOSIS SPINAL DIS, V9, DOI 10.1186/1748-7161-9-11
  5. COTREL Y, 1988, CLIN ORTHOP RELAT R, P10
  6. Delorme S, 2000, SPINE, V25, P205, DOI 10.1097/00007632-200001150-00010
  7. DUBOUSSET J, 1991, CLIN ORTHOP RELAT R, P103
  8. GOLDSTEI.LA, 1969, J BONE JOINT SURG AM, VA 51, P209, DOI 10.2106/00004623-196951020-00001
  9. Gotfryd AO, 2012, THESIS
  10. HARRINGTON PR, 1962, J BONE JOINT SURG AM, V44, P591, DOI 10.2106/00004623-196244040-00001
  11. Hempfing A, 2007, EUR SPINE J, V16, P515, DOI 10.1007/s00586-006-0229-2
  12. Kadoury S, 2009, EUR SPINE J, V18, P23, DOI 10.1007/s00586-008-0817-4
  13. LABELLE H, 1995, SPINE, V20, P1406, DOI 10.1097/00007632-199506000-00013
  14. Lam GC, 2008, SCOLIOSIS SPINAL DIS, V3, DOI 10.1186/1748-7161-3-16
  15. Le Naveaux F, 2016, CLIN BIOMECH, V39, P25, DOI 10.1016/j.clinbiomech.2016.09.002
  16. Lee SM, 2004, SPINE, V29, P343, DOI 10.1097/01.BRS.0000109991.88149.19
  17. NASH CL, 1969, J BONE JOINT SURG AM, VA 51, P223, DOI 10.2106/00004623-196951020-00002
  18. Nery LS, 2010, SAO PAULO MED J, V128, P69, DOI 10.1590/S1516-31802010000200005
  19. Rodrigues LM, 2009, ARQUIVOS BRASILEIROS, V35, P7
  20. Seki S, 2016, SPINE J, V16, P365, DOI 10.1016/j.spinee.2015.11.032
  21. SHUFFLEBARGER HL, 1990, SPINE, V15, P916, DOI 10.1097/00007632-199009000-00015
  22. Silva FE, 2011, SPINE
  23. Suk SI, 2011, CLIN ORTHOP SURG, V3, P89, DOI 10.4055/cios.2011.3.2.89
  24. SUK SI, 1994, INT ORTHOP, V18, P341
  25. SUK SI, 1994, SPINE, V19, P419, DOI 10.1097/00007632-199402001-00007
  26. Tang XY, 2015, EUR SPINE J, V24, P298, DOI 10.1007/s00586-014-3650-y