PROFILE OF PATIENTS WITH OSTEOPOROTIC FRACTURES AND FACTORS THAT DECREASE PREVENTION

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_XAVIER_PROFILE_OF_PATIENTS_WITH_OSTEOPOROTIC_FRACTURES_AND_FACTORS_2019.PDF (315.3 KB)
Citações na Scopus
3
Tipo de produção
article
Data de publicação
2019
Editora
ATHA COMUNICACAO & EDITORA
DOI
Indexadores
SciELO
Scopus
Web of Science
PubMed
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Autores
Autor de Grupo de pesquisa
Editores
Coordenadores
Organizadores
Citação
ACTA ORTOPEDICA BRASILEIRA, v.27, n.2, p.95-99, 2019
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Objective: To evaluate the epidemiological profile of patients with osteoporotic fractures compared to patients with osteoarthritis (OA) and identify factors that diminish adherence to secondary prevention. Methods: A total of 108 patients with osteoporotic fractures (OF) were compared to 86 patients with OA. Results: Patients in the OF group were older (p < 0.001); had a lower body mass index (p < 0.001); were less literate (p = 0.012); were more frequently Caucasian (p = 0.003); were less frequently married (p < 0.001); experienced more falls, cognitive deficiency, previous fractures, old fracture, falls in the last year, and fall fractures; needed more help and took more medicine for osteoporosis (p < 0.05); and showed less pathology in the feet, muscle weakness, less vitamin D intake, and lower Katz & Lawton scores (p < 0.001). Factors that increased the chance of nonadherence included older age (p = 0.020), falls (p = 0.035), cognitive deficiency (p = 0.044), and presence of depression/apathy/confusion (p < 0.001). Conclusion: Patient age, ethnicity, marital status, previous falls, foot pathologies, muscle weakness, previous fractures, use of vitamin D, use of osteoporosis drugs, and lower Katz & Lawton scale score defined the OF group. Factors that increased the chance of nonadherence included older age, sedative use, cognitive disorders, and symptoms of depression/apathy/confusion.
Objetivo: Avaliar o perfil epidemiológico de pacientes com fraturas osteoporóticas, comparando com pacientes com osteoartrite (OA) e identificar fatores que diminuam aderência à prevenção secundária. Métodos: 108 pacientes com FO foram comparados a 86 pacientes com OA. Resultados: Grupo FO era mais velho (p< 0,001), com menor IMC (p<0,001), menos alfabetizado (p = 0,012), com maior frequência de brancos (p = 0,003), menor frequência de casados (p< 0,001). Apresentaram mais quedas, deficiência cognitiva, fraturas prévias, fratura antiga, queda no último ano, fraturas por queda. Necessitam de mais auxílio e tomam mais medicamento para osteoporose (p< 0,05); apresentaram menos patologia nos pés, fraqueza muscular. Tomam menos vitamina D e menor Katz & Lawton (p<0,001). Tem aumento da chance de não aderência: maior idade (p = 0,020), sedativo (p = 0,020), quedas (p = 0,035), deficiência cognitiva (p = 0,044) e presença de depressão/apatia/confusão (p< 0,001). Conclusão: Idade do paciente, etnia, estado civil, quedas prévias, patologias nos pés, fraqueza muscular, fraturas prévias, uso de vitamina D, uso de medicamentos para osteoporose e a escala Katz & Lawton definem o grupo FO. Aumentam a chance de não aderência: maior idade, sedativos, distúrbios cognitivos e sintomas de depressão/apatia/confusão. Nível de Evidência III, Estudo de caso controle.
Palavras-chave
Osteoporotic Fractures, Osteoporosis, Epidemiology, Prevalence, Secondary Prevention, Fraturas por osteoporose, Osteoporose, Epidemiologia, Prevalência
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/31766
Referências
  1. Amin S, 2014, J BONE MINER RES, V29, P581, DOI 10.1002/jbmr.2072
  2. Duarte YAD, 2007, REV ESC ENFERM USP, V41, P317, DOI 10.1590/S0080-62342007000200021
  3. de Rezende MU, 2017, ACTA ORTOP BRAS, V25, P18, DOI 10.1590/1413-785220172501165604
  4. Gold DT, 2001, RHEUM DIS CLIN N AM, V27, P255, DOI 10.1016/S0889-857X(05)70197-6
  5. Grinberg Plapler P, 2014, J OSTEOPOR PHYS ACT, V2, P118
  6. Hawley S, 2016, AGE AGEING, V45, P236, DOI 10.1093/ageing/afv204
  7. Huntjens Kirsten M B, 2014, J Bone Joint Surg Am, V96, pe29, DOI 10.2106/JBJS.L.00223
  8. Javaid MK, 2015, OSTEOPOROSIS INT, V26, P2573, DOI 10.1007/s00198-015-3192-0
  9. Judge A, 2016, MODELS CARE DELIVERY
  10. Kanis JA, 2017, OSTEOPOROSIS INT, V28, P2023, DOI 10.1007/s00198-017-4009-0
  11. Kanis JA, 2004, BONE, V35, P375, DOI 10.1016/j.bone.2004.03.024
  12. Kerr C, 2017, OSTEOPOROSIS INT, V28, P1597, DOI 10.1007/s00198-017-3911-9
  13. Kinds MB, 2010, BON HLTH OST REP SUR
  14. LAWTON MP, 1969, GERONTOLOGIST, V9, P9, DOI 10.1093/geront/9.1.9
  15. Mitchell P, 2016, BEST PRACT RES CL RH, V30, P536, DOI 10.1016/j.berh.2016.09.008
  16. Moraes Luci Fabiane Scheffer, 2014, Rev. bras. epidemiol., V17, P719, DOI 10.1590/1809-4503201400030012
  17. Pinheiro MM, 2012, OSTEOPOROSIS INT, V23, P1371, DOI 10.1007/s00198-011-1722-y
  18. Shu MM, 2018, ACTA ORTOP BRAS, V26, P117, DOI 10.1590/1413-785220182602185325
  19. Tran T, 2017, J BONE MINER RES, V32, P1802, DOI 10.1002/jbmr.3118
  20. Zerbini CAF, 2015, ARCH OSTEOPOROS, V10, DOI 10.1007/s11657-015-0224-5

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/MOT
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - HC/IOT
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - LIM/41