Tratamento percutâneo vs. cirúrgico da persistência do canal arterial em crianças e adolescentes
Carregando...
Citações na Scopus
7
Tipo de produção
article
Data de publicação
2012
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Hemodinâmica e Cardiologia Intervencionista - SBHCI
Autores
COSTA, Rodrigo Nieckel da
PEREIRA, Fabrício Leite
RIBEIRO, Marcelo Silva
PEDRA, Simone R. F.
SUCCI, Fabiana
MARQUES, Patrícia
FONTES, Valmir Fernandes
PEDRA, Carlos Augusto Cardoso
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE CARDIOLOGIA INVASIVA, v.20, n.3, p.315-323, 2012
Resumo
BACKGROUND: Studies comparing percutaneous and surgical methods for the treatment of the patent ductus arteriosus (PDA) are rare in the literature. This study aimed to perform a comparative analysis between both PDA treatment methods with emphasis on efficacy and morbidity. METHODS: Observational study with 2 cohorts of children and adolescents > 5 kg and < 14 years of age with PDA, treated under a study protocol to assess the incorporation of novel technologies to the Brazilian Public Health System (Unified Health System - SUS) at an excellence hospital, in partnership with the Brazilian Ministry of Health. A prospective analysis was conducted for the percutaneous group from 2009 to 2011 and a retrospective analysis was performed for the surgical group between 2006 and 2011. RESULTS: Eighty patients were included in the percutaneous group (60% female) and 39 patients in the surgical group (51% female; P = 0.37). The median age and weight of the percutaneous and surgical groups was 39.4 months vs 25.5 months (P = 0.04) and 14 kg vs 11.1 kg (P = 0.052), respectively. In the percutaneous group, 78 patients (92%) had type A PDA and the minimal ductal diameter at angiography was 2.5 + 1.2 mm. Amplatzer®, Gianturco coils and CeraTM were the most commonly used devices. Clipping was the most commonly used surgical technique. The success rate of the procedure was 100% in both groups. The surgical group had higher complication rates, including chylothorax, infections, transfusions, systemic arterial hypertension, use of opioids and a greater need for intensive care. The median hospitalization time was 1.3 days in the percutaneous group and 7.9 days in the surgical group (P < 0.01). Upon discharge, occlusion rates were similar in both groups (91% in the percutaneous group and 87% in the surgical group; P = 0.71). CONCLUSIONS: Due to the lower morbidity, the shorter hospitalization time and similar efficacy, percutaneous treatment of the PDA should be considered the modality of choice for selected patients.
INTRODUÇÃO: Estudos comparando os métodos percutâneo e cirúrgico no tratamento da persistência do canal arterial (PCA) são raros na literatura. Nosso objetivo foi realizar análise comparativa entre os dois métodos de tratamento da PCA, enfatizando os aspectos de eficácia e morbidade. MÉTODOS: Estudo observacional com 2 coortes de crianças e adolescentes > 5 kg e < 14 anos, portadores de PCA, tratados durante um projeto de avaliação de incorporação de novas tecnologias ao Sistema Único de Saúde (SUS), realizado em um hospital cardiológico de excelência, em parceria com o Ministério da Saúde do Brasil. Foi feita análise prospectiva no grupo percutâneo entre 2009 e 2011 e retrospectiva no grupo cirúrgico entre 2006 e 2011. RESULTADOS: Foram incluídos 80 pacientes no grupo percutâneo (60% do sexo feminino) e 39 no grupo cirúrgico (51% do sexo feminino; P = 0,37). A mediana de idade e de peso dos grupos percutâneo e cirúrgico foi de 39,4 meses vs. 25,5 meses (P = 0,04) e de 14 kg vs. 11,1 kg (P = 0,052), respectivamente. No grupo percutâneo, 78 pacientes (92%) tinham PCA do tipo A e o diâmetro mínimo do canal à angiografia foi de 2,5 ± 1,2 mm. As próteses mais utilizadas foram Amplatzer®, molas de Gianturco e CeraTM. A técnica cirúrgica mais utilizada foi a clipagem. A taxa de sucesso dos procedimentos foi de 100% nos dois grupos. O grupo cirúrgico apresentou maiores taxas de complicação, incluindo quilotórax, infecções, necessidade de hemoderivados, hipertensão arterial sistêmica e uso de opioides, como também maior necessidade de terapia intensiva. A mediana do tempo de internação foi de 1,3 dia no grupo percutâneo e de 7,9 dias no grupo cirúrgico (P < 0,01). À alta hospitalar, as taxas de oclusão foram semelhantes nos dois grupos (91% no grupo percutâneo e 87% no grupo cirúrgico; P = 0,71). CONCLUSÕES: Em decorrência da menor morbidade, do menor tempo de internação e da igual eficácia, o tratamento percutâneo da PCA deve ser considerado a modalidade terapêutica de escolha para pacientes selecionados.
INTRODUÇÃO: Estudos comparando os métodos percutâneo e cirúrgico no tratamento da persistência do canal arterial (PCA) são raros na literatura. Nosso objetivo foi realizar análise comparativa entre os dois métodos de tratamento da PCA, enfatizando os aspectos de eficácia e morbidade. MÉTODOS: Estudo observacional com 2 coortes de crianças e adolescentes > 5 kg e < 14 anos, portadores de PCA, tratados durante um projeto de avaliação de incorporação de novas tecnologias ao Sistema Único de Saúde (SUS), realizado em um hospital cardiológico de excelência, em parceria com o Ministério da Saúde do Brasil. Foi feita análise prospectiva no grupo percutâneo entre 2009 e 2011 e retrospectiva no grupo cirúrgico entre 2006 e 2011. RESULTADOS: Foram incluídos 80 pacientes no grupo percutâneo (60% do sexo feminino) e 39 no grupo cirúrgico (51% do sexo feminino; P = 0,37). A mediana de idade e de peso dos grupos percutâneo e cirúrgico foi de 39,4 meses vs. 25,5 meses (P = 0,04) e de 14 kg vs. 11,1 kg (P = 0,052), respectivamente. No grupo percutâneo, 78 pacientes (92%) tinham PCA do tipo A e o diâmetro mínimo do canal à angiografia foi de 2,5 ± 1,2 mm. As próteses mais utilizadas foram Amplatzer®, molas de Gianturco e CeraTM. A técnica cirúrgica mais utilizada foi a clipagem. A taxa de sucesso dos procedimentos foi de 100% nos dois grupos. O grupo cirúrgico apresentou maiores taxas de complicação, incluindo quilotórax, infecções, necessidade de hemoderivados, hipertensão arterial sistêmica e uso de opioides, como também maior necessidade de terapia intensiva. A mediana do tempo de internação foi de 1,3 dia no grupo percutâneo e de 7,9 dias no grupo cirúrgico (P < 0,01). À alta hospitalar, as taxas de oclusão foram semelhantes nos dois grupos (91% no grupo percutâneo e 87% no grupo cirúrgico; P = 0,71). CONCLUSÕES: Em decorrência da menor morbidade, do menor tempo de internação e da igual eficácia, o tratamento percutâneo da PCA deve ser considerado a modalidade terapêutica de escolha para pacientes selecionados.
Palavras-chave
Ductus arteriosus, patent, Heart defects, congenital, Surgery, Heart catheterization, Prostheses and implants, Permeabilidade do canal arterial, Cardiopatias congênitas, Cirurgia, Cateterismo cardíaco, Próteses e implantes
Referências
- Actis Dato G M, 1999, Minerva Cardioangiol, V47, P245
- Allen HDD, 2008, Patent ductus arteriosus and aortopulmonary window: moss and adams heart disease in infants, children, and adolescents, P683
- Baspinar O, 2012, Pediatr Cardiol.
- Bentham J, 2011, CATHETER CARDIO INTE, V77, P409, DOI 10.1002/ccd.22637
- Brasil, 2008, Hospitais de Excelência SUS
- Brunetti MA, 2010, CATHETER CARDIO INTE, V76, P696, DOI 10.1002/ccd.22538
- Celiker A, 2005, CATHETER CARDIO INTE, V65, P569, DOI 10.1002/ccd.20423
- Celiker A, 1997, EUR HEART J, V18, P450
- Chamié Francisco, 2012, Rev. Bras. Cardiol. Invasiva, V20, P77, DOI 10.1590/S2179-83972012000100015
- Chen ZY, 2009, CHINESE MED J-PEKING, V122, P1123, DOI 10.3760/cma.j.issn.0366-6999.2009.10.001
- Chen ZY, 2009, PEDIATR CARDIOL, V30, P781, DOI 10.1007/s00246-009-9440-3
- Cho YK, 2009, PEDIATR CARDIOL, V30, P540, DOI 10.1007/s00246-009-9397-2
- Demir T, 2007, CARDIOL YOUNG, V17, P48, DOI 10.1017/S1047951106001405
- Ebeid M R, 2001, J Interv Cardiol, V14, P33
- Faella HJ, 2000, CATHETER CARDIO INTE, V51, P50, DOI 10.1002/1522-726X(200009)51:1<50::AID-CCD11>3.0.CO;2-6
- Hoffmann JIE, 2009, Patent ductus arteriosus: the natural and unnatural history of congenital heart disease, P79
- KRICHENKO A, 1989, AM J CARDIOL, V63, P877, DOI 10.1016/0002-9149(89)90064-7
- Pedra Carlos A C, 2003, J Invasive Cardiol, V15, P413
- Pedra Carlos Augusto Cardoso, 2008, Rev. Bras. Cardiol. Invasiva, V16, P86, DOI 10.1590/S2179-83972008000100016
- Prieto LR, 1998, PEDIATRICS, V101, P1020, DOI 10.1542/peds.101.6.1020
- Ribeiro Marcelo S., 2011, Rev. Bras. Cardiol. Invasiva, V19, P430, DOI 10.1590/S2179-83972011000400015
- Roberts Philip, 2007, Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, V92, pF248, DOI 10.1136/adc.2005.078600
- Sant’Anna Luis Otávio Campanhã, 2012, Rev. Bras. Cardiol. Invasiva, V20, P191, DOI 10.1590/S2179-83972012000200014
- Simões L C, 2001, Arq Bras Cardiol, V77, P520
- Wang JK, 2006, INT J CARDIOL, V106, P10, DOI 10.1016/j.ijcard.2004.09.021