INCIDENCE OF DIARRHEA BY Clostridium difficile IN HEMATOLOGIC PATIENTS AND HEMATOPOIETIC STEM CELL TRANSPLANTATION PATIENTS: RISK FACTORS FOR SEVERE FORMS AND DEATH

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
23
Tipo de produção
article
Data de publicação
2014
Editora
INST MEDICINA TROPICAL SAO PAULO
Indexadores
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Autor de Grupo de pesquisa
Editores
Coordenadores
Organizadores
Citação
REVISTA DO INSTITUTO DE MEDICINA TROPICAL DE SAO PAULO, v.56, n.4, p.325-331, 2014
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
We describe the rate of incidence of Clostridium difficile-associated diarrhea (CDAD) in hematologic and patients undergone stem cell transplant (HSCT) at HC-FMUSP, from January 2007 to June 2011, using two denominators 1,000 patient and 1,000 days of neutropenia and the risk factors associated with the severe form of the disease and death. The ELISA method (Ridascreen-Biopharm, Germany) for the detections of toxins A/B was used to identify C. difficile. A multivariate analysis was performed to evaluate potential factors associated with severe CDAD and death within 14 days after the diagnosis of CDAD, using multiple logistic regression. Sixty-six episodes were identified in 64 patients among 439 patients with diarrhea during the study period. CDA rate of incidence varied from 0.78 to 5.45 per 1,000 days of neutropenia and from 0.65 to 5.45 per 1,000 patient-days. The most common underlying disease was acute myeloid leukemia 30/64 (44%), 32/64 (46%) patients were neutropenic, 31/64 (45%) undergone allogeneic HSCT, 61/64 (88%) had previously used antibiotics and 9/64 (13%) have severe CDAD. Most of the patients (89%) received treatment with oral metronidazole and 19/64 (26%) died. The independent risk factors associated with death were the severe form of CDAD, and use of linezolid.
Descrevemos a taxa de incidência de diarreia associada a Clostridium difficile (CDAD) em pacientes hematológicos e submetidos a transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) internados no HC-FMUSP no período de janeiro de 2007 a junho de 2011 usando dois denominadores 1.000 paciente e 1.000 dias de neutropenia e os fatores de risco associados à forma grave da doença e morte. O método de ELISA (Ridascreen-Biopharm, Germany) de detecção de toxinas A/B foi utilizado para o diagnóstico de C. difficile. Análise multivariada usando regressão logística múltipla foi conduzida para avaliar os potenciais fatores de risco associados com forma grave de CDAD e morte em até 14 dias do diagnóstico. Sessenta e seis episódios foram identificados em 64 pacientes entre 439 pacientes que apresentaram diarreia durante o período do estudo. A taxa de incidência de CDAD variou de 0,78 a 5,45 por 1.000 dias de neutropenia e de 0,65 para 5,45 por 1.000 pacientes-dias. A doença de base mais comum foi leucemia mielóide aguda 30/64(44%), 32/64 (46%) pacientes estavam neutropênicos, 31/64 (45%) foram submetidos à TCTH alogênico, 61/64 (88%) usaram antibióticos previamente e 9/64 (13%) apresentaram forma grave da doença. A maioria dos pacientes (89%) utilizou metronidazol oral no tratamento da CDAD e 19/64 (26%) evoluiram para óbito. Os fatores de risco independentes associados à morte foram forma grave da doença e uso de linezolida.
Palavras-chave
Hematology, Bone marrow transplant, C. difficile
Referências
  1. Alonso CD, 2012, CLIN INFECT DIS, V54, P1053, DOI 10.1093/cid/cir1035
  2. Altclas J, 2001, CLIN INFECT DIS, V5, P723
  3. Arango JI, 2006, BONE MARROW TRANSPL, V37, P517, DOI 10.1038/sj.bmt.1705269
  4. Arvand M, 2009, EUROSURVEILLANCE, V14, P27
  5. Avery R, 2000, BONE MARROW TRANSPL, V25, P67, DOI 10.1038/sj.bmt.1702086
  6. Bacci S, 2011, EMERG INFECT DIS, V17, P976, DOI [10.3201/eid/1706.101483, 10.3201/eid1706.101483]
  7. Baines SD, 2011, J ANTIMICROB CHEMOTH, V66, P1537, DOI 10.1093/jac/dkr155
  8. Balassiano IT, 2011, ANTON LEEUW INT J G, V99, P249, DOI 10.1007/s10482-010-9483-8
  9. Balassiano IT, 2009, ANAEROBE, V15, P61, DOI 10.1016/j.anaerobe.2008.12.007
  10. Bilgrami S, 1999, BONE MARROW TRANSPL, V23, P1039, DOI 10.1038/sj.bmt.1701773
  11. Chakrabarti S, 2000, BONE MARROW TRANSPL, V26, P871, DOI 10.1038/sj.bmt.1702627
  12. Chopra T, 2011, CLIN TRANSPLANT, V25, P82
  13. Cohen SH, 2010, INFECT CONT HOSP EP, V31, P431, DOI 10.1086/651706
  14. Dettenkofer M, 2005, CLIN INFECT DIS, V40, P926, DOI 10.1086/428046
  15. Dubberke ER, 2007, INFECT CONT HOSP EP, V28, P208, DOI 10.1086/511792
  16. Leung S, 2010, INFECT CONT HOSP EP, V31, P313, DOI 10.1086/651066
  17. Mendes ET, 2012, INT J INFECT DIS, V16, P424
  18. Musgrave CR, 2011, INT J INFECT DIS, V15, P438
  19. Oka K, 2012, J CLIN MICROBIOL, V50, P915, DOI 10.1128/JCM.05588-11
  20. Ram R, 2009, ISR MED ASSOC J, V11, P133
  21. Schalk E, 2010, ANN HEMATOL, V89, P9, DOI 10.1007/s00277-009-0772-0
  22. Tenover FC, 2012, ANTIMICROB AGENTS CH, V56, P2929, DOI 10.1128/AAC.00220-12
  23. Tomblyn M, 2002, BONE MARROW TRANSPL, V30, P517, DOI 10.1038/sj.bmt.1703703
  24. Valerio M, 2012, INT J ANTIMICROB AG, V39, P414, DOI 10.1016/j.ijantimicag.2012.01.005
  25. Vehreschild MJGT, 2011, HAEMATOL-HEMATOL J, V96, P1855, DOI 10.3324/haematol.2011.049627
  26. Venugopal AA, 2012, SCAND J INFECT DIS, V44, P243, DOI 10.3109/00365548.2011.631029
  27. Willems L, 2012, BIOL BLOOD MARROW TR, V18, P1295, DOI 10.1016/j.bbmt.2012.02.010
  28. Zirakzadeh A, 2008, BONE MARROW TRANSPL, V41, P385, DOI 10.1038/sj.bmt.1705912