Conceptions and typology of conflicts between workers and managers in the context of primary healthcare in the Brazilian Unified National Health System (SUS)

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
16
Tipo de produção
article
Data de publicação
2014
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
CADERNOS SAUDE PUBLICA
Autores
CARVALHO, Brigida Gimenez
PEDUZZI, Marina
Citação
CADERNOS DE SAUDE PUBLICA, v.30, n.7, p.1453-1462, 2014
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
This study aimed to analyze perceptions of conflict between workers and managers in primary healthcare units and to present a typology of conflicts on the job. This was a comprehensive interpretive case study with a critical hermeneutic approach. Data collection techniques included: focus group with managers, workplace observation, and worker interviews, conducted from April to November 2011. The results were triangulated and indicated the coexistence of distinct concepts of conflict, typified in six modalities: lack of collaboration at work; disrespect resulting from asymmetrical relations between workers; problematic employee behavior; personal problems; asymmetry with other management levels; and inadequate work infrastructure. The relevance of (non) mutual recognition, as proposed by Axel Honneth, stood out in the interpretation of the causes and practical implications of these conflicts.
Este estudo objetivou analisar percepções de conflito entre trabalhadores e gerentes de unidade básica de saúde e apresentar tipologia de conflitos vivenciados no trabalho. Trata-se de estudo de caso, de caráter compreensivo-interpretativo, de abordagem critica-hermenêutica. As técnicas de coleta foram: grupo focal com gerentes, observação do trabalho e entrevista com trabalhadores, realizadas de abril a novembro de 2011. Os resultados foram triangulados e apontam a convivência de distintas concepções de conflito. Foram tipificadas seis modalidades de conflitos, relacionados à falta de colaboração no trabalho; ao desrespeito decorrente de relações assimétricas entre trabalhadores; ao comportamento do funcionário-problema; aos problemas pessoais; à assimetria com outros níveis de gestão e à infraestrutura deficitária dos serviços. Destaca-se a relevância do (não) reconhecimento mútuo, na perspectiva proposta por Axel Honneth, na interpretação da gênese e implicações práticas desses conflitos.
Esta investigación analiza percepciones de conflicto por parte de trabajadores de unidades básicas de salud, basándose en un estudio de caso, de carácter comprensivo-interpretativo con un planteamiento crítico-hermenéutico. Los datos provienen de: un grupo focal formado por gerentes; observación del trabajo y entrevistas con trabajadores, realizadas de abril a noviembre 2011. Los resultados triangulados señalaron la coexistencia de distintas concepciones de conflicto. Se tipificaron seis modalidades: falta de colaboración en el trabajo; falta de respeto, debido a las relaciones asimétricas entre trabajadores; comportamiento del funcionario-problema; problemas personales; asimetría con otros niveles de gestión e infraestructura deficitaria de los servicios. Se destaca la relevancia del (no) reconocimiento mutuo, en la perspectiva propuesta por Axel Honneth, en la interpretación de la génesis y de las implicaciones prácticas de dichos conflictos.
Palavras-chave
Patient Care Team, Management, Primary Health Care, Equipe de Assistência ao Paciente, Gerência, Atenção Primária à Saúde, Grupo de Atención al Paciente, Gerencia, Atención Primaria de Salud
Referências
  1. Ayres JRCM, 1996, DIVULG SAUDE DEBATE, V14, P13
  2. Ayres JRDM, 2008, SALUD COLECT, V4, P159
  3. Boccato SBG, 2009, GESTAO SERVICO ENFER, P85
  4. Bosi MLM, 2006, AVALIACAO QUALITATIV
  5. Brown J, 2011, J INTERPROF CARE, V25, P4, DOI 10.3109/13561820.2010.497750
  6. Carvalho BG, 2012, REV LAT-AM ENFERM, V20, P19, DOI 10.1590/S0104-11692012000100004
  7. Cecilio LCD, 2012, CIENC SAUDE COLETIVA, V17, P2893, DOI 10.1590/S1413-81232012001100006
  8. Cecilio Luiz Carlos de Oliveira, 2009, Interface (Botucatu), V13, P545, DOI 10.1590/S1414-32832009000500007
  9. Cecílio Luiz Carlos de Oliveira, 2005, Cad Saude Publica, V21, P508, DOI 10.1590/S0102-311X2005000200017
  10. Ciampone MHT, 2005, GERENCIAMENTO ENFERM, P54
  11. Conill Eleonor Minho, 2004, Cad Saude Publica, V20, P1417, DOI 10.1590/S0102-311X2004000500038
  12. Corradi EM, 2008, COGITARE ENFERM, V13, P184
  13. Donnangelo MCF, 1976, SAUDE SOC
  14. Farias Luís Otávio, 2002, Cad Saude Publica, V18, P1229, DOI 10.1590/S0102-311X2002000500015
  15. Ferreira ABH, 2010, MINI AURELIO DICIONA
  16. Habermas J, 2001, TEORIA ACCION COMUNI
  17. Honneth A, 2003, LUTA RECONHECIMENTO, P34
  18. Long S, 1996, J ADV NURS, V23, P935, DOI 10.1046/j.1365-2648.1996.10911.x
  19. Mendes-Goncalves RB, 1994, TECNOLOGIA ORG SOCIA
  20. Merhy EE, 2002, SAUDE CARTOGRAFIA TR
  21. Miranda Lilian, 2012, Physis, V22, P1563, DOI 10.1590/S0103-73312012000400016
  22. Peduzzi Marina, 2003, Trab. educ. saúde, V1, P75, DOI 10.1590/S1981-77462003000100007
  23. Pires D, 1998, REESTRUTURACAO PRODU
  24. Spedo Sandra Maria, 2010, Physis, V20, P953, DOI 10.1590/S0103-73312010000300014
  25. Trivinos ANS, 2007, INTRO PESQUISA CIENC
  26. Yin RK, 2010, ESTUDO CASO PLANEJAM