Reduction of functional mobility and cognitive capacity in type 2 diabetes mellitus

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
9
Tipo de produção
article
Data de publicação
2014
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
SBEM-SOC BRASIL ENDOCRINOLOGIA & METABOLOGIA
Autores
FERREIRA, Mari Cassol
TOZATTI, Joana
FACHIN, Silvia Maria
OLIVEIRA, Patricia Pereira de
Citação
ARQUIVOS BRASILEIROS DE ENDOCRINOLOGIA E METABOLOGIA, v.58, n.9, p.946-952, 2014
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Objectives: The aim of the present study was to evaluate the functional mobility and its relationship to cognitive ability in patients with type 2 diabetes (T2DM), age between 50 and 65 years and under 10 years of diagnosis. Materials and methods: An observational, analytical and cross-sectional study, involving no diabetic and type 2 diabetic individuals with inadequate glycemic control, selected by convenience sampling. In both groups, were administered structured questionnaire and cognitive assessment with Mini-Mental State Examination (MMSE) and the clock drawing test (CDT), besides assessment of functional mobility by the Timed Up & Go (TUG). Results: In TUG, DM2 patients presented a mean time of 11.27 seconds versus 9.52 seconds (p = 0.013). The association between cognitive decline and decrease of mobility was positive in individuals with T2DM (p = 0.037). In the subgroup that showed decrease of mobility and associated cognitive decline, 18% were patients with DM2 and 1.6% were individuals without T2DM (p < 0.01). Conclusions: Patients with T2DM presented worse functional mobility and cognitive performance, supporting the hypothesis that DM2 influence functional mobility and cognitive ability, regardless of neuropathic or vascular complications. These data suggest that hyperglycemia is an aggravating factor in the performance of activities requiring mental functions such as attention, working memory and orientation.
Objetivos: Avaliar a mobilidade funcional e sua relação com a capacidade cognitiva em pacientes com diabetes tipo 2 (DM2) entre 50 e 65 anos de idade, e com menos de 10 anos de diagnóstico. Materiais e métodos: Estudo observacional, analítico e transversal envolvendo indiví- duos não diabéticos e pacientes com DM2 com controle glicêmico inadequado, selecionados por amostra de conveniência. Em ambos os grupos, foram aplicados questionário estruturado, avaliação cognitiva com Miniexame do Estado Mental (MEEM) e teste do relógio (TDR), além da avaliação de mobilidade funcional pelo teste Timed Up & GO (TUG). Resultados: No TUG os pacientes com DM2 apresentaram tempo médio de 11,27 segundos versus 9,52 segundos nos controles (p = 0,013). A associação entre declínio cognitivo e dismobilidade foi positiva nos indivíduos com DM2 (p = 0,037). No subgrupo que apresentou dismobilidade e declínio cognitivo associados, 18% eram portadores de DM2 e 1,6% era do grupo sem DM2 (p < 0,01). Conclusões: Pacientes com DM2 apresentaram pior mobilidade funcional e desempenho cognitivo, favorecendo a hipótese de que o DM2 influencia a mobilidade funcional e capacidade cognitiva antes do aparecimento de complicações vasculares ou neuropáticas. Esses dados sugerem que a hiperglicemia é um fator agravante no desempenho de atividades que exijam funções mentais como atenção, orientação e memória de trabalho. Arq Bras Endocrinol Metab. 2014;58(9):946-52
Palavras-chave
Type 2 diabetes, cognitive decline, accidents from falls, physical fitness, Diabetes tipo 2, cognição, acidentes por quedas, aptidão física
Referências
  1. Alvarenga KF, 2005, REV BRASILEIRA OTORR, V71, P202
  2. Atalaia-Silva Kelly Cristina, 2008, Rev Saude Publica, V42, P930, DOI 10.1590/S0034-89102008000500020
  3. Bohannon Richard W, 2006, J Geriatr Phys Ther, V29, P64
  4. Bruce DG, 2008, DIABETES CARE, V31, P460
  5. Cordeiro RC, 2009, ARQ BRAS ENDOCRINOL, V53, P834, DOI 10.1590/S0004-27302009000700007
  6. Cox DJ, 2005, DIABETES CARE, V28, P71, DOI 10.2337/diacare.28.1.71
  7. DATASUS, 2008, TAX PREV DIAB MEL
  8. Gonçalves Lílian Gatto, 2008, Rev Saude Publica, V42, P938, DOI 10.1590/S0034-89102008000500021
  9. Gregg EW, 2000, DIABETES CARE, V23, P1272, DOI 10.2337/diacare.23.9.1272
  10. Guimarães Joanna Miguez Nery, 2005, Rev Bras Med Esporte, V11, P299, DOI 10.1590/S1517-86922005000500011
  11. Guimaraes LHCT, 2004, REV NEUROCIENC, V12, P68
  12. Kalyani RR, 2010, DIABETES CARE, V33, P1055, DOI 10.2337/dc09-1597
  13. Lamb SE, 2008, J GERONTOL A-BIOL, V63, P1082
  14. Lourenco RA, 2006, REV SAUDE PUBL, V40, P712, DOI 10.1590/S0034-89102006000500023
  15. Maurer MS, 2005, J GERONTOL A-BIOL, V60, P1157
  16. McGuire Lisa C, 2006, BMC Geriatr, V6, P8, DOI 10.1186/1471-2318-6-8
  17. PODSIADLO D, 1991, J AM GERIATR SOC, V39, P142
  18. Rejeski J, 2012, NEW ENGL J MED, V366, P1209
  19. Salarian A, 2010, IEEE T NEUR SYS REH, V18, P303, DOI 10.1109/TNSRE.2010.2047606
  20. Schwartz AV, 2002, DIABETES CARE, V25, P1749, DOI 10.2337/diacare.25.10.1749
  21. Schwartz AV, 2008, DIABETES CARE, V31, P391, DOI 10.2337/dc07-1152
  22. Schwartz AV, 1999, J AM GERIATR SOC, V47, P1371
  23. Shane E, 2010, J BONE MINER RES, V25, P2267, DOI 10.1002/jbmr.253
  24. Wallace C, 2002, DIABETES CARE, V25, P1983, DOI 10.2337/diacare.25.11.1983