Estudo prospectivo da sensibilidade tátil em mãos de uma população brasileira usando pressure-specified sensory device

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
1
Tipo de produção
article
Data de publicação
2012
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE ORTOPEDIA, v.47, n.3, p.344-347, 2012
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
OBJECTIVE: To evaluate the pressure perception thresholds on the pulp of two fingers (index and little fingers), among a Brazilian population with no nerve injury or neuropathy. METHODS: We used the Pressure-Specified Sensory Device (a computerized device) to derive static and dynamic normal pressure perception thresholds and two-point discrimination distances. RESULTS: We tested finger sensitivity on 30 volunteers. Significance analyses were performed using the Student t test. The mean values (g/mm²) for static one and two-point pressure thresholds (s1PD, s2PD) and dynamic one and two-point discrimination (m1PD, m2PD) in the dominant index finger were: s1PD = 0.4, m1PD = 0.4, s2PD = 0.48, m2PD = 0.51. CONCLUSION: There was no significant difference in sensitivity between the dominant and nondominant hands.
OBJETIVO: Avaliar os limiares de percepção da pressão em polpas de dois dedos (indicador e mínimo), em uma população brasileira, sem lesão nervosa ou neuropatia. MÉTODOS: Usamos Pressure-Specified Sensory Device, um equipamento computadorizado para obter limiares de percepção da pressão normal, tanto estáticos quanto dinâmicos, e discriminação de dois pontos. RESULTADOS: Testamos a sensibilidade nos dedos, em 30 voluntários. Os testes de significância foram realizados utilizando o teste t de Student. Os valores médios (g/mm²) para os limiares de pressão estática de um e dois pontos (s1PD, s2PD) e discriminação dinâmica de um e dois pontos (m1PD, m2PD) no dedo indicador dominante foram: s1PD = 0,4, m1PD = 0,4, s2PD = 0,48, m2PD = 0,51. CONCLUSÃO: Não há diferença significativa na sensibilidade entre as mãos dominante e não dominante.
Palavras-chave
Touch Perception, Median Neuropathy, Ulnar Neuropathies, Percepção Tátil, Neuropatia Mediana, Neuropatias Ulnares
Referências
  1. Baxter PL, 1984, Reabilitation of the hand, P91
  2. CAUNA N, 1960, J BIOPHYS BIOCHEM CY, V8, P467, DOI 10.1083/jcb.8.2.467
  3. DELLON ES, 1992, PLAST RECONSTR SURG, V90, P112, DOI 10.1097/00006534-199207000-00017
  4. Dellon ES, 1997, ANN PLAS SURG, V38, P485, DOI 10.1097/00000637-199705000-00008
  5. DELLON ES, 1995, J HAND SURG-BRIT EUR, V20B, P44, DOI 10.1016/S0266-7681(05)80015-4
  6. GELLIS M, 1977, PLAST RECONSTR SURG, V59, P57
  7. IMAI H, 1991, J HAND SURG-AM, V16A, P60
  8. Jain S, 2008, J PERIPHER NERV SYST, V13, P47, DOI 10.1111/j.1529-8027.2008.00157.x
  9. Kets CM, 1996, LEPROSY REV, V67, P28
  10. Lindsell CJ, 2003, Arch Occup Environ Health, V76, P517
  11. LOUIS DS, 1984, J HAND SURG-AM, V9A, P552
  12. MOBERG E, 1958, J BONE JOINT SURG BR, V40, P454
  13. MOUNTCASTLE VB, 1959, B JOHNS HOPKINS HOSP, V105, P173
  14. RIDLEY A, 1969, J ANAT, V104, P41
  15. Semmes J, 1960, Yale J Biol Med, V33, P249
  16. Shahbazian M, 2009, J ORAL REHABIL, V36, P880, DOI 10.1111/j.1365-2842.2009.02014.x
  17. Weinzweig N, 2000, ANN PLAS SURG, V45, P509, DOI 10.1097/00000637-200045050-00007
  18. WERNER JL, 1970, AM J OCCUP THER, V24, P347