Use of closed suction drainage after primary total hip arthroplasty: a prospective randomized controlled trial

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_FAGOTTI_Use_of_closed_suction_drainage_after_primary_total_2018_eng.PDF (796.76 KB)
art_FAGOTTI_Use_of_closed_suction_drainage_after_primary_total_2018_por.PDF (799.63 KB)
Citações na Scopus
7
Tipo de produção
article
Data de publicação
2018
DOI
SciELO
Scopus
PubMed
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
Autores
FAGOTTI, Lorenzo
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE ORTOPEDIA, v.53, n.2, p.236-243, 2018
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
ABSTRACT Objective: This study aimed to investigate drain use in a controlled population of patients with hip osteoarthritis undergoing primary total hip arthroplasty. Methods: This prospective controlled trial evaluated 93 patients randomized into two groups: a group that received drains and a group that did not. The patients who were randomized to the drain group used a 3.2 mm drain placed under the fascia that was kept in place for 24 h. Postoperative evaluations were performed after 24 h and then three, six, and 12 weeks after total hip arthroplasty. The primary outcome was perioperative blood loss in both groups 24 h after total hip arthroplasty. The other parameters that were evaluated included mid-thigh circumference, the rate of blood transfusion, hematocrit, inflammatory serum levels, and the Harris Hip Score. Results: The clinical and laboratory data revealed no differences between the study groups with respect to blood loss and need for blood transfusion, duration of hospital stay, reoperation rate, complications, inflammatory serum markers, and the Harris Hip Score. Patients without closed suction drainage reported higher pain levels after 24 h (VAS score 1 vs. 2, p < 0.01). Conclusion: Similar clinical and laboratory outcomes were found in both cohorts.
RESUMO Objetivo: Investigar o uso de drenos em uma população controlada de pacientes com osteoartrose do quadril submetidos a artroplastia total de quadril primária. Métodos: Este estudo prospectivo controlado avaliou 93 pacientes randomizados em dois grupos: um grupo no qual se usaram drenos e um grupo no qual não se usaram drenos. Os pacientes randomizados para o grupo com drenos usaram dreno de 3,2 mm, colocado sob a fáscia e mantido por 24 horas. As avaliações pós-operatórias foram feitas após 24 horas e três, seis e 12 semanas após a artroplastia total de quadril. O desfecho primário foi perda sanguínea perioperatória em ambos os grupos 24 horas após a artroplastia total de quadril. Os demais parâmetros avaliados foram circunferência do meio da coxa, taxa de transfusão de sangue, hematócrito, níveis séricos inflamatórios e Harris Hip Score. Resultados: Os dados clínicos e laboratoriais não indicaram diferenças entre os grupos de estudo quanto à perda de sangue e necessidade de transfusão de sangue, tempo de internação hospitalar, taxa de reoperação, complicações, marcadores séricos inflamatórios e Harris Hip Score. Os pacientes que não usaram drenos de sucção fechada relataram maiores níveis de dor após 24 horas (EVA 1 vs. 2, p < 0,01). Conclusão: Encontramos resultados clínicos e laboratoriais semelhantes em ambas as coortes.
Palavras-chave
Arthroplasty replacement hip, Suction, Drainage, Blood loss surgical, Artroplastia de quadril, Sucção, Drenagem, Perda sanguínea cirúrgica
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/26777
Referências
  1. Austin MS, 2008, J ARTHROPLASTY, V23, P65, DOI 10.1016/j.arth.2007.09.005
  2. Chen Zhao-Yu, 2014, Eur J Orthop Surg Traumatol, V24, P939, DOI 10.1007/s00590-013-1284-0
  3. Crevoisier XM, 1998, ARCH ORTHOP TRAUM SU, V117, P121, DOI 10.1007/s004020050210
  4. Della Valle AG, 2004, ACTA ORTHOP SCAND, V75, P30
  5. Dora C, 2007, ARCH ORTHOP TRAUM SU, V127, P919, DOI 10.1007/s00402-006-0260-0
  6. Dupont C., 2008, Annales de Readaptation et de Medecine Physique, V51, P348, DOI 10.1016/j.annrmp.2008.01.014
  7. Kleinert K, 2012, ARCH ORTHOP TRAUM SU, V132, P131, DOI 10.1007/s00402-011-1387-1
  8. Kumar S, 2007, INT ORTHOP, V31, P593, DOI 10.1007/s00264-006-0245-1
  9. Ovadia D, 1997, J ARTHROPLASTY, V12, P317, DOI 10.1016/S0883-5403(97)90029-2
  10. OVERGAARD S, 1993, ACTA ORTHOP SCAND, V64, P417, DOI 10.3109/17453679308993657
  11. Petis S, 2015, CAN J SURG, V58, P128, DOI 10.1503/cjs.007214
  12. Petsatodis G, 2009, ARCH ORTHOP TRAUM SU, V129, P1645, DOI 10.1007/s00402-009-0844-6
  13. Sidhu AS, 2009, J BONE JOINT SURG BR, V91B, P1301, DOI 10.1302/0301-620X.91B10.22541
  14. SORENSEN AI, 1991, ACTA ORTHOP SCAND, V62, P451, DOI 10.3109/17453679108996642
  15. Strahovnik A, 2010, J ARTHROPLASTY, V25, P244, DOI 10.1016/j.arth.2008.08.014
  16. Takada R, 2015, J ARTHROPLASTY, V30, P1407, DOI 10.1016/j.arth.2015.02.038
  17. von Roth P, 2012, ORTHOPEDICS, V35, pE1592, DOI 10.3928/01477447-20121023-14
  18. WAUGH TR, 1961, J BONE JOINT SURG AM, V43, P939, DOI 10.2106/00004623-196143070-00002
  19. Widman J, 2002, ACTA ORTHOP SCAND, V73, P625, DOI 10.1080/000164702321039570
  20. WILLETT KM, 1988, J BONE JOINT SURG BR, V70, P607
  21. Zeng WN, 2014, ORTHOP SURG, V6, P28, DOI 10.1111/os.12092
  22. Zhou XD, 2013, INT ORTHOP, V37, P2109, DOI 10.1007/s00264-013-2053-8

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/MOT
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - HC/IOT
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - LIM/41