Papel dos níveis de BNP no prognóstico da insuficiência cardíaca avançada descompensada

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
8
Tipo de produção
article
Data de publicação
2013
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
ARQUIVOS BRASILEIROS CARDIOLOGIA
Citação
ARQUIVOS BRASILEIROS DE CARDIOLOGIA, v.100, n.3, p.281-287, 2013
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Background: Heart failure (HF) is a condition with poor outcome, especially in advanced cases. Determination of B-type natriuretic peptide (BNP) levels is useful in the diagnosis of cardiac decompensation and has also been proving useful in the prognostic evaluation. Objectives: To verify whether BNP levels are able to identify patients with a poorer outcome and whether it is an independent prognostic factor considering age, gender, cardiac and renal functions, as well as the cause of heart disease. Methods: 189 patients in functional class III/IV advanced HF were studied. All had systolic dysfunction and had their BNP levels determined during hospitalization. Variables related to mortality were studied using univariate and multivariate analyses. Results: BNP levels were higher in patients who died in the first year of follow-up (1,861.9 versus 1,408.1 pg/dL; p = 0.044) and in chagasic patients (1,985 versus 1,452 pg/mL; p = 0.001); the latter had a higher mortality rate in the first year of follow-up (56% versus 35%; p = 0.010). The ROC curve analysis showed that the BNP level of 1,400 pg/mL was the best predictor of events; high levels were associated with lower LVEF (0.23 versus 0.28; p = 0.002) and more severe degree of renal dysfunction (mean urea 92 versus 74.5 mg/dL; p = 0.002). Conclusion: In advanced HF, high BNP levels identified patients at higher risk of a poorer outcome. Chagasic patients showed higher BNP levels than those with heart diseases of other causes, and have poorer prognosis (Arq Bras Cardiol. 2013; 100(3): 281-287).
FUNDAMENTO: A insuficiência cardíaca (IC) é doença que cursa com má evolução, especialmente naqueles com IC avançada. A dosagem de peptídeo natriurético tipo B(BNP), ao lado da utilidade no diagnóstico da descompensação cardíaca, vem se mostrando útil na avaliação prognóstica. OBJETIVOS: Verificar se os níveis de BNP identificam quais pacientes evoluiriam pior e se o BNP seria fator independente de mortalidade considerando-se idade, sexo, funções cardíaca e renal e etiologia da cardiopatia. MÉTODOS: 189 pacientes com IC avançada em classe funcional III/IV foram estudados. Todos tinham disfunção sistólica e dosaram-se os níveis de BNP na hospitalização. Analisaram-se as variáveis relacionadas com a mortalidade através de análises univariada e multivariada. RESULTADOS: Os níveis de BNP foram mais elevados nos pacientes que morreram no primeiro ano de seguimento (1.861,9 versus 1.408,1 pg/dL; p = 0,044) e nos chagásicos (1.985 versus 1.452 pg/mL; p = 0,001), e esses pacientes chagásicos tiveram maior mortalidade no primeiro ano de seguimento (56% versus 35%; p = 0,010). Pela curva ROC, o valor de BNP de 1.400 pg/mL foi o melhor preditor de eventos, estando os valores elevados associados a FEVE mais baixa (0,23 versus 0,28; p = 0,002) e maior grau de disfunção renal (ureia média 92 versus 74,5 mg/dL; p = 0,002). CONCLUSÃO: Na IC avançada, os níveis elevados de BNP identificam pacientes com maior potencial de pior evolução. Os pacientes chagásicos apresentam níveis mais elevados de BNP do que as outras etiologias e têm pior evolução.
Palavras-chave
Heart Failure, Natriuretic Peptides, Prognosis, Survivorship (Public Health), Insuficiência Cardíaca, Peptídeos Natriuréticos, Prognóstico, Sobrevida
Referências
  1. Anand IS, 2003, CIRCULATION, V107, P1278, DOI 10.1161/01.CIR.0000054164.99881.00
  2. Bettencourt P, 2002, AM J MED, V113, P215, DOI 10.1016/S0002-9343(02)01184-1
  3. Bocchi EA, 2009, ARQ BRAS CARDIOL S1, V92, P1
  4. Fonarow GC, 2008, AM J CARDIOL, V101, P231, DOI 10.1016/j.amjcard.2007.07.066
  5. Freitas HFG, 2005, INT J CARDIOL, V102, P239, DOI 10.1016/j.ijcard.2004.05.025
  6. Gislason GH, 2007, CIRCULATION, V116, P737, DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.669101
  7. Krum H, 2011, LANCET, V378, P713, DOI 10.1016/S0140-6736(11)61038-6
  8. Lanfear DE, 2011, AM J CARDIOL, V107, P74, DOI 10.1016/j.amjcard.2010.08.045
  9. Maisel AS, 2002, NEW ENGL J MED, V347, P161, DOI 10.1056/NEJMoa020233
  10. Mueller C, 2004, NEW ENGL J MED, V350, P647, DOI 10.1056/NEJMoa031681
  11. Pereira-Barretto AC, 2008, ARQ BRAS CARDIOL, V91, P335
  12. Pocock SJ, 2006, EUR HEART J, V27, P65, DOI 10.1093/eurheartj/ehi555
  13. Silva CP, 2008, ARQ BRAS CARDIOL, V91, P358
  14. Verdiani V, 2005, EUR J HEART FAIL, V7, P566, DOI 10.1016/j.ejheart.2004.12.006