Self-perception of people who stutter regarding their experiences and results of stuttering treatments
Carregando...
Citações na Scopus
2
Tipo de produção
article
Data de publicação
2014
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia
Autores
CUNHA, Maria Claudia
ALMEIDA, Beatriz Paiva Bueno de
Citação
CODAS, v.26, n.5, p.415-420, 2014
Resumo
Purpose: To investigate the opinion about stuttering treatments in people who stutter, based on their answers to two open questions. Methods: The participants were 40 adults of both genders, with self-reported stuttering. During the first phase of the research, we contacted two Brazilian nongovernmental organizations: the Brazilian Stuttering Association (ABRAGAGUEIRA) and the Brazilian Fluency Institute (IBF). These associations agreed to participate and were responsible for sending the research questions to their members via electronic mail. The first contact with the participants elucidated the purpose and method of our research and, after obtaining informed consent from participants, the two questions were sent. The research questions involved their opinion about cure, treatments to which the participants had been submitted, and their outcome. Results: After analysis, the answers obtained indicated that people who stutter believe in a cure for stuttering; that the ideal therapy would be the one that led to the disappearance of the symptoms; and the most frequently reported professional to treat the disorder is the speech-language pathologist. The results also indicated that although most of the participants had undergone speech-language treatment for stuttering, neither significant improvements were observed nor satisfaction was positive. Conclusion: The results indicate that the answers presented by the participants were not based on scientific knowledge about the disorder but on their wish that ""something could happen"" to make stuttering ""disappear."" Although in this study we did not investigate the type of treatment to which the patients were submitted, the results suggest that the factors that contribute to an effective treatment are contentious.
Objetivo: Conhecer a opinião das pessoas que gaguejam sobre os tratamentos da gagueira, a partir de resposta a duas questões abertas. Métodos: Participaram do estudo 40 adultos, autoavaliados como gagos, sem distinção de gênero. Na primeira fase da pesquisa, foram feitos contatos com duas Organizações Não Governamentais brasileiras de apoio às pessoas com gagueira: Associação Brasileira de Gagueira (ABRAGAGUEIRA) e Instituto Brasileiro de Fluência (IBF), que se dispuseram a participar do estudo divulgando a proposta para seus membros via correio eletrônico. O primeiro contato com os participantes esclareceu o objetivo e método da pesquisa e, após obtenção da concordância na participação da mesma, foi enviada nova correspondência contendo duas questões a serem respondidas, que envolviam opiniões sobre cura, tratamentos realizados e seus resultados. Resultados: As respostas obtidas indicaram que pessoas que gaguejam acreditam na cura da gagueira; a terapia ideal seria a que levasse ao desaparecimento do sintoma e que o tratamento mais indicado é o fonoaudiológico. Os resultados indicaram ainda que, para a maioria dos participantes, embora já tenham realizado tratamento fonoaudiológico, não foi observada melhora significativa do quadro e nem satisfação positiva com o tratamento realizado. Conclusão: Os resultados indicaram que os participantes, ao emitirem suas respostas, não se basearam no conhecimento científico do distúrbio e sim no desejo de que ""algo possa acontecer"" e a gagueira venha a ""desaparecer"". Embora a pesquisa não tenha focado no tipo de terapia realizada, os resultados indicaram que a determinação dos componentes que contribuem para um tratamento eficaz para gagueira são controversos.
Objetivo: Conhecer a opinião das pessoas que gaguejam sobre os tratamentos da gagueira, a partir de resposta a duas questões abertas. Métodos: Participaram do estudo 40 adultos, autoavaliados como gagos, sem distinção de gênero. Na primeira fase da pesquisa, foram feitos contatos com duas Organizações Não Governamentais brasileiras de apoio às pessoas com gagueira: Associação Brasileira de Gagueira (ABRAGAGUEIRA) e Instituto Brasileiro de Fluência (IBF), que se dispuseram a participar do estudo divulgando a proposta para seus membros via correio eletrônico. O primeiro contato com os participantes esclareceu o objetivo e método da pesquisa e, após obtenção da concordância na participação da mesma, foi enviada nova correspondência contendo duas questões a serem respondidas, que envolviam opiniões sobre cura, tratamentos realizados e seus resultados. Resultados: As respostas obtidas indicaram que pessoas que gaguejam acreditam na cura da gagueira; a terapia ideal seria a que levasse ao desaparecimento do sintoma e que o tratamento mais indicado é o fonoaudiológico. Os resultados indicaram ainda que, para a maioria dos participantes, embora já tenham realizado tratamento fonoaudiológico, não foi observada melhora significativa do quadro e nem satisfação positiva com o tratamento realizado. Conclusão: Os resultados indicaram que os participantes, ao emitirem suas respostas, não se basearam no conhecimento científico do distúrbio e sim no desejo de que ""algo possa acontecer"" e a gagueira venha a ""desaparecer"". Embora a pesquisa não tenha focado no tipo de terapia realizada, os resultados indicaram que a determinação dos componentes que contribuem para um tratamento eficaz para gagueira são controversos.
Palavras-chave
Speech Language and Hearing Sciences, Stuttering, Adult, Self-image, Therapeutics, Fonoaudiologia, Gagueira, Adulto, Autoimagem, Terapêutica
Referências
- Andrade CRF, 2009, Tratado de Fonoaudiologia, P423
- Andrade CRF, 2004, Einstein, V2, P59
- Blumgart E, 2010, DEPRESS ANXIETY, V27, P687, DOI 10.1002/da.20657
- Boyle MP, 2013, J FLUENCY DISORD, V38, P368, DOI 10.1016/j.jfludis.2013.09.001
- CONTURE EG, 1993, J FLUENCY DISORD, V18, P253, DOI 10.1016/0094-730X(93)90009-S
- Craig A, 2002, J SPEECH LANG HEAR R, V45, P1097, DOI 10.1044/1092-4388(2002/088)
- Craig A, 2009, J FLUENCY DISORD, V34, P61, DOI 10.1016/j.jfludis.2009.05.002
- Ginsberg AP, 2000, J GENET PSYCHOL, V161, P389
- Herder C., 2006, CONT ISSUES COMMUNIC, V33, P61
- Juste FS, 2012, CLIN LINGUIST PHONET, V26, P946, DOI 10.3109/02699206.2012.728278
- Kang C, 2012, N Engl J Med, V362, P677
- Klompas M, 2004, J FLUENCY DISORD, V29, P275, DOI 10.1016/j.jfludis.2004.10.001
- Lindenmeyer C, 2012, Reverso, V34, P45
- Maxwell DL, 2006, Research and statistical methods in communication sciences and disorders
- PERKINS WH, 1974, J SPEECH HEAR DISORD, V39, P416
- Plexico L, 2005, J FLUENCY DISORD, V30, P1, DOI 10.1016/j.jfludis.2004.12.001
- Plexico LW, 2010, J FLUENCY DISORD, V35, P333, DOI 10.1016/j.jfludis.2010.07.001
- Yaruss JS, 2010, J FLUENCY DISORD, V35, P190, DOI 10.1016/j.jfludis.2010.05.010
- 2003, National outcomes measurement system (NOMS): Adult speech-language pathology user's guide