Risk Factors for Symptomatic Cyclops Lesion Formation after Anterior Cruciate Ligament Reconstruction

Nenhuma Miniatura disponível
Citações na Scopus
1
Tipo de produção
article
Data de publicação
2023
DOI
SciELO
Scopus
Dimensions
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
Autores
PÁDUA, Vitor Barion Castro de
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE ORTOPEDIA, v.58, n.5, p.760-765, 2023
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Abstract Objective To evaluate the incidence of symptomatic cyclops lesions requiring surgical treatment after anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction and to establish possible intraoperative risk factors related to it. Methods Three hundred and eighty-nine patients aged between 18 and 50 years who underwent primary ACL reconstruction were retrospectively evaluated. Patients were divided into groups according to the presence or absence of symptomatic cyclops lesions, and their characteristics were compared. Patients with associated lesions that required additional surgical procedures (except anterolateral extra-articular procedures) were not included. The rate of symptomatic cyclops lesions was recorded and the following parameters were evaluated: age, gender, time from injury to surgery, graft type and diameter, femoral tunnel perforation technique, fixation type, presence of knee hyperextension, preservation of the ACL remnant, associated anterolateral extra-articular procedure, associated meniscal injury and participation in sports. Results 389 patients were evaluated and 26 (6.7%) patients developed cyclops. The patients with and without cyclops lesions did not differ in age, time from injury to surgery, graft type or diameter, surgical technique, femoral fixation method, presence of knee hyperextension, remnant preservation and associated meniscal injury. The group with cyclops lesion had a higher proportion of females (10 (38.4%) vs 68 (18.7%); OR = 2.7; p= 0.015), higher proportion of extra-articular reconstruction (18 (11.8%) vs 8 (3.4%); OR = 3.8; p= 0.001) and higher proportion of sports practice (23 (8.6%) vs 3 (2.5%); OR = 3.6; p= 0.026). Conclusion In our series, 6.7% of the patients required arthroscopic removal of cyclops lesions. Female gender, associated extra-articular reconstruction and sports practice were factors related to this lesion. Remnant preservation had no relationship with cyclops lesion formation.
Resumo Objetivo Avaliar a incidência de lesões cyclops sintomáticas que precisam de tratamento cirúrgico após a reconstrução do ligamento cruzado anterior (LCA) e estabelecer os possíveis fatores de risco intraoperatórios relacionados a elas. Métodos Trezentos e oitenta e nove pacientes com idades entre 18 e 50 anos submetidos à reconstrução primária do LCA foram avaliados de forma retrospectiva. Os pacientes foram divididos em grupos de acordo com a presença ou ausência de lesões cyclops sintomáticas e suas características foram comparadas. Não foram incluídos pacientes com lesões associadas que necessitassem de outros procedimentos cirúrgicos (à exceção de procedimentos extra-articulares ântero-laterais). A taxa de lesões cyclops sintomáticas foi registrada e os seguintes parâmetros foram avaliados: idade, sexo, tempo da lesão à cirurgia, tipo e diâmetro do enxerto, técnica de perfuração do túnel femoral, tipo de fixação, presença de hiperextensão do joelho, preservação do LCA remanescente, associação a procedimento extra-articular ântero-lateral, lesão de menisco associada e participação em esportes. Resultados Dos 389 pacientes avaliados, 26 (6,7%) desenvolveram lesão cyclops. Os pacientes com e sem lesão cyclops não diferiram quanto à idade, tempo da lesão à cirurgia, tipo ou diâmetro do enxerto, técnica cirúrgica, método de fixação femoral, presença de hiperextensão do joelho, preservação do LCA remanescente e lesão de menisco associada. O grupo com lesão cyclops apresentou mais mulheres (10 [38,4%] vs. 68 [18,7%]; razão de probabilidades [OR] = 2,7; p= 0,015), maior proporção de reconstrução extra-articular (18 [11,8%] vs. 8 [3,4 %]; OR = 3,8; p= 0,001) e maior proporção de prática esportiva (23 [8,6%] vs. 3 [2,5%]; OR = 3,6; p= 0,026). Conclusão Em nossa série, 6,7% dos pacientes necessitaram de remoção artroscópica das lesões cyclops. O sexo feminino, a reconstrução extra-articular associada e a prática esportiva foram fatores relacionados a essa lesão. A preservação do menisco remanescente não foi associada à formação de lesões cyclops.
Palavras-chave
anterior cruciate ligament, cyclops, knee joint, ligaments, articular, range of motion, articular, amplitude de movimento articular, articulação do joelho, ligamento cruzado anterior, ligamentos articulares
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/76681
Referências
  1. Bierke S, 2021, ARCH ORTHOP TRAUM SU, V141, P743, DOI 10.1007/s00402-020-03464-w
  2. Chahla J, 2020, KNEE, V27, P334, DOI 10.1016/j.knee.2019.10.020
  3. Delaloye JR, 2020, AM J SPORT MED, V48, P565, DOI 10.1177/0363546519897064
  4. Facchetti L, 2017, EUR RADIOL, V27, P3499, DOI 10.1007/s00330-016-4661-3
  5. Fu FH, 2000, AM J SPORT MED, V28, P124, DOI 10.1177/03635465000280010801
  6. Fujii M, 2015, KNEE SURG SPORT TR A, V23, P1092, DOI 10.1007/s00167-014-2891-y
  7. Getgood AMJ, 2020, AM J SPORT MED, V48, P285, DOI 10.1177/0363546519896333
  8. Gföller P, 2019, KNEE SURG SPORT TR A, V27, P2665, DOI 10.1007/s00167-018-5296-5
  9. Helito CP, 2019, ARTHROSCOPY, V35, P2648, DOI 10.1016/j.arthro.2019.03.059
  10. Hu JZ, 2014, KNEE SURG SPORT TR A, V22, P1976, DOI 10.1007/s00167-013-2749-8
  11. Hurley ET, 2021, KNEE SURG SPORT TR A, V29, P764, DOI 10.1007/s00167-020-06002-8
  12. Imam MA, 2015, SICOT-J, V1, DOI 10.1051/sicotj/2015014
  13. Kambhampati SBS, 2020, ORTHOP J SPORTS MED, V8, DOI 10.1177/2325967120945671
  14. Kartus J, 1999, KNEE SURG SPORT TR A, V7, P2, DOI 10.1007/s001670050112
  15. Nagira K, 2021, J KNEE SURG, V34, P546, DOI 10.1055/s-0039-1697625
  16. Noailles T, 2019, ORTHOP TRAUMATOL-SUR, V105, P1401, DOI 10.1016/j.otsr.2019.07.007
  17. Ouanezar H, 2018, ARTHROSCOPY, V34, P714, DOI 10.1016/j.arthro.2017.08.309
  18. Pinto FG, 2017, ORTHOP J SPORTS MED, V5, DOI 10.1177/2325967116684121
  19. Porter M, 2020, AM J SPORT MED, V48, P1069, DOI 10.1177/0363546520910148
  20. Robin BN, 2015, ARTHROSCOPY, V31, P1412, DOI 10.1016/j.arthro.2015.01.018
  21. Saithna A, 2021, J KNEE SURG, V34, P962, DOI 10.1055/s-0040-1701220
  22. Sanders TL, 2017, KNEE SURG SPORT TR A, V25, P532, DOI 10.1007/s00167-015-3799-x
  23. Sonnery-Cottet B, 2019, BRIT J SPORT MED, V53, P289, DOI 10.1136/bjsports-2017-098401
  24. Sonnery-Cottet B, 2017, AM J SPORT MED, V45, P1547, DOI 10.1177/0363546516686057
  25. Sonnery-Cottet B, 2014, ARTHROSC TEC, V3, pE689, DOI 10.1016/j.eats.2014.08.007
  26. Tanabe Y, 2016, ASIA-PAC J SPORT MED, V4, P1, DOI 10.1016/j.asmart.2016.04.001
  27. Thaunat M, 2017, AM J SPORT MED, V45, P2569, DOI 10.1177/0363546517708982
  28. Tie K, 2016, KNEE, V23, P566, DOI 10.1016/j.knee.2015.07.010

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - HC/IOT