Augmentation mastopexy after bariatric surgery: evaluation of patient satisfaction and surgical results.

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
4
Tipo de produção
article
Data de publicação
2016
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Colégio Brasileiro de Cirurgiões
Citação
REVISTA DO COLéGIO BRASILEIRO DE CIRURGIõES, v.43, n.3, p.160-164, 2016
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
ABSTRACT Objective: to evaluate patient satisfaction and surgical results obtained after mastopexy with breast implant inclusion. Methods: we conducted a prospective study of 20 consecutive female patients with a mean age of 39.9 years, submitted to augmentation mastopexy. We applied semi-directed psychological interviews pre and postoperatively. The answers to the evaluations were tabulated, categorized, and allowed patient satisfaction analysis. We evaluated surgical results through photographic analysis of three independent plastic surgeons, in the pre and postoperative periods, when scores were attributed to the following items: breasts shape, breasts volume, breasts symmetry, nipple-areolar complex position, and scar quality and extent. Results: nineteen patients (95%) referred satisfaction with the surgical results attained (p<0,001). The mean sum of the scores attributed by the three surgeons to each patient varied between 4.7 and 10, with an overall mean of 7.28. The results were considered good or great for 65% of the sample and poor for 8.4%. Conclusion: there was a 95% satisfaction rate among patients with the results obtained through augmentation mastopexy. The photographic analysis of the results obtained a mean score of 7.28, considered as a good result, albeit the weak correlation among evaluators.
RESUMO Objetivo: avaliar a satisfação das pacientes e os resultados cirúrgicos obtidos após a mastopexia com inclusão de implantes mamários. Métodos: estudo prospectivo com 20 pacientes consecutivas do sexo feminino, com média etária de 39,9 anos, que foram submetidas à mastopexia de aumento. Foram aplicadas entrevistas psicológicas semidirigidas nos períodos pré e pós-operatórios e cujas respostas foram tabuladas, divididas em categorias, e possibilitaram a avaliação da satisfação das pacientes. Foi realizada avaliação dos resultados cirúrgicos através da análise fotográfica por três cirurgiões plásticos independentes, nos períodos pré e pós-operatórios, que atribuíram notas aos seguintes itens: forma da mama, volume da mama, simetria entre as mamas, posicionamento do complexo aréolo-papilar e qualidade e extensão das cicatrizes. Resultados: dezenove pacientes (95%) referiram satisfação com o resultado cirúrgico obtido (p<0,001). A média das somatórias das notas atribuídas pelos três cirurgiões, referentes a cada paciente, variou entre 4,7 e 10, sendo a média geral de 7,28. Os resultados foram considerados bons ou ótimos para 65% da amostra e pobres para 8,4%. Conclusão: houve satisfação de 95% das pacientes com os resultados obtidos pela mastopexia de aumento. A análise fotográfica dos resultados obteve nota média de 7,28, caracterizado como bom resultado, apesar da fraca concordância entre os avaliadores.
Palavras-chave
Mammoplasty. Breast Implants. Patient Satisfaction. Obesity, Morbid. Surgery, Plastic., Mamoplastia, Implantes de Mama, Satisfação do Paciente, Obesidade Mórbida, Cirurgia Plástica.
Referências
  1. Capella RF, 1997, OBES SURG, V7, P149, DOI 10.1381/096089297765556060
  2. Cintra W, 2008, OBES SURG, V18, P728, DOI 10.1007/s11695-007-9280-2
  3. Codner MA, 2007, ANZ J Surg, V77, pA72
  4. Ferreira M C, 1995, Rev Hosp Clin Fac Med Sao Paulo, V50 Suppl, P22
  5. Ferreira MC, 2000, PLAST RECONSTR SURG, V106, P1630, DOI 10.1097/00006534-200012000-00032
  6. GONZALEZ-ULLOA M, 1960, Plast Reconstr Surg Transplant Bull, V25, P15, DOI 10.1097/00006534-196001000-00002
  7. Hurwitz DJ, 2006, ANN PLAS SURG, V56, P481, DOI 10.1097/01.sap.0000208935.28789.2d
  8. Kenkel JM, 2006, Plast Reconstr Surg, V117, p45S
  9. Lockwood T, 1999, PLAST RECONSTR SURG, V103, P1411, DOI 10.1097/00006534-199904050-00009
  10. Orpheu SC, 2010, OBES SURG, V20, P480, DOI 10.1007/s11695-009-0019-0
  11. Regnault P, 1996, Plast Reconstr Surg, V37, P31
  12. Rubin JP, 2008, CLIN PLAST SURG, V35, P123, DOI 10.1016/j.cps.2007.08.008
  13. Scheufler O, 2007, CHIRURG, V78, P316, DOI 10.1007/s00104-007-1324-6
  14. Song AY, 2005, PLAST RECONSTR SURG, V116, P1535, DOI 10.1097/01.prs.0000182606.92069.13
  15. Stevens WG, 2007, PLAST RECONSTR SURG, V120, P1674, DOI 10.1097/01.prs.0000282726.29350.ba