Functional assessment of patients with cervical myelopathy who underwent surgical treatment
Carregando...
Citações na Scopus
2
Tipo de produção
article
Data de publicação
2014
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Coluna
Citação
COLUNA/COLUMNA, v.13, n.1, p.23-26, 2014
Resumo
OBJECTIVE: Evaluate and correlate the functional response of patients with cervical myelopathy with the current clinical scores in patients who underwent surgical treatment. METHODS: We analyzed medical records of 34 patients with cervical myelopathy who underwent four different types of surgery. All patients were evaluated preoperatively and postoperatively with the application of the JOA and Nurick questionnaires. RESULTS: Functional clinical improvement was statistically significant. The mean preoperative JOA was 8.5 ± 3.06 and 10.7 ± 3.9 in the postoperative; Nurick was 3.2 ± 1.1 preoperatively and 2.8 ± 1.3 postoperatively. CONCLUSION: There is benefit with the surgical procedure in patients with cervical myelopathy. The neurological function after surgery depends on the previous function (the higher the duration of the previous symptoms, the greater the progression of the disease and, therefore, worse the neurological function) and the age is not a relevant factor of improvement, as already shown in other series. The clinical functional improvement of patients is visible with surgical treatment, regardless of surgical technique.
OBJETIVO: Evaluar y correlacionar la respuesta funcional de los pacientes con mielopatía cervical con las puntuaciones clínicas vigentes en pacientes sometidos a tratamiento quirúrgico. MÉTODOS: Se analizaron los registros médicos de 34 pacientes con mielopatía cervical que se sometieron a cuatro diferentes tipos de cirugía. Todos los pacientes fueron evaluados antes y después de la cirugía con la aplicación de los cuestionarios JOA y Nurick. RESULTADOS: La mejoría clínica funcional fue estadísticamente significativa. El JOA preoperatorio promedio fue de 8,5 ± 3,06 y 10,7 ± 3,9 en el postoperatorio. El Nurick antes de la operación fue 3,2 ± 1,1 y 2,8 ± 1,3 después de la operación. CONCLUSIÓN: Existe beneficio con el tratamiento quirúrgico en pacientes con mielopatía cervical. La función neurológica después de la cirugía depende de la función previa (cuanto mayor sea la duración de los síntomas anteriores, mayor será la progresión de la enfermedad y, por lo tanto, peor es la función neurológica) y la edad no es un factor relevante de la mejora, como ya se ha demostrado en otras series. La mejora clínica funcional de los pacientes es visible con el tratamiento quirúrgico, independientemente de la técnica quirúrgica y esto está directamente relacionado con su condición antes de la cirugía.
OBJETIVO: Avaliar e correlacionar a resposta funcional dos pacientes com mielopatia cervical com os escores clínicos já existentes, em pacientes que foram submetidos ao tratamento cirúrgico. MÉTODOS: Trabalho retrospectivo com análise de 34 prontuários de pacientes portadores de mielopatia cervical que foram submetidos a quatro diferentes tipos de cirurgia. Todos os pacientes foram avaliados no pré e pós-operatório com a aplicação dos questionários de JOA e Nurick. RESULTADOS: A melhora clínica funcional foi estatisticamente relevante. O JOA pré-operatório médio foi de 8,5 ± 3,06 para 10,7 ± 3,9, no pós-operatório e o Nurick foi 3,2 ± 1,1 no pré-operatório e de 2,8 ± 1,3 no pós-operatório. CONCLUSÃO: Há benefício com a realização do tratamento cirúrgico em pacientes com mielopatia cervical, a função neurológica pós-operatória depende da função prévia (quanto maior o tempo de sintomas, maior progressão e, com isso pior a função neurológica) e a idade dos pacientes não é fator relevante de melhora, como já mostrado em outras séries. A melhora funcional clínica dos pacientes, é visível com o tratamento cirúrgico, independente da técnica cirúrgica aplicada.
OBJETIVO: Evaluar y correlacionar la respuesta funcional de los pacientes con mielopatía cervical con las puntuaciones clínicas vigentes en pacientes sometidos a tratamiento quirúrgico. MÉTODOS: Se analizaron los registros médicos de 34 pacientes con mielopatía cervical que se sometieron a cuatro diferentes tipos de cirugía. Todos los pacientes fueron evaluados antes y después de la cirugía con la aplicación de los cuestionarios JOA y Nurick. RESULTADOS: La mejoría clínica funcional fue estadísticamente significativa. El JOA preoperatorio promedio fue de 8,5 ± 3,06 y 10,7 ± 3,9 en el postoperatorio. El Nurick antes de la operación fue 3,2 ± 1,1 y 2,8 ± 1,3 después de la operación. CONCLUSIÓN: Existe beneficio con el tratamiento quirúrgico en pacientes con mielopatía cervical. La función neurológica después de la cirugía depende de la función previa (cuanto mayor sea la duración de los síntomas anteriores, mayor será la progresión de la enfermedad y, por lo tanto, peor es la función neurológica) y la edad no es un factor relevante de la mejora, como ya se ha demostrado en otras series. La mejora clínica funcional de los pacientes es visible con el tratamiento quirúrgico, independientemente de la técnica quirúrgica y esto está directamente relacionado con su condición antes de la cirugía.
OBJETIVO: Avaliar e correlacionar a resposta funcional dos pacientes com mielopatia cervical com os escores clínicos já existentes, em pacientes que foram submetidos ao tratamento cirúrgico. MÉTODOS: Trabalho retrospectivo com análise de 34 prontuários de pacientes portadores de mielopatia cervical que foram submetidos a quatro diferentes tipos de cirurgia. Todos os pacientes foram avaliados no pré e pós-operatório com a aplicação dos questionários de JOA e Nurick. RESULTADOS: A melhora clínica funcional foi estatisticamente relevante. O JOA pré-operatório médio foi de 8,5 ± 3,06 para 10,7 ± 3,9, no pós-operatório e o Nurick foi 3,2 ± 1,1 no pré-operatório e de 2,8 ± 1,3 no pós-operatório. CONCLUSÃO: Há benefício com a realização do tratamento cirúrgico em pacientes com mielopatia cervical, a função neurológica pós-operatória depende da função prévia (quanto maior o tempo de sintomas, maior progressão e, com isso pior a função neurológica) e a idade dos pacientes não é fator relevante de melhora, como já mostrado em outras séries. A melhora funcional clínica dos pacientes, é visível com o tratamento cirúrgico, independente da técnica cirúrgica aplicada.
Palavras-chave
Spinal cord compression, Spine fusion, Spondylosis, Spine, Laminectomy, Compresión de la médula espinal, Fusión vertebral, Espondilosis, Columna vertebral, Laminectomía, Compressão da medula espinal, Fusão vertebral, Espondilose, Coluna vertebral, Laminectomia
Referências
- Houten JK, 2003, NEUROSURGERY, V52, P1081, DOI 10.1227/01.NEU.0000057746.74779.55
- Chagas Haroldo, 2005, Surg Neurol, V64 Suppl 1
- CLARKE E, 1956, BRAIN, V79, P483, DOI 10.1093/brain/79.3.483
- EBERSOLD MJ, 1995, J NEUROSURG, V82, P745, DOI 10.3171/jns.1995.82.5.0745
- EDWARDS WC, 1985, SPINE, V10, P42, DOI 10.1097/00007632-198501000-00007
- Emery S E, 2001, J Am Acad Orthop Surg, V9, P376
- Fessler RG, 1998, NEUROSURGERY, V43, P257, DOI 10.1097/00006123-199808000-00044
- Harrop James S, 2007, Neurosurgery, V60, pS14
- Harrop JS, 2010, Cervical Myelopathy. A Clinical and Radiographic Evaluation and Correlation to Cervical Spondylotic Myelopathy. Spine (Phila Pa 1976). 2010. Spine [Internet]
- HERKOWITZ HN, 1988, SPINE, V13, P774, DOI 10.1097/00007632-198807000-00011
- HIRABAYASHI K, 1995, SPINE, V20, P1732, DOI 10.1097/00007632-199508000-00016
- HUKUDA S, 1985, J BONE JOINT SURG BR, V67, P609
- Kadanka Z, 2002, SPINE, V27, P2205, DOI 10.1097/01.BRS.0000029255.77224.BB
- Kadanka Z, 2005, EUR J NEUROL, V12, P16, DOI 10.1111/j.1468-1331.2004.00947.x
- Kawakami M, 2000, CLIN ORTHOP RELAT R, P129
- LAROCCA H, 1988, SPINE, V13, P854, DOI 10.1097/00007632-198807000-00028
- MacDonald RL, 1997, J NEUROSURG, V86, P990, DOI 10.3171/jns.1997.86.6.0990
- Machino M, 2012, SPINE, V37, P667, DOI 10.1097/BRS.0b013e31823147c9
- Matsumoto M, 2001, SPINE, V26, P1592, DOI 10.1097/00007632-200107150-00021
- NURICK S, 1972, BRAIN, V95, P87
- Rao R, 2002, J BONE JOINT SURG AM, V84A, P1872
- Rao RD, 2007, J BONE JOINT SURG AM, V89A, P1360
- Sampath P, 2000, SPINE, V25, P670, DOI 10.1097/00007632-200003150-00004
- SNOW RB, 1993, J SPINAL DISORD, V6, P245
- Sodeyama T, 1999, SPINE, V24, P1527, DOI 10.1097/00007632-199908010-00005
- Suda K, 2003, SPINE, V28, P1258, DOI 10.1097/00007632-200306150-00008
- Vitarbo Elizabeth, 2007, Neurosurgery, V60, pS154
- Vitzthum HE, 2007, EUR SPINE J, V16, P2096, DOI 10.1007/s00586-007-0512-x
- Witwer Brian P, 2007, Neurosurgery, V60, pS130
- Yalamanchili Praveen K, 2012, Adv Orthop, V2012, P783762, DOI 10.1155/2012/783762
- Yamazaki T, 2003, NEUROSURGERY, V52, P122, DOI 10.1227/01.NEU.0000039160.19755.FF
- Yonenobu K, 2000, EUR SPINE J, V9, P1, DOI 10.1007/s005860050001
- YONENOBU K, 1992, SPINE, V17, P1281, DOI 10.1097/00007632-199211000-00004