Time-To-Treatment of Acute Coronary Syndrome and Unit of First Contact in the ERICO Study

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_SANTOS_TimeToTreatment_of_Acute_Coronary_Syndrome_and_Unit_of_2016_eng.PDF (294.17 KB)
art_SANTOS_TimeToTreatment_of_Acute_Coronary_Syndrome_and_Unit_of_2016_por.PDF (305.05 KB)
Citações na Scopus
3
Tipo de produção
article
Data de publicação
2016
DOI
SciELO
Scopus
Web of Science
PubMed
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
ARQUIVOS BRASILEIROS CARDIOLOGIA
Autores
Citação
ARQUIVOS BRASILEIROS DE CARDIOLOGIA, v.107, n.4, p.323-330, 2016
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Background: To the best of our knowledge, there are no studies evaluating the influence of the unit of the first contact on the frequency and time of pharmacological treatment during an acute coronary syndrome (ACS) event. Objectives: The main objective was to investigate if the unit of first contact influenced the frequency and time of aspirin treatment in the Strategy of Registry of Acute Coronary Syndrome (ERICO) study. Methods: We analyzed the pharmacological treatment time in 830 ERICO participants - 700 individuals for whom the hospital was the unit of first contact and 130 who initially sought primary care units. We built logistic regression models to study whether the unit of first contact was associated with a treatment time of less than three hours. Results: Individuals who went to primary care units received the first aspirin dose in those units in 75.6% of the cases. The remaining 24.4% received aspirin at the hospital. Despite this finding, individuals from primary care still had aspirin administered within three hours more frequently than those who went to the hospital (76.8% vs 52.6%; p<0.001 and 100% vs. 70.7%; p=0.001 for non ST-elevation ACS and ST-elevation myocardial infarction, respectively). In adjusted models, individuals coming from primary care were more likely to receive aspirin more quickly (odds ratio: 3.66; 95% confidence interval: 2.06-6.51). Conclusions: In our setting, individuals from primary care were more likely to receive aspirin earlier. Enhancing the ability of primary care units to provide early treatment and safe transportation may be beneficial in similar settings.
Fundamento: Em nosso conhecimento, não há estudos que avaliam a influência da unidade de primeiro contato na frequência e tempo para o tratamento farmacológico durante um evento de síndrome coronariana aguda (SCA). Objetivos: O principal objetivo foi investigar se a unidade de primeiro contato influencia a frequência e o tempo para tratamento com aspirina no estudo "Estratégia de Registro de Insuficiência Coronariana" (ERICO). Métodos: Analisamos o tempo para o tratamento farmacológico em 830 participantes do estudo ERICO - 700 indivíduos cuja primeira unidade de contato foi o hospital, e 130 que procuraram, num primeiro momento, unidades de atenção primária. Construímos modelos de regressão logística para estudar se a unidade de primeiro contato estava associada a um tempo de tratamento de menos de três horas. Resultados: Indivíduos que buscaram unidades de atenção primária receberam a primeira dose de aspirina nestas unidades em 75,6% dos casos. Os outros 24,4% receberam a aspirina no hospital. Apesar deste achado, indivíduos de unidades de atenção primária receberam aspirina em três horas mais frequentemente do que aqueles que foram ao hospital (76,8% vs 52,6%; p<0,001 e 100% vs, 70,7%; p=0,001 para SCA sem elevação do segmento ST e infarto agudo do miocárdio com elevação do ST, respectivamente). Em modelos ajustados, indivíduos vindos de unidades de atenção primária tinham mais probabilidade de receber aspirina mais rapidamente (razão de chances: 3,66; 95% intervalo de confiança: 2,06-6,51). Conclusões: Neste contexto, indivíduos provenientes de unidades de atenção primária tinham maior chance de receber aspirina mais rapidamente. O aprimoramento da capacidade das unidades de atenção primária para proporcionar tratamento precoce e transporte seguro pode ser benéfico em contextos similares.
Palavras-chave
Acute Coronary Syndrome / mortality, Primary Health Care, Aspirin / administration & dosage, Anticoagulants, Time-to-Treatment, Cohort Studies, Síndrome Coronariana Aguda / mortalidade, Atenção Primária à Saúde, Aspirina / administração & dosagem, Anticoagulantes, Tempo para o Tratamento, Estudo de Coortes
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/17813
Referências
  1. ACCESS Investigators, 2011, AM HEART J, V162, P852
  2. Amsterdam, 2014, CIRCULATION, V130, pE433, DOI 10.1161/CIR.0000000000000151
  3. Amsterdam EA, 2014, CIRCULATION, V130, pE344, DOI 10.1161/CIR.0000000000000134
  4. Bajaj RR, 2013, AM J CARDIOL, V111, P202, DOI 10.1016/j.amjcard.2012.09.018
  5. Bandara R, 2015, BMC CARDIOVASC DISOR, V15, DOI 10.1186/1471-2261-15-1
  6. Boersma E, 1996, LANCET, V348, P771, DOI 10.1016/S0140-6736(96)02514-7
  7. Brandao RM, 2016, J ELECTROCARDIOL, V49, P411, DOI 10.1016/j.jelectrocard.2016.01.005
  8. Canto JG, 2002, CIRCULATION, V106, P3018, DOI 10.1161/01.CIR.0000041246.20352.03
  9. de Labriolle A, 2008, ARCH CARDIOVASC DIS, V101, P48
  10. Goodman SG, 2009, AM HEART J, V158, P193
  11. Goulart AC, 2013, CLINICS, V68, P431, DOI 10.6061/clinics/2013(03)RC02
  12. Hochholzer W, 2006, J AM COLL CARDIOL, V48, P1742, DOI 10.1016/j.jacc.2006.06.065
  13. Johnston S, 2006, EMERG MED J, V23, P331, DOI 10.1136/emj.2005.028118
  14. Krumholz HM, 2008, CIRCULATION, V118, P2596, DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.191099
  15. Mensah GA, 2007, CIRCULATION, V116, pE33, DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.184045
  16. Mohanan PP, 2013, EUR HEART J, V34, P121, DOI 10.1093/eurheartj/ehs219
  17. Morilha A, 2015, ARQ BRAS CARDIOL, V104, P457, DOI 10.5935/abc.20150038
  18. Mozaffarian, 2015, CIRCULATION, V131, pE535, DOI 10.1161/CIR.0000000000000219
  19. Mozaffarian D, 2015, CIRCULATION, V131, pE29, DOI 10.1161/CIR.0000000000000152
  20. Mukherjee D, 2004, CIRCULATION, V109, P745, DOI 10.1161/01.CIR.0000112577.69066.CB
  21. Murray CJL, 2015, LANCET, V386, P2145, DOI 10.1016/S0140-6736(15)61340-X
  22. Naghavi M, 2015, LANCET, V385, P117, DOI 10.1016/S0140-6736(14)61682-2
  23. Nicolau JC, 2012, ARQ BRAS CARDIOL, V98, P282, DOI 10.1590/S0066-782X2012000400001
  24. Pedley DK, 2003, BRIT MED J, V327, P22, DOI 10.1136/bmj.327.7405.22
  25. Peterson ED, 2006, JAMA-J AM MED ASSOC, V295, P1912, DOI 10.1001/jama.295.16.1912
  26. Prefeitura de Sao Paulo. Secretaria Municipal de Saude, INF SAUD ASS FARM RE
  27. R Development Core Team, 2015, R LANG ENV STAT COMP
  28. Santos IS, 2015, ARQ BRAS CARDIOL, V105, P53, DOI 10.5935/abc.20150044
  29. Schomig A, 2003, CIRCULATION, V108, P1084, DOI 10.1161/01.CIR.0000086346.32856.9C
  30. Shehab A, 2013, PLOS ONE, V8, DOI 10.1371/journal.pone.0055508
  31. Sullivan AL, 2014, CIRC-CARDIOVASC QUAL, V7, P86, DOI 10.1161/CIRCOUTCOMES.113.000396
  32. Tataris KL, 2015, EMERG MED J, V32, P876, DOI 10.1136/emermed-2014-204299
  33. Ting HH, 2007, CIRCULATION, V116, P729, DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.699934

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/MCM
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - HC/ICESP
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - HU
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - LIM/20
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - LIM/51
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - ODS/03