Biomechanical comparative study of the strength of bone segments from the radius of dogs autoclaved and devitalized in liquid nitrogen
Carregando...
Citações na Scopus
0
Tipo de produção
article
Data de publicação
2016
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
ARQUIVO BRASILEIRO MEDICINA VETERINARIA ZOOTECNIA
Autores
Citação
ARQUIVO BRASILEIRO DE MEDICINA VETERINARIA E ZOOTECNIA, v.68, n.3, p.673-682, 2016
Resumo
The study compared through the four points bending test, the strength of bone segments autoclaved and devitalized in liquid nitrogen radius segments. 40 radius were used, collected and divided into 4 groups, as follows: Autoclave Group (GA), Control Autoclave Group (GCA), Nitrogen Group (NG) and Control Nitrogen Group (GCN). Bone segments from groups GCA and GCN were contralateral to GA and NG. The segments were autoclaved at 121 degrees C and 2 atm for 20 minutes. Nitrogen devitalization of the bone segments was obtained by 20 minutes immersion, followed by thawing at room temperature and 15 minutes immersion in 0.9% NaCL solution. After biomechanical tests the variables compared were maximum strength, stiffness, maximum hight trough the transverse section of the bone segment, centers of mass dislocation in relation to x axe, arrow, stress-tension, stress-compression and maximum stress. No statistically significant differences between the GN and GCN groups were found. Statistically significant differences were found between GA and GCA groups only in the comparison of the maximum force variable. The analysis of variable stress-tension, stress-compression and maximum stress showed statistically significant differences between the GA and GN groups, with higher values for the GA group. Comparison of the deltas (GN least GCN and GA least GCA) where no statistical differences were observed was also performed.
O presente estudo comparou, por meio do ensaio de flexão em quatro pontos, a resistência de segmentos de rádios de cães autoclavados e desvitalizados em nitrogênio líquido. Avaliaram-se 40 rádios, que foram divididos em quatro grupos: grupo autoclave (GA), grupo controle autoclave (GCA), grupo nitrogênio (GN) e grupo controle nitrogênio (GCN). Os corpos de prova dos grupos GCA e GCN pertenciam ao lado contralateral dos grupos GA e GN, respectivamente. Os ossos foram autoclavados a 121°C, por 20min a 2atm. A desvitalização em nitrogênio foi realizada por meio da imersão em nitrogênio líquido, por 20min, seguida de descongelamento à temperatura ambiente, sendo finalizada por imersão em solução de NaCL a 0,9%, por mais 15min. Após os testes biomecânicos, foram comparadas as variáveis força máxima, rigidez, altura máxima à secção transversa do corpo de prova, deslocamento do baricentro em relação ao eixo x, flecha, tensão-tração, tensão-compressão e tensão máxima. Não foram encontradas diferenças estatisticamente significantes entre os grupos GN e GCN. Foram encontradas diferenças estatisticamente significantes entre os grupos GA e GCA somente na comparação da variável força máxima. A análise das variáveis tensão-tração, tensão-compressão e tensão máxima evidenciou diferenças estatisticamente significantes entre os grupos GA e GN, sendo os valores maiores para o grupo GA. Também foi realizada comparação entre os deltas (GN menos GCN e GA menos GCA), em que não foram observadas diferenças estatísticas.
O presente estudo comparou, por meio do ensaio de flexão em quatro pontos, a resistência de segmentos de rádios de cães autoclavados e desvitalizados em nitrogênio líquido. Avaliaram-se 40 rádios, que foram divididos em quatro grupos: grupo autoclave (GA), grupo controle autoclave (GCA), grupo nitrogênio (GN) e grupo controle nitrogênio (GCN). Os corpos de prova dos grupos GCA e GCN pertenciam ao lado contralateral dos grupos GA e GN, respectivamente. Os ossos foram autoclavados a 121°C, por 20min a 2atm. A desvitalização em nitrogênio foi realizada por meio da imersão em nitrogênio líquido, por 20min, seguida de descongelamento à temperatura ambiente, sendo finalizada por imersão em solução de NaCL a 0,9%, por mais 15min. Após os testes biomecânicos, foram comparadas as variáveis força máxima, rigidez, altura máxima à secção transversa do corpo de prova, deslocamento do baricentro em relação ao eixo x, flecha, tensão-tração, tensão-compressão e tensão máxima. Não foram encontradas diferenças estatisticamente significantes entre os grupos GN e GCN. Foram encontradas diferenças estatisticamente significantes entre os grupos GA e GCA somente na comparação da variável força máxima. A análise das variáveis tensão-tração, tensão-compressão e tensão máxima evidenciou diferenças estatisticamente significantes entre os grupos GA e GN, sendo os valores maiores para o grupo GA. Também foi realizada comparação entre os deltas (GN menos GCN e GA menos GCA), em que não foram observadas diferenças estatísticas.
Palavras-chave
four points bending test, osteosarcoma, limb-sparing surgery, orthopaedic, ensaio de flexão em quarto pontos, osteossarcoma, cirurgia de preservação do membro, ortopedia
Referências
- Barbosa AD, 2010, REV BRAS ZOOTECN, V39, P772, DOI 10.1590/S1516-35982010000400011
- Bohm P, 1998, ARCH ORTHOP TRAUM SU, V118, P57, DOI 10.1007/s004020050312
- da Cruz Reis Denise Torres, 2011, Acta Scientiarum Animal Sciences, V33, P101, DOI 10.4025/actascianimsci.v33i1.8090
- XZDohtsu T., 2001, J ORAL PATHOL MED, V6, P43
- Draper ERC, 2003, J BIOMECH, V36, P1497, DOI 10.1016/S0021-9290(03)00129-5
- Duarte L.S., 2000, REVTA BRAS ENG BIOME, V16, P89
- Hayashi K, 2005, J ORTHOP SCI, V10, P425, DOI 10.1007/s00776-005-0903-y
- KOHLER P, 1986, ACTA ORTHOP SCAND, V57, P141
- Liptak JM, 2006, VET SURG, V35, P518, DOI 10.1111/j.1532-950X.2006.00185.x
- Louzada M.J.Q., 1998, RBE CADERNO ENGENHAR, V14, P37
- Louzada M.J.Q., 2006, REV BRAS BIOMEC, V7, P33
- Muramoto C., 2005, Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science, V42, P89
- Rahman MA, 2009, INT ORTHOP, V33, P1365, DOI 10.1007/s00264-009-0773-6
- Sakayama K, 2006, J ORTHOP SCI, V11, P655, DOI 10.1007/s00776-006-1074-1
- SELIM M. B, 2013, THESIS
- Singh V.A., 2010, BIOMED ENG ONLINE, V9, P1
- Tanzawa Y, 2009, J ORTHOP SCI, V14, P761, DOI 10.1007/s00776-009-1392-1
- Tsuchiya H, 2010, J ORTHOP SCI, V15, P340, DOI 10.1007/s00776-010-1458-0
- VOGGENREITER G, 1994, ARCH ORTHOP TRAUM SU, V113, P294, DOI 10.1007/BF00443821
- Yamamoto Norio, 2003, J Orthop Sci, V8, P16, DOI 10.1007/s007760300002