Analysis of acceleration time of ankle in long-distance runners and triathletes

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_LUNA_Analysis_of_acceleration_time_of_ankle_in_longdistance_2017.PDF (298.13 KB)
Citações na Scopus
Tipo de produção
article
Data de publicação
2017
DOI
SciELO
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Mavera Edições Técnicas e Científicas Ltda
Autores
BOCALINI, Danilo
Citação
MEDICALEXPRESS, v.4, n.4, p.M170404, 2017
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
INTRODUCTION: Adequate muscle reaction time is essential for protecting the joints against injuries during sports activities. This phenomenon of time of acceleration has been investigated through methodologies such as trapdoor experiments and electromyography. However, isokinetic analysis is an assessment method that is more dynamic and shows behavior closer to the functionality of the sport. Sports that involve running, such as long distance running and triathlon, have high lower-limb injury rates, particularly in relation to the ankle joint. The objective of this study was to evaluate and compare isokinetic acceleration and deceleration times of the dorsiflexor and plantar flexor musculature of the ankle in long-distance runners, triathletes and non-athletic individuals. METHOD: The sample comprised 75 individuals (men aged 18-42 years), divided into three groups: triathlete group, long-distance runner group and control group. The individuals were tested bilaterally on an isokinetic dynamometer. The evaluation modes used were (i) concentric/eccentric for plantar flexion and dorsiflexion, and (ii) eccentric/concentric for plantar flexion and dorsiflexion. We used (a) analysis of variance and Tukey's post hoc test; (b) Kruskal-Wallis and Müller-Dunn post hoc tsts; (c) Chi-square tests. RESULTS: The acceleration time during concentric contraction was statistically different only between the control group and the long-distance runner group, such that the controls presented faster acceleraton. CONCLUSION: This may signify a deficiency in their motor sensory control during concentric activity of the dorsiflexors.
INTRODUÇÃO: O tempo adequado de reação muscular é essencial para proteger as articulações contra lesões durante atividades esportivas. Este fenômeno de tempo de aceleração tem sido investigado por meio de metodologias como experimentos com trampolim e eletromiografia. No entanto, a análise isocinética é um método de avaliação que é mais dinâmico e mostra comportamento mais próximo da funcionalidade do esporte. Corrida de longa distância e triatlo têm altas taxas de lesão de membros inferiores, particularmente em relação à articulação do tornozelo. O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar os tempos de aceleração e desaceleração isocinética do dorsiflexor e da musculatura flexora plantar do tornozelo em corredores de longa distância, triatletas e indivíduos não atléticos. MÉTODO: A amostra incluiu 75 indivíduos (homens com idade entre 18-42 anos), divididos em três grupos: triatletas, corredores de longa distância e grupo controle. Os indivíduos foram testados bilateralmente em um dinamômetro isocinético. Os modos de avaliação utilizados foram: 1. concêntricos/excêntricos para flexão plantar e dorsiflexão; 2. excêntricos/concêntricos para flexão plantar e dorsiflexão. A análise estatística utilizou análise de variância e teste post hoc de Tukey; Testes post hoc de Kruskal-Wallis e Müller-Dunn e testes Qui-quadrado. RESULTADOS: O tempo de aceleração durante a contração excêntrica foi estatisticamente diferente apenas entre o grupo controle e o grupo corredor de longa distância: os controles apresentaram aceleração mais rápida. CONCLUSÃO: Este resultado pode indicar uma deficiência no controle sensorial do seu motor durante a atividade concêntrica dos dorsiflexores.
Palavras-chave
Isokinetic, Running, Triathlon, Isocinética, Corrida, Triatlo
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/22249
Referências
  1. Avila MA, 2008, Braz. J. Phys. Ther., V12, P435, DOI 10.1590/S1413-35552008005000006
  2. Baldon RD, 2013, J APPL BIOMECH, V29, P593
  3. Calmels PM, 1997, ARCH PHYS MED REHAB, V78, P1224, DOI 10.1016/S0003-9993(97)90336-1
  4. Camargo PR, 2010, EUR J APPL PHYSIOL, V109, P389, DOI 10.1007/s00421-010-1365-2
  5. CAVANAGH PR, 1979, EUR J APPL PHYSIOL O, V42, P159, DOI 10.1007/BF00431022
  6. Chen WL, 1994, Study J Orthop Sports Phys Ther, V19, P324
  7. Christina KA, 2001, HUM MOVEMENT SCI, V20, P257, DOI 10.1016/S0167-9457(01)00048-3
  8. Clark VM, 2005, PHYS THER SPORT, V6, P181, DOI 10.1016/j.ptsp.2005.08.003
  9. COLLINS K, 1989, AM J SPORT MED, V17, P675, DOI 10.1177/036354658901700515
  10. Crossley K, 1999, MED SCI SPORT EXER, V31, P1088, DOI 10.1097/00005768-199908000-00002
  11. Ebig M, 1997, J ORTHOP SPORT PHYS, V26, P73
  12. Flevas DA, 2017, KNEE SURG SPORT TR A, V25, P1903, DOI 10.1007/s00167-016-4243-6
  13. Fonseca, 2007, Rev Bras Med Esporte, V13, P143
  14. GERRITSEN KGM, 1995, J BIOMECH, V28, P661, DOI 10.1016/0021-9290(94)00127-P
  15. Gosling CM, 2010, AM J SPORT MED, V38, P1007, DOI 10.1177/0363546509356979
  16. HEILMAN AE, 1990, FOOT ANKLE, V10, P224
  17. Horstmann T, 2001, MED SCI SPORT EXER, V33, P791
  18. Hreljac A, 2000, MED SCI SPORT EXER, V32, P1635
  19. JOHNSON MB, 1993, J ORTHOP SPORT PHYS, V18, P497
  20. Madsen OR, 1996, EUR J APPL PHYSIOL O, V74, P206, DOI 10.1007/BF00377442
  21. Madsen OR, 1996, SPINE, V21, P2770, DOI 10.1097/00007632-199612010-00012
  22. McCrory JL, 1999, MED SCI SPORT EXER, V31, P1374, DOI 10.1097/00005768-199910000-00003
  23. Novacheck TF, 1998, GAIT POSTURE, V7, P77, DOI 10.1016/S0966-6362(97)00038-6
  24. OBERG B, 1987, MED SCI SPORT EXER, V19, P318
  25. Phuah AH, 2010, GAIT POSTURE, V31, P218, DOI 10.1016/j.gaitpost.2009.10.009
  26. Pincivero DM, 2003, EUR J APPL PHYSIOL, V89, P134, DOI 10.1007/s00421-002-0739-5
  27. Strock Gregory A, 2006, Phys Med Rehabil Clin N Am, V17, P553, DOI 10.1016/j.pmr.2006.05.010
  28. Tang SFT, 2001, ARCH PHYS MED REHAB, V82, P1441, DOI 10.1053/apmr.2001.26252
  29. Tessutti V, 2012, J SPORT SCI, V30, P1545, DOI 10.1080/02640414.2012.713975
  30. Vaes P, 2001, J ORTHOP SPORT PHYS, V31, P741
  31. van Cingel REH, 2006, J ORTHOP SPORT PHYS, V36, P72, DOI 10.2519/jospt.2006.2160
  32. WILKERSON GB, 1994, J SPORT REHABIL, V3, P43
  33. Willems TM, 2005, AM J SPORT MED, V33, P415, DOI 10.1177/0363546504268137
  34. Zouita A. Ben Moussa, 2013, Annals of Physical and Rehabilitation Medicine, V56, P634, DOI 10.1016/j.rehab.2013.08.003

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/MOT
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - LIM/41