Clinical and radiographic outcomes of hip resurfacing arthroplasty after eight years - a retrospective study

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
Tipo de produção
article
Data de publicação
2018
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE ORTOPEDIA, v.53, n.6, p.768-772, 2018
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
ABSTRACT Objective: To assess the clinical and radiographic outcomes of hip resurfacing arthroplasty for the treatment of hip osteoarthritis. Methods: This study retrospectively assessed 30 patients with hip osteoarthritis who underwent hip resurfacing arthroplasty between 2005 and 2014. Patients of both genders suffering from advanced primary and secondary hip osteoarthritis were included in the study. Data were collected about postoperative complications and the need for revision of the arthroplasty. Antero-posterior pelvis and lateral hip x-rays were performed in order to classify osteolysis according to the Amstutz criteria; the Lequèsne index of severity for osteoarthritis of the hip and the UCLA activity level questionnaires were answered pre- and postoperatively. Results: After a mean follow-up of eight years, a statistically significant improvement was observed between the mean of the outcomes of both scores, when compared pre- and postoperatively (p < 0.001). Nevertheless, there was a high incidence of arthroplasty revision (20%), related to the size of the femoral stem and errors in surgical technique. Conclusion: Using the appropriate technique, hip resurfacing arthroplasty can present good results in well-selected patients.
RESUMO Objetivo: Avaliar o resultado clínico e radiográfico dos pacientes submetidos à prótese de recapeamento de quadril para o tratamento da osteoartrose de quadril. Métodos: Foram avaliados retrospectivamente 30 pacientes com coxartrose tratados com prótese de recapeamento de quadril entre 2005 e 2014. Foram incluídos no estudo pacientes de ambos os sexos portadores de osteoartrose de quadril avançada, primária ou secundária. Foram coletados dados sobre complicações pós-operatórias e necessidade de revisão da prótese. Foram feitas radiografias AP de bacia e perfil de quadril para classificação da osteólise segundo os critérios de Amstutz; os questionários do escore funcional de Lequèsne e do nível de atividade física do escore UCLA foram aplicados nos períodos pré e pós-operatórios. Resultados: Após um seguimento médio de oito anos, observou-se melhoria estatisticamente significativa entre as médias dos resultados pré e pós-operatórios de ambos os escores (p < 0,001). Entretanto, foi observada uma elevada taxa de revisão das próteses (20%), correlacionada ao tamanho do componente femoral usado e à falha na técnica cirúrgica. Conclusão: A prótese de resurfacing de quadril pode proporcionar bons resultados, com a técnica adequada, em pacientes selecionados.
Palavras-chave
Osteoarthritis, Hip prosthesis, Arthroplasty, replacement, hip, Prosthesis failure, Osteoartrite, Prótese de quadril, Artroplastia de quadril, Falha de próteses
Referências
  1. Amanatullah DF, 2010, ORTHOP CLIN N AM, V41, P263, DOI 10.1016/j.ocl.2010.01.002
  2. Amstutz HC, 2004, J BONE JOINT SURG AM, V86A, P28, DOI 10.2106/00004623-200401000-00006
  3. Beaule PE, 2004, CLIN ORTHOP RELAT R, P87
  4. Daniel J, 2014, BONE JOINT J, V96B, P1298, DOI 10.1302/0301-620X.96B10.33695
  5. Dunbar MJ, 2014, BONE JOINT J, V96B, P17, DOI 10.1302/0301-620X.96B11.34426
  6. Girard Julien, 2017, HSS J, V13, P7, DOI 10.1007/s11420-016-9511-y
  7. Hing CB, 2007, J BONE JOINT SURG BR, V89B, P1431, DOI 10.1302/0301-620X.89B11.19336
  8. Jameson SS, 2015, ACTA ORTHOP, V86, P7, DOI 10.3109/17453674.2014.972256
  9. LEQUESNE MG, 1987, SCAND J RHEUMATOL, P85
  10. Marker DR, 2007, J ARTHROPLASTY, V22, P66, DOI 10.1016/j.arth.2007.05.017
  11. Marker DR, 2009, BULL HOSP JT DIS, V67, P120
  12. Marshall DA, 2014, CLIN ORTHOP RELAT R, V472, P2217, DOI 10.1007/s11999-014-3556-3
  13. Marx Felipe C., 2006, Rev. Bras. Reumatol., V46, P253, DOI 10.1590/S0482-50042006000400004
  14. Matharu GS, 2016, J BONE JOINT SURG AM, V98, P1444, DOI 10.2106/JBJS.15.01234
  15. McLaughlin JR, 2016, J ARTHROPLASTY, V31, P1275, DOI 10.1016/j.arth.2015.12.026
  16. Patel NK, 2014, ANN ROY COLL SURG, V96, P67, DOI 10.1308/003588414X13824511649850
  17. Shimmin AJ, 2005, J BONE JOINT SURG BR, V87B, P463, DOI 10.1302/0301-620X.87B4
  18. Treacy RBC, 2005, J BONE JOINT SURG BR, V87B, P167, DOI 10.1302/0301-620X.87B2.15030
  19. Zahiri CA, 1998, J ARTHROPLASTY, V13, P890, DOI 10.1016/S0883-5403(98)90195-4