Asian ethnicity: a risk factor for adhesive capsulitis?
Carregando...
Citações na Scopus
Tipo de produção
article
Data de publicação
2018
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE ORTOPEDIA, v.53, n.5, p.602-606, 2018
Resumo
ABSTRACT Objective: The aim of this study was to evaluate whether Asian ethnicity is a risk factor for the development of adhesive capsulitis. The secondary aim was to describe the distribution of cases of capsulitis by age group. Methods: A cross-sectional study comparing the rate of adhesive capsulitis in individuals of Asian ethnicity with that of other ethnicities. We excluded patients with fractures and those with symptoms not involving the shoulder. The odds ratio was adjusted for confounding factors by binary logistic regression. Results: A total of 1331 patient records were evaluated and after applying the selection criteria, 814 patients remained. We found 134 cases of adhesive capsulitis (15.6%). The peak of incidence was at 60-64 years in the patients of Asian ethnicity and at 55-59 years in the other patients. The unadjusted odds ratio was 4.2 (CI 95%, 2.4-7.4), while the odds ratio adjusted for sex and diabetes mellitus was 3.6 (CI 95%, 2.0-6.5). Conclusion: Patients of Asian ethnicity showed an independent risk factor for the development of adhesive capsulitis, with an adjusted odds ratio of 3.6. Adhesive capsulitis was more common between 55 and 64 years.
RESUMO Objetivo: Avaliar se a etnia asiática é um fator de risco no desenvolvimento da capsulite adesiva. Os objetivos secundários foram descrever a prevalência da capsulite adesiva no ambulatório especializado em ombro e a dispersão dos casos de capsulite por faixa etária. Métodos: Estudo transversal que comparou a taxa de capsulite adesiva na etnia asiática (casos) com outras etnias (controles). Excluímos pacientes com fraturas e sintomatologia que não envolviam o ombro. O risco relativo foi exposto em razão de chance, ajustado para fatores confundidores por uma regressão logística binária. Resultados: Foram avaliados os prontuários de 1.331 pacientes. Após aplicação dos critérios de seleção, restaram 814. Observamos 134 casos de capsulite adesiva (15,6%). O pico de incidência foi aos 60-64 anos na etnia asiática e 55-59 anos nas demais. A razão de chance não ajustada foi de 4,2 (IC 95%, 2,4 a 7,4), enquanto a ajustada para sexo e diabetes mellitus foi de 3,6 (IC 95%, 2,0 a 6,5). Conclusão: A etnia asiática se mostrou um fator de risco independente para o desenvolvimento da capsulite adesiva, com uma razão de chance ajustada de 3,6. O diagnóstico de capsulite adesiva esteve presente em 15,6% da amostra, com pico entre 55 e 64 anos.
RESUMO Objetivo: Avaliar se a etnia asiática é um fator de risco no desenvolvimento da capsulite adesiva. Os objetivos secundários foram descrever a prevalência da capsulite adesiva no ambulatório especializado em ombro e a dispersão dos casos de capsulite por faixa etária. Métodos: Estudo transversal que comparou a taxa de capsulite adesiva na etnia asiática (casos) com outras etnias (controles). Excluímos pacientes com fraturas e sintomatologia que não envolviam o ombro. O risco relativo foi exposto em razão de chance, ajustado para fatores confundidores por uma regressão logística binária. Resultados: Foram avaliados os prontuários de 1.331 pacientes. Após aplicação dos critérios de seleção, restaram 814. Observamos 134 casos de capsulite adesiva (15,6%). O pico de incidência foi aos 60-64 anos na etnia asiática e 55-59 anos nas demais. A razão de chance não ajustada foi de 4,2 (IC 95%, 2,4 a 7,4), enquanto a ajustada para sexo e diabetes mellitus foi de 3,6 (IC 95%, 2,0 a 6,5). Conclusão: A etnia asiática se mostrou um fator de risco independente para o desenvolvimento da capsulite adesiva, com uma razão de chance ajustada de 3,6. O diagnóstico de capsulite adesiva esteve presente em 15,6% da amostra, com pico entre 55 e 64 anos.
Palavras-chave
Risk factors, Adhesive capsulitis, Race or ethnic group distribution, Comparative study, Shoulder, Etiology, Fatores de risco, Capsulite adesiva, Distribuição por raça ou etnia, Estudo comparativo, Ombro, Etiologia
Referências
- Boyle-Walker K L, 1997, J Hand Ther, V10, P222
- BRIDGMAN JF, 1972, ANN RHEUM DIS, V31, P69, DOI 10.1136/ard.31.1.69
- Chan JCN, 2009, JAMA-J AM MED ASSOC, V301, P2129, DOI 10.1001/jama.2009.726
- Hakim AJ, 2003, RHEUMATOLOGY, V42, P739, DOI 10.1093/rheumatology/keg159
- Hand C, 2008, J SHOULDER ELB SURG, V17, P231, DOI 10.1016/j.jse.2007.05.009
- Huang SW, 2014, SCI REP-UK, V4, DOI 10.1038/srep04183
- Juel NG, 2014, BMC MUSCULOSKEL DIS, V15, DOI 10.1186/1471-2474-15-89
- Lee JWR, 2011, DIABETES CARE, V34, P353, DOI 10.2337/dc10-0746
- Lima Ana Lúcia Lei Munhoz, 2009, Rev. bras. ortop., V44, P186, DOI [10.1016/S2255-4971(15)30066-5, 10.1590/S0102-36162009000300002]
- Lo SF, 2014, RHEUMATOL INT, V34, P67, DOI 10.1007/s00296-013-2847-4
- Neviaser AS, 2010, AM J SPORT MED, V38, P2346, DOI 10.1177/0363546509348048
- Ostor AJK, 2005, RHEUMATOLOGY, V44, P800, DOI 10.1093/rheumatology/keh598
- Rauoof MA, 2004, SAUDI MED J, V25, P359
- REEVES B, 1975, SCAND J RHEUMATOL, V4, P193, DOI 10.3109/03009747509165255
- RILEY D, 1989, J NEUROL NEUROSUR PS, V52, P63, DOI 10.1136/jnnp.52.1.63
- RIZK TE, 1984, ARCH PHYS MED REHAB, V65, P33
- Schiefer M, 2017, J SHOULDER ELB SURG, V26, P49, DOI 10.1016/j.jse.2016.04.026
- Thomas SJ, 2007, J SHOULDER ELB SURG, V16, P748, DOI 10.1016/j.jse.2007.02.133
- Wang K, 2013, J SHOULDER ELB SURG, V22, pE24, DOI 10.1016/j.jse.2012.10.049
- Xu Q, 2016, Genet Mol Res, V15
- Zuckerman JD, 2011, J SHOULDER ELB SURG, V20, P322, DOI 10.1016/j.jse.2010.07.008