IMPACT OF DIABETIC NEUROPATHY ON QUALITY OF LIFE AND POSTURAL BALANCE IN BRAZILIAN OLDER ADULTS

Nenhuma Miniatura disponível
Citações na Scopus
2
Tipo de produção
article
Data de publicação
2020
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
ATHA COMUNICACAO & EDITORA
Autores
ERNANDES, Rita de Cassia
BEGA, Armando
GUIMARAES, Danielle Serra
BOCALINI, Danilo Sales
SCHERRER JUNIOR, Gerson
Citação
ACTA ORTOPEDICA BRASILEIRA, v.28, n.6, p.275-279, 2020
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Objective: To analyze the impact of the Peripheral Diabetic Neuropathy (PDN) on the postural and functional balance and quality of life of Brazilian older adults. Methods: A cross-sectional study. Sixty older men and women (60-79 years) were divided into three groups: control, DM without and with PDN. The following parameters were evaluated: anthropometry; quality of life; postural balance (BESTest); functional balance in force plate (NeuroCom Balance). Results: PDN group presented significant differences compared with the other groups, with the worst performance in quality of life than DM2 without PDN in: sensory functioning (p = 0.030); past and future (p = 0.036); death and dying (p = 0.035). Postural balance deficit in the total score (p = 0.025) and biomedical constraints section (p = 0.043) of the BESTest, comparedwith DM2 without PDN (p = 0.007). In the functional balance (Neurocom), PDN group presented a worse performance in the time spent on the left side (p = 0.030) than the control group. During step up over test, the control group performed the task faster than the group with PDN (p = 0.004). Conclusion: This study showed that neuropaths presented worse physical performance and postural balance deficits, sensorial limitations, affecting the daily tasks and, as a consequence, decreasing the quality of life in Brazilian older adults.
Objetivo: Analisar a influência da neuropatia diabética periférica (NDP) no equilíbrio postural, atividades funcionais e na qualidade de vida em idosos. Métodos: Estudo transversal. Avaliamos 60 homens e mulheres idosos (60-79 anos) divididos em três grupos: controle, DM sem e com NDP. Foram avaliados: antropometria; qualidade de vida; equilíbrio postural (BESTest); atividades funcionais pelo equilíbrio funcional na placa de força (NeuroCom Balance). Resultados: Grupo NDP apresentou diferenças comparado a outros grupos, pior desempenho na qualidade de vida que o DM2 sem NDP em: funcionamento sensorial (p = 0,030); passado e futuro (p = 0,036); morte e morrer (p = 0,035). Déficit de equilíbrio postural no escore total (p = 0,025) e seção de restrições biomédicas (p = 0,043) do BESTest comparado ao DM2 sem NDP (p = 0,007). No equilíbrio funcional (Neurocom), o grupo NDP apresentou pior desempenho no tempo gasto no lado esquerdo (p = 0,030) comparado ao grupo controle. Durante a etapa de teste, o grupo controle executou a tarefa mais rapidamente que o grupo NDP (p = 0,004). Conclusão: Neuropatas apresentaram pior desempenho físico e déficits no equilíbrio postural, limitações sensoriais, afetando as tarefas diárias da doença e, consequentemente, diminuição da qualidade de vida em idosos brasileiros. Nível de Evidência II, Estudo observacional transversal.
Palavras-chave
Diabetes Mellitus, Neuropathy, Postural Balance, Quality of life, Neuropatia, Equilíbrio Postural, Qualidade de vida
Referências
  1. American Diabetes Association, 2018, Diabetes Care, V41, pS13, DOI 10.2337/dc18-S002
  2. Boulton AJM, 2000, DIABETES-METAB RES, V16, pS2, DOI 10.1002/1520-7560(200009/10)16:1+<::AID-DMRR105>3.0.CO;2-N
  3. Boulton AJM, 2008, DIABETES CARE, V31, P1679, DOI 10.2337/dc08-9021
  4. Brech GC, 2013, OSTEOPOROSIS INT, V24, P2007, DOI 10.1007/s00198-013-2285-x
  5. Camargo MR, 2015, DIABETES METAB SYND, V9, P79, DOI 10.1016/j.dsx.2015.02.004
  6. Chachamovich Eduardo, 2008, Rev. Saúde Pública, V42, P308, DOI [10.1590/S0034-89102008000200017, 10.1590/s0034-89102008000200017]
  7. Cheing GLY, 2013, CLIN BIOMECH, V28, P88, DOI 10.1016/j.clinbiomech.2012.09.001
  8. de Mendonca DLC, 2017, CLINICS, V72, P661, DOI 10.6061/clinics/2017(11)03
  9. Fleck MP, 2006, REV SAUDE PUBL, V40, P785, DOI 10.1590/S0034-89102006000600007
  10. Fleck MPA, 2000, CIENC SAUDE COLETIVA, V5, P33, DOI [10.1590/S1413-81232000000100004, DOI 10.1590/S1413-81232000000100004]
  11. Fulk GD, 2010, J NEUROENG REHABIL, V7, DOI 10.1186/1743-0003-7-44
  12. Graham JE, 2007, HEALTH QUAL LIFE OUT, V5, DOI 10.1186/1477-7525-5-39
  13. Huang Xiaobing, 2016, Lin Chung Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi, V30, P27
  14. Jahn K, 2010, DTSCH ARZTEBL INT, V107, P306, DOI 10.3238/arztebl.2010.0306
  15. Lee H. C., 2002, AUSTR OCCUPATIONAL T, V49, P138
  16. Lee PY, 2018, GAIT POSTURE, V61, P67, DOI 10.1016/j.gaitpost.2017.12.030
  17. Lee WJ, 2012, J KOREAN MED SCI, V27, P255, DOI 10.3346/jkms.2012.27.3.255
  18. Leonard DR, 2004, DIABETES CARE, V27, P168, DOI 10.2337/diacare.27.1.168
  19. Maia AC, 2013, BRAZ J PHYS THER, V17, P195, DOI 10.1590/S1413-35552012005000085
  20. Morrison S, 2014, J DIABETES COMPLICAT, V28, P715, DOI 10.1016/j.jdiacomp.2014.04.007
  21. Petrofsky JS, 2006, MED SCI MONITOR, V12, pCR273
  22. Power M, 2005, QUAL LIFE RES, V14, P2197, DOI 10.1007/s11136-005-7380-9
  23. Rahal MA, 2015, CLINICS, V70, P157, DOI 10.6061/clinics/2015(03)01
  24. Riandini T, 2018, ACTA DIABETOL, V55, P155, DOI 10.1007/s00592-017-1077-8
  25. Sinclair A, 2015, LANCET DIABETES ENDO, V3, P275, DOI 10.1016/S2213-8587(14)70176-7
  26. Toosizadeh N, 2015, PLOS ONE, V10
  27. Vaz MM, 2013, ARCH PHYS MED REHAB, V94, P2465, DOI 10.1016/j.apmr.2013.06.007