WHAT IS THE REAL IMPAIRMENT ON ESOPHAGEAL MOTILITY IN PATIENTS WITH GASTROESOPHAGEAL REFLUX DISEASE?

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_FALCAO_WHAT_IS_THE_REAL_IMPAIRMENT_ON_ESOPHAGEAL_MOTILITY_2013.PDF (464.45 KB)
Citações na Scopus
5
Tipo de produção
article
Data de publicação
2013
DOI
SciELO
Scopus
PubMed
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Instituto Brasileiro de Estudos e Pesquisas de Gastroenterologia - IBEPEGE
Autores
BRANDAO, Jeovana
Citação
ARQUIVOS DE GASTROENTEROLOGIA, v.50, n.2, p.111-116, 2013
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Context Impairment of esophageal motility is a common finding in patients with gastroesophageal reflux disease (GERD) as reduced lower esophageal sphincter (LES) basal pressure. A very low LES pressure might facilitate the occurrence of more gastroesophageal reflux whereas abnormal esophageal peristalsis may contribute to impaired esophageal clearance after reflux. Objective Evaluate the esophageal motor function of the lower esophageal sphincter and esophageal body in the various forms of gastroesophageal reflux disease. Methods The manometrics records of 268 patients, who had evaluation of the esophageal motility as part of the diagnostic gastroesophageal reflux disease were split into four groups, as follows: 33 patients who had no esophagitis; 92 patients who had erosive esophagitis; 101 patients who had short Barrett's esophagus and 42 patients who had long Barrett's esophagus. Results The group who had long Barrett's esophagus showed smaller mean LES pressure and higher percentage of marked LES hypotonia; in the distal segment of the esophageal body the this group showed higher percentage of marked hypocontractility of the distal segment (<30 mm Hg); this same group showed higher percentage of esophageal motility disorders. Conclusions The most intense esophageal motility disorders and lower pressure of lower esophageal sphincter were noted in the group with long Barrett's esophagus. Those with reflux esophagitis and short Barrett's esophagus had esophageal motility impairment, intermediate among patients with esophagitis and long Barrett's esophagus. Patients with typical symptoms of gastroesophageal reflux but without esophagitis by endoscopy study showed no impairment of esophageal motility.
Contexto Alteração no peristaltismo esofágico assim como diminuição do tônus basal do esfíncter inferior do esôfago são um achado comum em pacientes com doença do refluxo gastroesofágico. A presença de hipotonia acentuada do esfíncter inferior do esôfago pode facilitar a ocorrência de refluxo gastroesofágico mais intenso e a presença de alteração no peristaltismo esofágico pode contribuir para uma deficiente depuração esofágica. Objetivo Avaliar a função motora do esfíncter inferior do esôfago e do corpo esofágico nas várias formas da doença do refluxo gastroesofágico. Métodos Avaliaram-se os prontuários de 268 pacientes, que realizaram manometria esofágica como parte da investigação diagnóstica da doença do refluxo gastroesofágico. Os pacientes foram distribuidos em quatro grupos: 33 pacientes que não tinham esofagite, 92 pacientes que tinham esofagite erosiva; 101 pacientes que tinham esôfago de Barrett curto e 42 pacientes que tinham esôfago de Barrett longo (grupo EBL). Resultados O grupo dos que tinham EBL, apresentou menor média de pressão do esfíncter inferior do esôfago e maior percentual de hipotonia acentuada do esfíncter inferior do esôfago; no segmento distal do corpo do esôfago, este grupo apresentou maior percentual de hipocontratilidade acentuada (< 30 mm Hg). O grupo dos que tinham EBL apresentou maior porcentagem de distúrbios da motilidade esofágica. Conclusões As alterações mais intensas na motilidade esofágica e no esfíncter inferior do esôfago foram observadas no grupo com EBL. Aqueles com esofagite de refluxo e esôfago de Barrett curto tiveram comprometimento da função motora esofágica, intermediárias entre os pacientes sem esofagite e com EBL. Os doentes com sintomas típicos de refluxo gastroesofágico, mas sem esofagite ao estudo endoscópico, não apresentaram comprometimento da função motora esofágica.
Palavras-chave
Gastroesophageal reflux, Esophageal motility disorders, Barrett esophagus, Manometry, Refluxo gastroesofagico, Transtornos da motilidade esofagica, Esofago de Barrett, Manometria
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/5744
Referências
  1. Aben-Athar C.G., 2006, Braz J Med Biol Res, V39, P1027, DOI 10.1590/S0100-879X2006000800005
  2. Achem AC, 2003, AM J GASTROENTEROL, V98, P35
  3. Alonso O, 2005, J GASTROINTEST SURG, V9, P973, DOI 10.1016/j.gassur.2005.04.013
  4. Ang D, 2009, DIGESTION, V79, P158, DOI 10.1159/000210265
  5. Boeckxstaens GEE, 2007, ALIMENT PHARM THER, V26, P149, DOI 10.1111/j.1365-2036.2007.03372.x
  6. Campos GMR, 2001, ARCH SURG-CHICAGO, V136, P1267, DOI 10.1001/archsurg.136.11.1267
  7. Cho YK, 2006, WORLD J GASTROENTERO, V12, P6349
  8. Chrysos E, 2003, ARCH SURG-CHICAGO, V138, P241, DOI 10.1001/archsurg.138.3.241
  9. Clark GW, 1997, GASTROINTEST SURG, V1, P113
  10. Coron E, 2006, CURR OPIN GASTROEN, V22, P399, DOI 10.1097/01.mog.0000231815.41267.f4
  11. Csendes A, 1998, SURGERY, V123, P645, DOI 10.1016/S0039-6060(98)70202-8
  12. Csendes A, 2002, AM J GASTROENTEROL, V97, P554
  13. Dantas Roberto Oliveira, 2006, Arq. Gastroenterol., V43, P107, DOI 10.1590/S0004-28032006000200009
  14. Dantas RO, 2002, DIGEST DIS SCI, V47, P2586, DOI 10.1023/A:1020536815573
  15. Fornari F, 2007, ALIMENT PHARM THERAP, V26, P1345, DOI 10.1111/j.1365-2036.2007.03525.x
  16. Frazzoni M, 2006, DIGEST LIVER DIS, V38, P643, DOI 10.1016/j.dld.2006.02.020
  17. Ho SC, 2002, DIGEST DIS SCI, V47, P652, DOI 10.1023/A:1017992808762
  18. Iwakiri K, 2003, J GASTROENTEROL, V38, P1036, DOI 10.1007/s00535-003-1193-9
  19. Jalil S, 2004, J CLIN GASTROENTEROL, V38, P30, DOI 10.1097/00004836-200401000-00008
  20. Jorge J X, 2012, Rom J Intern Med, V50, P233
  21. Kahrilas Peter J, 2003, Cleve Clin J Med, V70 Suppl 5, pS4
  22. KAHRILAS PJ, 1988, GASTROENTEROLOGY, V94, P73
  23. Lundell LR, 1999, GUT, V45, P172
  24. Meneghetti A, 2005, J GASTROINTEST SURG, V9, P1313, DOI 10.1016/j.gassur.2005.08.033
  25. Oh DS, 2006, J GASTROINTEST SURG, V10, P787, DOI 10.1016/j.gassur.2006.02.005
  26. Oliveira C, 2003, ABCD-ARQ BRAS CIR DI, V16, P130
  27. Pace F, 2007, DIGEST LIVER DIS, V39, P409, DOI 10.1016/j.dld.2006.11.015
  28. Pandolfino JE, 2008, GASTROENTEROL CLIN N, V37, P827, DOI 10.1016/j.gtc.2008.09.009
  29. Sidhu A, 2008, World J Gastroenterol, V4, P985
  30. Spechler SJ, 2001, GUT, V49, P145, DOI 10.1136/gut.49.1.145
  31. Stein HJ, 2004, DIS ESOPHAGUS, V17, P297, DOI 10.1111/j.1442-2050.2004.00429.x
  32. Stein H J, 1992, Curr Probl Surg, V29, P413
  33. Tack J, 2005, CURR OPIN GASTROEN, V21, P454
  34. Tutuian R, 2004, CLIN GASTROENTEROL H, V2, P230, DOI 10.1053/S1542-3565(04)00010-2
  35. Zaninotto G, 2002, DIGEST LIVER DIS, V34, P251, DOI 10.1016/S1590-8658(02)80144-X
  36. Zentilin P, 2002, ALIMENT PHARM THERAP, V16, P893, DOI 10.1046/j.1365-2036.2002.01237.x

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/MGT
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - HC/ICHC
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - LIM/35