Valor da avaliação radiográfica pré-operatória dos defeitos ósseos no joelho nas revisões de artroplastia
Carregando...
Citações na Scopus
5
Tipo de produção
article
Data de publicação
2012
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
Autores
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE ORTOPEDIA, v.47, n.6, p.714-718, 2012
Resumo
OBJECTIVE: To evaluate the value of preoperative radiographic evaluations for total knee arthroplasty (TKA) revision. METHODS: Thirty-one knees that were operated between 2006 and 2008, in a consecutive series of cases of TKA revision surgery were analyzed retrospectively. THE FOLLOWING CRITERIA WERE EVALUATED: number of wedges or structured bone grafts used for filling the bone defects; locations of the wedges and bone grafts used; and mean thickness of the polyethylene used. The AORI classification was previously established based on preoperative radiographs, using preestablished criteria. After the analysis, the knees were divided into four groups (I, IIA, IIB and III). RESULTS: The mean number of wedges or grafts used in each knee progressively increased among the groups (group I: 1.33; group IIA: 2; group IIB: 4.33; and group III: 4.83) (P = 0.0012). The commonest locations were medial in the tibia and posteromedial in the femur. There were no statistically significant differences in the thickness of the polyethylene used. CONCLUSION: The AORI classification for bone defects in the knee, based on preoperative radiographs, showed a correlation with increasing need to use wedges and/or structured grafts in TKA revisions. However, up to 46% of the knees in groups I and IIA presented bone defects of up to 5 mm that were not diagnosed by means of preoperative radiographs.
OBJETIVO: Avaliar o valor da avaliação radiográfica pré-operatória nas revisões de artroplastias totais do joelho. MÉTODOS: Trinta e um joelhos operados no período de 2006 a 2008 em uma série consecutiva de casos de cirurgia de revisão de artroplastia total de joelho foram analisados retrospectivamente. CRITÉRIOS ANALISADOS: número de cunhas ou enxertos ósseos estruturados utilizados para preenchimento dos defeitos ósseos; localização das cunhas e enxertos ósseos utilizados e espessura média do polietileno utilizada. A classificação AORI era estabelecida previamente através de radiografias pré-operatórias segundo critérios preestabelecidos. Após a análise, os joelhos foram divididos em quatro grupos (I, IIA, IIB e III). RESULTADOS: O número médio de cunhas ou enxertos ósseos utilizados em cada joelho variou de maneira crescente entre os grupos (grupo I: 1,33; grupo IIA: 2; grupo IIB: 4,33; grupo III: 4,83) (P = 0,0012). As localizações mais comuns foram: medial na tíbia e posteromedial no fêmur. Não houve diferença estatisticamente significante na espessura do polietileno utilizado. CONCLUSÃO: A classificação AORI para defeitos ósseos no joelho baseada em radiografias pré-operatórias mostrou correlação crescente com a necessidade de utilização de cunhas e/ou enxertos estruturados na revisão de artroplastia total do joelho. Porém, até 46% dos joelhos dos grupos I e IIA apresentaram falhas ósseas de até 5mm não diagnosticadas através das radiografias pré-operatórias.
OBJETIVO: Avaliar o valor da avaliação radiográfica pré-operatória nas revisões de artroplastias totais do joelho. MÉTODOS: Trinta e um joelhos operados no período de 2006 a 2008 em uma série consecutiva de casos de cirurgia de revisão de artroplastia total de joelho foram analisados retrospectivamente. CRITÉRIOS ANALISADOS: número de cunhas ou enxertos ósseos estruturados utilizados para preenchimento dos defeitos ósseos; localização das cunhas e enxertos ósseos utilizados e espessura média do polietileno utilizada. A classificação AORI era estabelecida previamente através de radiografias pré-operatórias segundo critérios preestabelecidos. Após a análise, os joelhos foram divididos em quatro grupos (I, IIA, IIB e III). RESULTADOS: O número médio de cunhas ou enxertos ósseos utilizados em cada joelho variou de maneira crescente entre os grupos (grupo I: 1,33; grupo IIA: 2; grupo IIB: 4,33; grupo III: 4,83) (P = 0,0012). As localizações mais comuns foram: medial na tíbia e posteromedial no fêmur. Não houve diferença estatisticamente significante na espessura do polietileno utilizado. CONCLUSÃO: A classificação AORI para defeitos ósseos no joelho baseada em radiografias pré-operatórias mostrou correlação crescente com a necessidade de utilização de cunhas e/ou enxertos estruturados na revisão de artroplastia total do joelho. Porém, até 46% dos joelhos dos grupos I e IIA apresentaram falhas ósseas de até 5mm não diagnosticadas através das radiografias pré-operatórias.
Palavras-chave
Bone Defects, Total Knee Arthroplasty Revision, Radiography, Defeitos Ósseos, Revisão de Artroplastia Total do Joelho, Radiografia
Referências
- BRAND MG, 1989, CLIN ORTHOP RELAT R, P71
- Clatworthy MG, 2003, ADULT KNEE, P1455
- Conditt MA, 2004, J ARTHROPLASTY, V19, P113, DOI 10.1016/j.arth.2004.06.010
- Cuckler JM, 2004, J ARTHROPLASTY, V19, P56, DOI 10.1016/j.arth.2004.03.002
- Deehan DJ, 2008, J ARTHROPLASTY, V23, P683, DOI 10.1016/j.arth.2007.05.055
- DORR LD, 1989, ORTHOP CLIN N AM, V20, P179
- Engh GA, 1997, REVISION TOTAL KNEE, P63
- Engh GA, 2006, KNEE ARTHROPLASTY HD, P116, DOI 10.1007/0-387-33531-5_9
- Engh GA, 2007, J BONE JOINT SURG AM, V89A, P2640, DOI 10.2106/JBJS.F00865
- FRIEDMAN RJ, 1990, CLIN ORTHOP RELAT R, P235
- Hockman DE, 2005, J ARTHROPLASTY, V20, P35, DOI 10.1016/j.arth.2004.09.059
- Insall JN, 1993, SURG KNEE, P935
- Jarvenpaa J, 2010, INT ORTHOP, V34, P649, DOI 10.1007/s00264-009-0811-4
- Joshi N, 2008, J ARTHROPLASTY, V23, P1204, DOI 10.1016/j.arth.2007.10.016
- Khatod M, 2008, ACTA ORTHOP, V79, P812, DOI 10.1080/17453670810016902
- PAGNANO MW, 1995, CLIN ORTHOP RELAT R, P151
- Pagnano MW, 2006, Surgery of the knee, P1799
- Pécora José Ricardo, 2011, Acta ortop. bras., V19, P368, DOI 10.1590/S1413-78522011000600009
- Pour AE, 2007, J BONE JOINT SURG AM, V89A, P1735, DOI 10.2106/JBJS.F00893
- Radnay Craig S, 2006, Clin Orthop Relat Res, V446, P83, DOI 10.1097/01.blo.0000214437.57151.41
- RAND JA, 1991, CLIN ORTHOP RELAT R, P63
- Rand JA, 1998, ORTHOP CLIN N AM, V29, P347, DOI 10.1016/S0030-5898(05)70333-3
- Wells VM, 2002, J ARTHROPLASTY, V17, P267, DOI 10.1054/arth.2002.30414
- Werle JR, 2002, ORTHOPEDICS, V25, P325