Mudança na biomecânica da postura sentada afeta a função pulmonar
Carregando...
Citações na Scopus
Tipo de produção
article
Data de publicação
2019
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Universidade de São Paulo
Autores
CONTESINI, Adriana Maria
FAVERO, Francis Meire
BLASCOVI-ASSIS, Silvana Maria
VOOS, Mariana Callil
Citação
FISIOTERAPIA E PESQUISA, v.26, n.3, p.265-274, 2019
Resumo
ABSTRACT The objective of this study was to characterize the postures induced by two different chair-desk systems and analyze their effects on lung function. This was a cross-sectional, descriptive study of single subject with intra-series type analysis (A-B, B-A) during consecutive days of data collection. Fifteen volunteers participated using two chair-desk systems: conventional (A) and experimental (B). Postural evaluation was performed in both systems using photogrammetry. These images were analyzed using AutoCAD® 2010, estimating the average position of the joint angles of individuals in each system. These values were analyzed verifying the averages in each posture. Postural and respiratory data were compared by checking whether the different positions adopted by the participants resulted in changes in the spirometry values. Conventional chair-desk system promoted two different postural patterns, considering that one presented joint angles similar to experimental system, with similar spirometry results and the other presented body angles according to the reference of standards and spirometry results significantly lower in FEV1, FEV1/FVC and FEFmax. Experimental system differed from values of literature in standing posture only in FEFmax, suggesting similarity of postural situation. It was concluded that the experimental furniture proved a tool capable of benefiting respiratory function in sitting posture and may be an option to benefit people in special conditions such as pregnant women, obese individuals and people with chronic pulmonary diseases.
RESUMEN Este estudio tuvo como objetivo caracterizar las posturas inducidas por dos sistemas diferentes de silla-mesa y analizar sus efectos sobre la función pulmonar. Se trata de un estudio transversal, descriptivo, de tipo de un solo sujeto e intraseries (A-B, B-A), con recolección en días consecutivos. Quince voluntarios participaron en el estudio, y se utilizaron dos sistemas de silla-mesa: convencional (A) y experimental (B). La evaluación postural se realizó mediante fotogrametría en cada uno de los sistemas, con imágenes analizadas por medio del programa AutoCAD® 2010. Posteriormente, se calcularon los ángulos de articulación de la postura media de las participantes en cada sistema. Los datos posturales y respiratorios se compararon considerando las diferentes posiciones adoptadas. El sistema de silla-mesa convencional promovió dos patrones posturales diferentes: uno presentó ángulos de articulación similares al sistema experimental, con resultados de espirometría similares, y el otro estándar presentó ángulos corporales de acuerdo con los patrones esperados con resultados de espirometría significativamente más bajos en VEF1, VEF1/CVF y FEFmax. El sistema experimental difería de los valores de espirometría de la postura ortostática informados en la literatura solo en FEFmax, lo que sugiere una similitud de la condición postural. Se concluyó que los muebles experimentales pueden mejorar la función respiratoria en la posición sentada cuando se comparaban con los muebles tradicionales, y pueden beneficiar a personas en condiciones especiales, como mujeres embarazadas, personas obesas y personas con enfermedades pulmonares crónicas.
RESUMO Este trabalho teve como objetivo caracterizar as posturas induzidas por dois sistemas diferentes de cadeira-mesa e analisar seus efeitos na função pulmonar. Trata-se de estudo transversal, descritivo, do tipo sujeito único e intrasséries (A-B, B-A), com coleta em dias consecutivos. Participaram da pesquisa 15 voluntárias e foram utilizados dois sistemas cadeira-mesa: convencional (A) e experimental (B). A postura foi avaliada por meio de fotogrametria em cada um dos sistemas, com imagens analisadas por meio do programa AutoCAD® 2010. Posteriormente, foram calculados os ângulos articulares da postura média das participantes em cada sistema. Os dados posturais e respiratórios foram comparados considerando as diferentes posições adotadas. O sistema cadeira-mesa convencional promoveu dois diferentes padrões posturais: um deles apresentou ângulos articulares similares aos do sistema experimental, com resultados de espirometria semelhantes, e o outro padrão apresentou ângulos corporais de acordo com os padrões esperados com valores de espirometria significativamente inferiores em VEF1, VEF1/CVF e FEFmáx. O sistema experimental diferiu de valores de espirometria da postura ortostática relatados na literatura somente em FEFmáx, sugerindo similaridade de condição postural. Conclui-se que o mobiliário experimental melhorou a função respiratória na postura sentada em comparação com o mobiliário tradicional, podendo beneficiar pessoas em condições especiais, como gestantes, obesos e pessoas com doenças pulmonares crônicas.
RESUMEN Este estudio tuvo como objetivo caracterizar las posturas inducidas por dos sistemas diferentes de silla-mesa y analizar sus efectos sobre la función pulmonar. Se trata de un estudio transversal, descriptivo, de tipo de un solo sujeto e intraseries (A-B, B-A), con recolección en días consecutivos. Quince voluntarios participaron en el estudio, y se utilizaron dos sistemas de silla-mesa: convencional (A) y experimental (B). La evaluación postural se realizó mediante fotogrametría en cada uno de los sistemas, con imágenes analizadas por medio del programa AutoCAD® 2010. Posteriormente, se calcularon los ángulos de articulación de la postura media de las participantes en cada sistema. Los datos posturales y respiratorios se compararon considerando las diferentes posiciones adoptadas. El sistema de silla-mesa convencional promovió dos patrones posturales diferentes: uno presentó ángulos de articulación similares al sistema experimental, con resultados de espirometría similares, y el otro estándar presentó ángulos corporales de acuerdo con los patrones esperados con resultados de espirometría significativamente más bajos en VEF1, VEF1/CVF y FEFmax. El sistema experimental difería de los valores de espirometría de la postura ortostática informados en la literatura solo en FEFmax, lo que sugiere una similitud de la condición postural. Se concluyó que los muebles experimentales pueden mejorar la función respiratoria en la posición sentada cuando se comparaban con los muebles tradicionales, y pueden beneficiar a personas en condiciones especiales, como mujeres embarazadas, personas obesas y personas con enfermedades pulmonares crónicas.
RESUMO Este trabalho teve como objetivo caracterizar as posturas induzidas por dois sistemas diferentes de cadeira-mesa e analisar seus efeitos na função pulmonar. Trata-se de estudo transversal, descritivo, do tipo sujeito único e intrasséries (A-B, B-A), com coleta em dias consecutivos. Participaram da pesquisa 15 voluntárias e foram utilizados dois sistemas cadeira-mesa: convencional (A) e experimental (B). A postura foi avaliada por meio de fotogrametria em cada um dos sistemas, com imagens analisadas por meio do programa AutoCAD® 2010. Posteriormente, foram calculados os ângulos articulares da postura média das participantes em cada sistema. Os dados posturais e respiratórios foram comparados considerando as diferentes posições adotadas. O sistema cadeira-mesa convencional promoveu dois diferentes padrões posturais: um deles apresentou ângulos articulares similares aos do sistema experimental, com resultados de espirometria semelhantes, e o outro padrão apresentou ângulos corporais de acordo com os padrões esperados com valores de espirometria significativamente inferiores em VEF1, VEF1/CVF e FEFmáx. O sistema experimental diferiu de valores de espirometria da postura ortostática relatados na literatura somente em FEFmáx, sugerindo similaridade de condição postural. Conclui-se que o mobiliário experimental melhorou a função respiratória na postura sentada em comparação com o mobiliário tradicional, podendo beneficiar pessoas em condições especiais, como gestantes, obesos e pessoas com doenças pulmonares crônicas.
Palavras-chave
Posture, Respiratory Mechanics, Spirometry, Ergonomics, Postura, Mecánica Respiratoria, Espirometría, Ergonomía, Mecânica Respiratória, Espirometria, Ergonomia
Referências
- Antunes BO, 2016, PHYSIOTHER THEOR PR, V32, P489, DOI 10.3109/09593985.2016.1139646
- Babaei H, 2016, INT J OCCUP SAF ERGO, V22, P565, DOI 10.1080/10803548.2016.1191223
- Badr C, 2002, AUST J PHYSIOTHER, V48, P95, DOI 10.1016/S0004-9514(14)60203-8
- Bettany-Saltikov J, 2008, STUD HEALTH TECHNOL, V140, P103, DOI 10.3233/978-1-58603-888-5-103
- Biddle SJH, 2016, BMC PUBLIC HEALTH, V16, DOI 10.1186/s12889-016-3307-3
- Brown Christopher, 2018, Cardiopulm Phys Ther J, V29, P166, DOI 10.1097/CPT.0000000000000083
- Bull F, 2010, Physical activity guidelines in the UK: review and recommendations
- Cagnie B, 2007, EUR SPINE J, V16, P679, DOI 10.1007/s00586-006-0269-7
- Caromano FA, 2001, Rev Ter Ocup USP, V12, P40
- Cavalcanti AGL, 2014, PHYSIOTHER THEOR PR, V30, P490, DOI 10.3109/09593985.2014.901458
- Claus AP, 2009, MANUAL THER, V14, P404, DOI 10.1016/j.math.2008.06.001
- Congleton JJ inventor, 1985, Google Patents
- CORLETT EN, 1976, ERGONOMICS, V19, P175, DOI 10.1080/00140137608931530
- Daneshmandi Hadi, 2017, J Lifestyle Med, V7, P69, DOI 10.15280/jlm.2017.7.2.69
- Resende FDES, 2017, MED LAV, V108, P187, DOI 10.23749/mdl.v108i3.5458
- Domingos-Benício Nilsa Cristina, 2004, Rev. Assoc. Med. Bras., V50, P142, DOI 10.1590/S0104-42302004000200028
- DRUZ WS, 1981, J APPL PHYSIOL, V51, P1552
- Efendiyeva R, 2014, ANGLE ORTHOD, V84, P773, DOI 10.2319/072213-534.1
- Felcar JM, 2010, Ciên Saúde Colet, V15, P427
- Ferreira Elizabeth Alves G., 2010, Clinics, V65, P675, DOI 10.1590/S1807-59322010000700005
- GRANDJEAN E, 1977, APPL ERGON, V8, P135, DOI 10.1016/0003-6870(77)90002-3
- Gurani S F, 2016, J Oral Maxillofac Res, V7
- Healy GN, 2015, EUR HEART J, V36, P2643, DOI 10.1093/eurheartj/ehv308
- Helbig N.C., 2005, P 11 AM C INF SYST O, P1
- Kavak Sermin Tukel, 2009, J. Pediatr. (Rio J.), V85, P346, DOI [10.2223/JPED.1914, 10.1590/S0021-75572009000400013]
- Lakerveld J, 2017, PREV MED, V101, P77, DOI 10.1016/j.ypmed.2017.05.015
- LANDIS JR, 1977, BIOMETRICS, V33, P159, DOI 10.2307/2529310
- Lee Dong-Eun, 2018, J Phys Ther Sci, V30, P343, DOI 10.1589/jpts.30.343
- Lee LJ, 2010, RESP PHYSIOL NEUROBI, V170, P236, DOI 10.1016/j.resp.2010.01.001
- Li C-T, 2014, Int J Biosci BiochemBioinforma, V4, P331
- Lin F, 2006, ARCH PHYS MED REHAB, V87, P504, DOI 10.1016/j.apmr.2005.11.031
- Lis AM, 2007, EUR SPINE J, V16, P283, DOI 10.1007/s00586-006-0143-7
- Makhsous M, 2009, BMC MUSCULOSKEL DIS, V10, DOI 10.1186/1471-2474-10-17
- Malbrain MLNG, 2014, ANAESTH INTENSIVE TH, V46, P406, DOI 10.5603/AIT.2014.0063
- McManus AM, 2015, EXP PHYSIOL, V100, P1379, DOI 10.1113/EP085355
- Miller MR, 2005, EUR RESPIR J, V26, P319, DOI 10.1183/09031936.05.00034805
- Oyewole SA, 2010, INT J IND ERGONOM, V40, P437, DOI 10.1016/j.ergon.2010.02.002
- Pereira CAC, 1996, J PNEUMOL, V22, P105
- Pheasant S, 2018, INT J SPORTS PHYS TH, V13, P50, DOI 10.26603/ijspt20180050
- Ricardo Djalma Rabelo, 2002, Arq. Bras. Cardiol., V79, P70, DOI 10.1590/S0066-782X2002001000007
- Romero-Franco N, 2019, J SPORT REHABIL, V28, P332, DOI 10.1123/jsr.2017-0221
- Sa RC, 2015, J AEROSOL MED PULM D, V28, P423, DOI 10.1089/jamp.2014.1189
- Santos MM, 2009, Braz. J. Phys. Ther., V13, P350, DOI 10.1590/S1413-35552009005000047
- Thompson BJ, 2018, INT J SPORTS MED, V39, P124, DOI 10.1055/s-0043-121149
- Tremblay MS, 2011, APPL PHYSIOL NUTR ME, V36, P36, DOI 10.1139/H11-009
- Trudelle-Jackson E, 2010, SPINE, V35, P1539, DOI 10.1097/BRS.0b013e3181b0c3d1
- West JB, 2013, Fisiologia respiratória: princípios básicos