Individual- and contextual-level factors associated with client-initiated HIV testing

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
5
Tipo de produção
article
Data de publicação
2017
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Associação Brasileira de Saúde Coletiva
Autores
BARROS, Claudia Renata dos Santos
ZUCCHI, Eliana Miura
FRANÇA JUNIOR, Ivan
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE EPIDEMIOLOGIA, v.20, n.3, p.394-407, 2017
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
ABSTRACT: Background: Knowing the reasons for seeking HIV testing is central for HIV prevention. Despite the availability of free HIV counseling and testing in Brazil, coverage remains lacking. Methods: Survey of 4,760 respondents from urban areas was analyzed. Individual-level variables included sociodemographic characteristics; sexual and reproductive health; HIV/AIDS treatment knowledge and beliefs; being personally acquainted with a person with HIV/AIDS; and holding discriminatory ideas about people living with HIV. Contextual-level variables included the Human Development Index (HDI) of the municipality; prevalence of HIV/AIDS; and availability of local HIV counseling and testing (CT) services. The dependent variable was client-initiated testing. Multilevel Poisson regression models with random intercepts were used to assess associated factors. Results: Common individual-level variables among men and women included being personally acquainted with a person with HIV/AIDS and age; whereas discordant variables included those related to sexual and reproductive health and experiencing sexual violence. Among contextual-level factors, availability of CT services was variable associated with client-initiated testing among women only. The contextual-level variable “HDI of the municipality” was associated with client-initiated testing among women. Conclusion: Thus, marked gender differences in HIV testing were found, with a lack of HIV testing among married women and heterosexual men, groups that do not spontaneously seek testing.
RESUMO: Introdução: O motivo da busca pelo teste anti-HIV é questão central para a prevenção do HIV. Apesar da realização do teste e aconselhamento ser gratuito no Brasil há lacunas na cobertura do teste. Esse estudo analisou a associação entre os fatores individuais e contextuais e a realização do teste anti-HIV na população brasileira. Métodos: Inquérito populacional, com 4.760 residentes em áreas urbanas. As variáveis do nível individual foram sociodemográficas; saúde sexual e reprodutiva; conhecimento sobre HIV/AIDS; conhecer pessoas com HIV/AIDS; ideias discriminatórias sobre pessoas vivendo com HIV. As variáveis contextuais: índice de desenvolvimento humano (IDH) do município de moradia; prevalência municipal de HIV/AIDS e presença de Centro de Testagem e Aconselhamento no município de moradia (CTA). A variável dependente foi realização do teste por busca espontânea. Na análise dos fatores associados utilizou-se modelo multinível de Poisson com intercepto aleatório. Resultados: Foram observadas variáveis individuais comuns e discordantes associadas ao teste entre homens e mulheres. As variáveis individuais comuns foram o conhecimento de alguém com HIV/AIDS e idade; as discordantes incluíram as relativas à saúde sexual e reprodutiva e violência sexual. Entre os fatores do nível contextual, a presença de CTA e o IDH alto foram associados positivamente com a busca espontânea do teste somente entre as mulheres. Conclusão: A busca espontânea pelo teste anti-HIV é marcada pelas diferenças de gênero, com lacunas de testagem entre mulheres casadas e homens heterossexuais.
Palavras-chave
AIDS serodiagnosis HIV testing, Vulnerability, Gender, Sorodiagnóstico da AIDS, Vulnerabilidade, Gênero
Referências
  1. Bussab Wilton de Oliveira, 2008, Rev. Saúde Pública, V42, P12, DOI 10.1590/s0034-89102008000800004
  2. Courtenay WH, 2000, SOC SCI MED, V50, P1385, DOI 10.1016/S0277-9536(99)00390-1
  3. Grangeiro A., 2011, PLOS ONE, V6
  4. Kaii S, 2012, Patient Educ Couns, V88, P4
  5. Leibowitz AA, 2007, MED CARE RES REV, V64, P568, DOI 10.1177/1077558707304634
  6. Teixeira Sérgio Araujo Martins, 2010, Rev. Assoc. Med. Bras., V56, P440, DOI 10.1590/S0104-42302010000400017
  7. Mukolo A, 2013, AIDS BEHAV, V17, P5, DOI 10.1007/s10461-011-0097-6
  8. Negin J, 2012, AIDS BEHAV, V16, P63, DOI 10.1007/s10461-011-9994-y
  9. Nel JA, 2013, Aids Behav, V17, P51
  10. Parker CM, 2017, CULT HEALTH SEX, V19, P323, DOI 10.1080/13691058.2016.1216604
  11. Pharris A, 2011, PLoS One, V6
  12. Renzi C, 2001, PREV MED, V32, P40, DOI 10.1006/pmed.2000.0778
  13. Roberts AL, 2011, AM J PREV MED, V40, P128, DOI 10.1016/j.amepre.2010.10.016
  14. Schraiber Lilia Blima, 2010, Rev. bras. epidemiol., V13, P237
  15. SCOTT Joan Wallach, 1995, EDUC REAL, V20, P71
  16. Selic P, 2011, BMC PUBLIC HEALTH, V11, DOI 10.1186/1471-2458-11-621
  17. Sunday S, 2011, J INTERPERS VIOLENCE, V26, P3773, DOI 10.1177/0886260511403760
  18. Taylor SL, 2006, Aids Behav, V10, P578
  19. Ziraba AK, 2011, BMC PUBLIC HEALTH, V11, DOI 10.1186/1471-2458-11-663
  20. 2016, Boletim Epidemiológico HIV/AIDS
  21. 2016, Global AIDS update
  22. 2004, UNAIDS/WHO Policy Statement on HIV Testing
  23. 2016, Pesquisa de conhecimento, atitudes e práticas na população brasileira de 15 a 64 anos
  24. 2009, Policy statement on HIV testing and counselling in health facilities for refugees,internally displaced persons and other persons of concern to UNHCR
  25. 2000, Censo Demográfico 2000: Características da População e dos Domicílios: Resultados do universo