Are diaphyseal clavicular fractures still treated traditionally in a non-surgical way?

dc.contributorSistema FMUSP-HC: Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP) e Hospital das Clínicas da FMUSP
dc.contributor.authorLABRONICI, Pedro José
dc.contributor.authorSANTOS FILHO, Fernando Claudino dos
dc.contributor.authorREIS, Tales Bregalda
dc.contributor.authorPIRES, Robinson Esteves Santos
dc.contributor.authorMENDES JUNIOR, Adriano Fernando
dc.contributor.authorKOJIMA, Kodi Edson
dc.date.accessioned2017-10-31T14:48:38Z
dc.date.available2017-10-31T14:48:38Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractABSTRACT OBJECTIVE: To evaluate the decision of orthopedics surgeons regarding which cases they would indicate surgery or non-surgical treatment. METHODS: 20 images of radiographs with fracture in the middle third of the collar bone (AO/OTA 15-B) in anteroposterior view were analyzed, and divided into four groups: group 1 - fracture type AO/OTA 15-B1 without displacement; group 2 - fracture type AO/OTA 15-B1 with displacement; group 3 - fracture type AO/OTA 15-B2; group 4 - fracture type AO/OTA 15-B3. The evaluator was requested to indicate the choice of treatment, surgical or non-surgical. RESULTS: There was no strong correlation between the amount of surgical indications and the working experience or age of the medical evaluator. It was observed that the average of surgical indications in the total sample was 52%. When indications were studied in different areas of Brazil, there was no significant difference among them. No pattern for the Brazilian regions studied was observed in the case analysis. Even within a group (cases of the same complexity), no specific pattern of surgical indication was observed. CONCLUSION: No association between surgical indication and the length of professional experience was found. The Southern and Southeastern regions were those that most recommended surgeries in groups 2, 3, and 4. In no region the same level of surgical indication for cases of the same complexity rate was kept.
dc.description.abstractRESUMO OBJETIVO: Avaliar a decisão de cirurgiões ortopédicos sobre em que casos indicariam a cirurgia ou tratariam não cirurgicamente. MÉTODOS: Foram analisadas 20 imagens de radiografias com fratura do terço médio da clavícula (AO/OTA 15-B) em incidência anteroposterior, que foram divididas em quatro grupos: 1 - fratura do tipo AO/OTA 15-B1 sem desvio; 2 - fratura do tipo AO/OTA 15-B1 com desvio; 3 - fratura do tipo AO/OTA 15-B2; 4 - fratura do tipo AO/OTA 15-B3. Ao avaliador, foi solicitado que indicasse o tipo de tratamento: cirúrgico ou não cirúrgico. RESULTADOS: Não houve correlação forte entre a quantidade de indicações cirúrgicas e o tempo de atuação do médico avaliador ou sua idade. Verificou-se que a média de indicação de cirurgias no total da amostra foi de 52%. Quando estudadas as indicações por diferentes regiões do Brasil, não houve diferença significativa. Não foi verificado qualquer padrão para as regiões brasileiras na análise por caso. Mesmo dentro de um grupo (casos de mesma complexidade), não foi verificado um padrão específico de indicação cirúrgica. CONCLUSÃO: Não foi verificada associação entre a indicação cirúrgica e o tempo de atuação do profissional. As regiões Sul e Sudeste são as que mais recomendam a cirurgia dos grupos 2, 3 e 4. Verificou-se que em nenhuma região foi mantido o mesmo nível de indicação de cirurgias para casos do mesmo grau de complexidade.
dc.description.indexSciELO
dc.identifier.citationREVISTA BRASILEIRA DE ORTOPEDIA, v.52, n.4, p.410-416, 2017
dc.identifier.doi10.1016/j.rboe.2017.06.012
dc.identifier.issn1982-4378
dc.identifier.urihttps://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/22291
dc.language.isoeng
dc.publisherSociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
dc.relation.ispartofRevista Brasileira de Ortopedia
dc.rightsopenAccess
dc.rights.holderCopyright Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
dc.subjectFractures, bone surgery
dc.subjectFractures, bone radiography
dc.subjectClavicule/surgery
dc.subjectClavicule/radiography
dc.subjectBone plates
dc.subjectFraturas ósseas/cirurgia
dc.subjectFraturas ósseas/radiografia
dc.subjectClavícula/cirurgia
dc.subjectClavícula/radiografia
dc.subjectPlacas ósseas
dc.subject.wosOrthopedics
dc.titleAre diaphyseal clavicular fractures still treated traditionally in a non-surgical way?
dc.title.alternativeFraturas da diáfise da clavícula ainda são tratadas tradicionalmente, de forma não cirúrgica?
dc.typearticle
dc.type.categoryoriginal article
dc.type.versionpublishedVersion
dspace.entity.typePublication
hcfmusp.author.externalLABRONICI, Pedro José:Universidade Federal Fluminense, Brazil
hcfmusp.author.externalSANTOS FILHO, Fernando Claudino dos:Hospital Santa Teresa, Brasil
hcfmusp.author.externalREIS, Tales Bregalda:Hospital Santa Teresa, Brasil
hcfmusp.author.externalPIRES, Robinson Esteves Santos:Universidade Federal de Minas Gerais, Brazil
hcfmusp.author.externalMENDES JUNIOR, Adriano Fernando:Universidade Federal de Juiz de Fora, Brazil
hcfmusp.contributor.author-fmusphcKODI EDSON KOJIMA
hcfmusp.description.beginpage410
hcfmusp.description.endpage416
hcfmusp.description.issue4
hcfmusp.description.volume52
hcfmusp.origemsciELO
hcfmusp.origem.pubmed28884098
hcfmusp.origem.scieloSCIELO:S0102-36162017000400410
hcfmusp.relation.referenceHeuer HJD, 2014, J SHOULDER ELB SURG, V23, pE23, DOI 10.1016/j.jse.2013.04.016
hcfmusp.relation.referenceHill JM, 1997, J BONE JOINT SURG BR, V79B, P537, DOI 10.1302/0301-620X.79B4.7529
hcfmusp.relation.referenceKettler M, 2007, ACTA ORTHOP, V78, P424, DOI 10.1080/17453670710014022
hcfmusp.relation.referenceMcKee MD, 2006, J BONE JOINT SURG AM, V88A, P35, DOI 10.2106/JBJS.D.02795
hcfmusp.relation.referenceMckee MD, 2007, J BONE JOINT SURG AM, V89A, P1, DOI 10.2106/JBJS.F.00020
hcfmusp.relation.referenceMcKee MD, 2010, ORTHOP CLIN N AM, V41, P225, DOI 10.1016/j.ocl.2009.12.005
hcfmusp.relation.referenceMcKee RC, 2012, J BONE JOINT SURG AM, V94A, P675, DOI [10.2106/JBJS.J.01364, 10.2106/JBJSJ.01364]
hcfmusp.relation.referenceMillett PJ, 2011, J SHOULDER ELB SURG, V20, P86, DOI 10.1016/j.jse.2010.07.009
hcfmusp.relation.referenceMueller M, 2008, J TRAUMA, V64, P1528, DOI 10.1097/TA.0b013e3180d0a8bf
hcfmusp.relation.referenceNEER CS, 1960, JAMA-J AM MED ASSOC, V172, P1006
hcfmusp.relation.referenceNORDQVIST A, 1994, CLIN ORTHOP RELAT R, P127
hcfmusp.relation.referenceNowak J, 2005, ACTA ORTHOP, V76, P496, DOI 10.1080/17453670510041475
hcfmusp.relation.referencePieske O, 2008, UNFALLCHIRURG, V111, P387, DOI 10.1007/s00113-008-1430-z
hcfmusp.relation.referencePostacchini F, 2002, J SHOULDER ELB SURG, V11, P452, DOI 10.1067/mse.2002.126613
hcfmusp.relation.referenceRehn Carl-Henrik, 2014, Eur J Orthop Surg Traumatol, V24, P1047, DOI 10.1007/s00590-013-1370-3
hcfmusp.relation.referenceRobinson CM, 2013, J BONE JOINT SURG AM, V95A, P1576, DOI 10.2106/JBJS.L.00307
hcfmusp.relation.referenceRobinson CM, 1998, J BONE JOINT SURG BR, V80B, P476, DOI 10.1302/0301-620X.80B3.8079
hcfmusp.relation.referenceROWE CR, 1968, CLIN ORTHOP RELAT R, P29
hcfmusp.relation.referenceSohn HS, 2015, INJURY, V46, P1577, DOI 10.1016/j.injury.2015.05.038
hcfmusp.relation.referenceVirtanen KJ, 2012, J BONE JOINT SURG AM, V94A, P1546, DOI 10.2106/JBJS.J.01999
hcfmusp.relation.referenceXu Chang-peng, 2013, Eur J Orthop Surg Traumatol, V23, P621, DOI 10.1007/s00590-012-1063-3
hcfmusp.relation.referenceZlowodzki M, 2005, J ORTHOP TRAUMA, V19, P504, DOI 10.1097/01.bot.0000172287.44278.ef
hcfmusp.relation.reference2013, Open Orthop J, V7, P329
relation.isAuthorOfPublication38510135-2e0e-4d46-8ab0-91c84edcaa7a
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery38510135-2e0e-4d46-8ab0-91c84edcaa7a
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 2 de 2
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
art_LABRONICI_Are_diaphyseal_clavicular_fractures_still_treated_traditionally_in_2017.PDF
Tamanho:
1.26 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
publishedVersion (English)
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
art_LABRONICI_Are_diaphyseal_clavicular_fractures_still_treated_traditionally_in_2017_por.PDF
Tamanho:
1.43 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
publishedVersion (Portuguese)