Can the use of the CROS system provide head shadow effect contribution to unilateral Cochlear Implant Users?
Carregando...
Citações na Scopus
0
Tipo de produção
article
Data de publicação
2022
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
SOC BRASILEIRA FONOAUDIOLOGIA
Autores
AGRAWAL, Smita
RODRIGUEZ, Carina
Citação
CODAS, v.34, n.5, article ID e20210071, 5p, 2022
Resumo
Purpose: The aim of this study was to evaluate the contribution of the CROS system on the head shadow effect in unilateral implant users. Methods: Prospective cross-sectional study, approved by the ethics committee under protocol 2.128.869. Eleven adults with post-lingual deafness users of unilateral Advanced Bionics CI were selected. Speech recognition was evaluated with recorded words presented at 65dBA at 0o azimuth and at 90o on the side contralateral to the CI, with noise at 55dBA, using CI alone and CI + CROS system. The results were analyzed using paired t-test with a 0.05 alpha. Results: The mean speech recognition scores were significantly better with CI + CROS in relation to the condition of CI alone (p <0.05, p <0.005 and p <0.005 respectively). In the presentation at 0o azimuth, no significant differences were found. Conclusion: Users of unilateral CI without useful residual hearing for the use of hearing aids or unable to undergo bilateral surgery can benefit from the CROS device for speech recognition, especially when the speech is presented on the side contralateral to the CI.
Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito do sistema CROS em fenômenos como efeito sombra da cabeça em usuários de implante coclear unilateral. Método:Estudo transversal prospectivo, aprovado pelo conselho de ética sob protocolo 2.128.869. Onze adultos com surdez de instalação pós-lingual usuários de IC Advanced Bionics unilateral foram selecionados. O reconhecimento de fala foi avaliado com palavras gravadas apresentadas a 65dBA a 0o azimute e a (90o no lado contralateral ao IC), com ruído a 55dBA, usando somente o IC e IC+sistema CROS. Os resultados foram analisados usando teste t pareado com alfa de 0,05. Resultados: Os escores médios de reconhecimento de fala foram significativamente melhores com IC + CROS em relação à condição apenas IC (p <0,05, p <0,005 e p <0,005 respectivamente). Na apresentação à frente não foram encontradas diferenças significantes. Conclusão: Os usuários de IC unilateral sem resíduo útil para uso de prótese auditiva ou impossibilitados de submeter-se à cirurgia bilateral podem se beneficiar do dispositivo CROS para o reconhecimento de fala, sobretudo quando a fala for apresentada ao lado contralateral ao IC.
Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito do sistema CROS em fenômenos como efeito sombra da cabeça em usuários de implante coclear unilateral. Método:Estudo transversal prospectivo, aprovado pelo conselho de ética sob protocolo 2.128.869. Onze adultos com surdez de instalação pós-lingual usuários de IC Advanced Bionics unilateral foram selecionados. O reconhecimento de fala foi avaliado com palavras gravadas apresentadas a 65dBA a 0o azimute e a (90o no lado contralateral ao IC), com ruído a 55dBA, usando somente o IC e IC+sistema CROS. Os resultados foram analisados usando teste t pareado com alfa de 0,05. Resultados: Os escores médios de reconhecimento de fala foram significativamente melhores com IC + CROS em relação à condição apenas IC (p <0,05, p <0,005 e p <0,005 respectivamente). Na apresentação à frente não foram encontradas diferenças significantes. Conclusão: Os usuários de IC unilateral sem resíduo útil para uso de prótese auditiva ou impossibilitados de submeter-se à cirurgia bilateral podem se beneficiar do dispositivo CROS para o reconhecimento de fala, sobretudo quando a fala for apresentada ao lado contralateral ao IC.
Palavras-chave
Unilateral Cochlear Implant, Contralateral Routing of Signal, Speech Clarity, Ease of Listening, Head-shadow, Implante Coclear Unilateral, Roteamento de Sinal Contralateral, Clareza da Fala, Facilidade de Escuta, Efeito Sombra da Cabeça
Referências
- Arndt S, 2011, OTOL NEUROTOL, V32, P39, DOI 10.1097/MAO.0b013e3181fcf271
- Arora R, 2013, LARYNGOSCOPE, V123, P746, DOI 10.1002/lary.23367
- Balkany T, 2008, OTOL NEUROTOL, V29, P107, DOI 10.1097/mao.0b013e318163d2ea
- Buechner A, 2014, PLOS ONE, V9, DOI 10.1371/journal.pone.0095542
- Dorman MF, 2018, AUDIOL NEURO-OTOL, V23, P270, DOI 10.1159/000493844
- Dunn CC, 2010, EAR HEARING, V31, P296, DOI 10.1097/AUD.0b013e3181c12383
- Dwyer RT, 2019, J AM ACAD AUDIOL, V30, P235, DOI 10.3766/jaaa.17117
- Ernst A, 2019, COCHLEAR IMPLANTS IN, V20, P182, DOI 10.1080/14670100.2019.1586151
- Finbow J, 2015, OTOL NEUROTOL, V36, P819, DOI 10.1097/MAO.0000000000000762
- Grewal AS, 2015, LARYNGOSCOPE, V125, P197, DOI 10.1002/lary.24873
- Guevara N, 2015, CLIN OTOLARYNGOL, V40, P535, DOI 10.1111/coa.12404
- Harris RW, 2001, PRO FONO, V13, P249
- Hughes Kathryn C, 2013, Cochlear Implants Int, V14, P121, DOI 10.1179/1754762812Y.0000000009
- Kitterick PT, 2016, EAR HEARING, V37, P495, DOI 10.1097/AUD.0000000000000313
- Kurien G, 2019, OTOL NEUROTOL, V40, pE82, DOI 10.1097/MAO.0000000000002078
- Mosnier I, 2019, EUR ARCH OTO-RHINO-L, V276, P2205, DOI 10.1007/s00405-019-05467-9
- Nunez-Batalla F, 2020, ACTA OTORRINOLAR ESP, V71, P333, DOI 10.1016/j.otorri.2019.10.004
- Plous, 2013, RES RANDOMIZER VERSI
- Ryu NG, 2015, EUR ARCH OTO-RHINO-L, V272, P2213, DOI 10.1007/s00405-014-3133-0
- Snapp H, 2019, J NEUROL SURG PART B, V80, P132, DOI 10.1055/s-0039-1677687
- Snapp HA, 2019, J AM ACAD AUDIOL, V30, P579, DOI 10.3766/jaaa.17121
- Taal CH, 2016, J ACOUST SOC AM, V140, P393, DOI 10.1121/1.4955307
- Tillman TW, 1963, ASHA, V5, P78
- van Loon MC, 2014, OTOL NEUROTOL, V35, pE233, DOI 10.1097/MAO.0000000000000461
- Weder S, 2015, AUDIOL NEURO-OTOL, V20, P73, DOI 10.1159/000363212
- Welsh LW, 2004, ANN OTO RHINOL LARYN, V113, P987, DOI 10.1177/000348940411301209
- Wimmer W, 2017, EAR HEARING, V38, P368, DOI 10.1097/AUD.0000000000000412