Efficacy of mitomycin C in modified transcanalicular diode laser dacryocystorhinostomy
Carregando...
Citações na Scopus
1
Tipo de produção
article
Data de publicação
2022
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Oftalmologia
Autores
FEIJÓ, Eduardo Damous
DIAS, Mirna de Melo
SOUZA, Bruna Angelina Alves de
CAIXETA, Juliana Alves
LIMONGI, Roberto Murillo
Citação
REVISTA BRASILEIRA DE OFTALMOLOGIA, v.81, p.e0035, 2022
Resumo
ABSTRACT Objective: To evaluate the efficacy of mitomycin C in anatomical and functional success after modified transcanalicular diode laser dacryocystorhinostomy. Methods: A prospective, double-blinded, randomized placebo-controlled study compared the effect of topical mitomycin C on modified transcanalicular diode laser dacryocystorhinostomy. Group 1 had modified transcanalicular diode laser dacryocystorhinostomy with topical saline, while Group 2 had modified transcanalicular diode laser dacryocystorhinostomy with topical mitomycin C. Success was defined as anatomical patency and relief of symptoms at the end of 6 months. Results: Six months after surgery, Group 1 (30 patients) showed anatomical and functional success rates of 86.7% and 83.3%, respectively. Group 2 (32 patients) showed anatomical and functional success rates of 87.5% and 84.3%, respectively. There was no statistically significant difference between the groups 1 and 2 (p = 1.000). Conclusion: The use of mitomycin C did not improve the anatomical and functional success rates of modified transcanalicular diode laser dacryocystorhinostomy compared to placebo.
RESUMO Objetivo: Avaliar a eficácia da mitomicina C no sucesso anatômico e funcional após dacriocistorrinostomia transcanalicular com laser de diodo. Métodos: Estudo prospectivo, duplo-cego, randomizado e controlado por placebo. Comparou o efeito da mitomicina C tópica na dacriocistorrinostomia transcanalicular com laser de diodo. No Grupo 1, foi utilizada apenas solução salina tópica, enquanto no Grupo 2 foi utilizada mitomicina C tópica. O sucesso foi definido como permeabilidade da via lacrimal e alívio dos sintomas ao final de 6 meses. Resultados: Seis meses após a cirurgia, o Grupo 1 (30 pacientes) apresentou taxas de sucesso anatômico e funcional de 86,7% e 83,3%, respectivamente. O Grupo 2 (32 pacientes) apresentou taxas de sucesso anatômico e funcional de 87,5% e 84,3%, respectivamente. Não houve diferença estatística significante entre os Grupos 1 e 2 (p=1,000). Conclusão: O uso de mitomicina C não melhora as taxas de sucesso anatômico e funcional do dacriocistorrinostomia transcanalicular com laser de diodo em comparação ao placebo.
RESUMO Objetivo: Avaliar a eficácia da mitomicina C no sucesso anatômico e funcional após dacriocistorrinostomia transcanalicular com laser de diodo. Métodos: Estudo prospectivo, duplo-cego, randomizado e controlado por placebo. Comparou o efeito da mitomicina C tópica na dacriocistorrinostomia transcanalicular com laser de diodo. No Grupo 1, foi utilizada apenas solução salina tópica, enquanto no Grupo 2 foi utilizada mitomicina C tópica. O sucesso foi definido como permeabilidade da via lacrimal e alívio dos sintomas ao final de 6 meses. Resultados: Seis meses após a cirurgia, o Grupo 1 (30 pacientes) apresentou taxas de sucesso anatômico e funcional de 86,7% e 83,3%, respectivamente. O Grupo 2 (32 pacientes) apresentou taxas de sucesso anatômico e funcional de 87,5% e 84,3%, respectivamente. Não houve diferença estatística significante entre os Grupos 1 e 2 (p=1,000). Conclusão: O uso de mitomicina C não melhora as taxas de sucesso anatômico e funcional do dacriocistorrinostomia transcanalicular com laser de diodo em comparação ao placebo.
Palavras-chave
Lacrimal apparatus diseases, Dacryocystorhinostomy, Dacryocystitis, Lasers, solid-state, Doenças do aparelho lacrimal, Dacriocistorrinostomia, Dacriocistite, Laser de estado sólido
Referências
- Fernandez MAA, 2006, ACTA OTORRINOLAR ESP, V57, P355, DOI 10.1016/S0001-6519(06)78727-1
- Ali MJ, 2015, OPHTHAL PLAST RECONS, V31, P103, DOI 10.1097/IOP.0000000000000205
- Ali MJ, 2013, OPHTHAL PLAST RECONS, V29, P469, DOI 10.1097/IOP.0b013e3182a23086
- Cheng SM, 2013, PLOS ONE, V8, DOI 10.1371/journal.pone.0067516
- Feijo ED, 2017, EUR ARCH OTO-RHINO-L, V274, P3129, DOI 10.1007/s00405-017-4620-x
- Henson RD, 2007, OPHTHAL PLAST RECONS, V23, P134, DOI 10.1097/IOP.0b013e31802f208d
- Herzallah Islam R., 2019, Int. Arch. Otorhinolaryngol., V23, P191, DOI 10.1055/s-0038-1675394
- Hu D, 2000, OPHTHALMIC PLAST REC, V16, P119, DOI 10.1097/00002341-200003000-00006
- Kamal S, 2014, OPHTHAL PLAST RECONS, V30, P187, DOI 10.1097/IOP.0000000000000102
- Kar T, 2016, EUR J OPHTHALMOL, V26, P1, DOI 10.5301/ejo.5000632
- Kumar V, 2015, BRIT J OPHTHALMOL, V99, P1295, DOI 10.1136/bjophthalmol-2014-306516
- Mor JM, 2018, EUR J MED RES, V23, DOI 10.1186/s40001-018-0355-4
- Nair AG, 2015, INDIAN J OPHTHALMOL, V63, P335, DOI 10.4103/0301-4738.158082
- Ozsutcu M, 2016, Eur Arch Otorhinolaryngology, V274, P873
- Qian ZY, 2014, J OCUL PHARMACOL TH, V30, P615, DOI 10.1089/jop.2013.0230
- Rathore PK, 2009, ORBIT, V28, P297, DOI 10.3109/01676830902856328