Primum non nocere or primum facere meliorem? Hacking the brain in the 21st century
Carregando...
Citações na Scopus
6
Tipo de produção
article
Data de publicação
2017
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Associação de Psiquiatria do Rio Grande do Sul
Autores
Citação
TRENDS IN PSYCHIATRY AND PSYCHOTHERAPY, v.39, n.4, p.232-238, 2017
Resumo
Abstract Transcranial direct current stimulation (tDCS) is a non-invasive brain stimulation technique that modulates cortical excitability. It is devoid of serious adverse events and exerts variable effects on cognition, with several research findings suggesting that it can improve memory, verbal and mathematical skills. Because tDCS devices are low-cost, portable and relatively easy to assemble, they have become available outside of the medical setting and used for non-medical (“cosmetic”) purposes by laypersons. In this sense, tDCS has become a popular technique aiming to improve cognition and the achievement of a better performance not only at work, but also in other fields such as sports, leisure activities (video games) and even the military. In spite of these unforeseen developments, there has been a general paralysis of the medical and regulatory agencies to develop guidelines for the use of tDCS for cosmetic purposes. Several challenges are present, most importantly, how to restrict tDCS use outside of the medical setting in face of variable and sometimes conflicting results from scientific research. This article aims to describe the popular use of tDCS, in light of the pillars of neuroethics, a branch of bioethics relative to brain research. Between two possible but extreme solutions – total release or total restriction of tDCS – it is paramount to develop a spectrum of alternatives, which may vary over time and in different cultural backgrounds.
Resumo A estimulação transcraniana por corrente contínua (ETCC) é uma técnica não invasiva de estimulação cerebral que modula a excitabilidade cortical. A ETCC é desprovida de efeitos adversos graves e exerce efeitos variáveis sobre a cognição, com vários achados de pesquisa sugerindo que a técnica pode promover melhora nas habilidades mnêmica, verbal e matemática. Devido ao seu baixo custo, portabilidade e facilidade de montagem, os aparelhos de ETCC tornaram-se disponíveis fora do contexto médico, sendo usados para fins não médicos (“cosméticos”) por indivíduos leigos. Nesse sentido, a ETCC tornou-se um procedimento popular para aprimoramento da cognição e a realização de melhor desempenho não somente no ambiente de trabalho, mas também em campos tais como o esporte, atividades de lazer ( video games ) e até no meio militar. Apesar desses acontecimentos imprevisíveis, há uma certa morosidade das agências médicas e regulatórias em desenvolver diretrizes para o uso de ETCC para fins cosméticos. Há muitos desafios presentes, principalmente, como restringir o uso da ETCC fora do contexto médico em face de resultados variáveis, e muitas vezes conflitantes, da pesquisa científica sobre o tema. Este artigo tem como objetivo descrever o uso popular da ETCC sob a luz da neuroética, um ramo da bioética que se dedica ao estudo do cérebro. Entre duas situações possíveis, mas extremas – liberação ou restrição totais da ETCC –, é primordial o desenvolvimento de um espectro de alternativas, que podem variar ao longo do tempo e depender de diversos contextos culturais.
Resumo A estimulação transcraniana por corrente contínua (ETCC) é uma técnica não invasiva de estimulação cerebral que modula a excitabilidade cortical. A ETCC é desprovida de efeitos adversos graves e exerce efeitos variáveis sobre a cognição, com vários achados de pesquisa sugerindo que a técnica pode promover melhora nas habilidades mnêmica, verbal e matemática. Devido ao seu baixo custo, portabilidade e facilidade de montagem, os aparelhos de ETCC tornaram-se disponíveis fora do contexto médico, sendo usados para fins não médicos (“cosméticos”) por indivíduos leigos. Nesse sentido, a ETCC tornou-se um procedimento popular para aprimoramento da cognição e a realização de melhor desempenho não somente no ambiente de trabalho, mas também em campos tais como o esporte, atividades de lazer ( video games ) e até no meio militar. Apesar desses acontecimentos imprevisíveis, há uma certa morosidade das agências médicas e regulatórias em desenvolver diretrizes para o uso de ETCC para fins cosméticos. Há muitos desafios presentes, principalmente, como restringir o uso da ETCC fora do contexto médico em face de resultados variáveis, e muitas vezes conflitantes, da pesquisa científica sobre o tema. Este artigo tem como objetivo descrever o uso popular da ETCC sob a luz da neuroética, um ramo da bioética que se dedica ao estudo do cérebro. Entre duas situações possíveis, mas extremas – liberação ou restrição totais da ETCC –, é primordial o desenvolvimento de um espectro de alternativas, que podem variar ao longo do tempo e depender de diversos contextos culturais.
Palavras-chave
Transcranial direct current stimulation (tDCS), neuromodulation, neuroethics, bioethics, cosmetic cognitive enhancement, Estimulação transcraniana por corrente contínua (ETCC), neuromodulação, neuroética, bioética, aprimoramento cognitivo cosmético
Referências
- Aparicio LVM, 2016, BRAIN STIMUL, V9, P671, DOI 10.1016/j.brs.2016.05.004
- Borducchi DM, 2016, Front Psychiatry, V7
- Brunoni AR, 2013, EUR PSYCHIAT, V28, P356, DOI 10.1016/j.eurpsy.2012.09.001
- Brunoni AR, 2011, PROG NEURO-PSYCHOPH, V35, P96, DOI 10.1016/j.pnpbp.2010.09.010
- Brunoni AR, 2012, PROG NEURO-PSYCHOPH, V39, P9, DOI 10.1016/j.pnpbp.2012.05.016
- Cattaneo Z, 2011, NEUROSCIENCE, V183, P64, DOI 10.1016/j.neuroscience.2011.03.058
- Civai C, 2015, SOC COGN AFFECT NEUR, V10, P1054, DOI 10.1093/scan/nsu154
- Dubljevic V, 2014, NEURON, V82, P731, DOI 10.1016/j.neuron.2014.05.003
- Figueroa G, 2016, Biol Res, V49
- Fitz NS, 2015, J MED ETHICS, V41, P410, DOI 10.1136/medethics-2013-101458
- Fregni F, 2015, Clin Res Regul Aff, V32, P22
- Galvez V, 2011, J ECT, V27, P256, DOI 10.1097/YCT.0b013e3182012b89
- Harari Y, 2016, Homo Deus: a brief history of humankind
- Hauser TU, 2016, BRAIN STIMUL, V9, P850, DOI 10.1016/j.brs.2016.07.007
- Horvath JC, 2014, FRONT SYST NEUROSCI, V8, DOI 10.3389/fnsys.2014.00002
- Horvath JC, 2015, BRAIN STIMUL, V8, P535, DOI 10.1016/j.brs.2015.01.400
- Jwa A, 2015, J LAW BIOSCI, V2, P292, DOI 10.1093/jlb/lsv017
- Katz B, 2017, J COGNITIVE NEUROSCI, P1
- Kelley NJ, 2015, EMOTION, V15, P550, DOI 10.1037/emo0000068
- Kuehne M, 2015, PLoS One, V10
- Lavazza A, 2017, FRONT HUM NEUROSCI, V11, DOI 10.3389/fnhum.2017.00113
- Lefaucheur JP, 2016, NEUROPHYSIOL CLIN, V46, P319, DOI 10.1016/j.neucli.2016.10.002
- Li MS, 2016, BRAIN STIMUL, V9, P955, DOI 10.1016/j.brs.2016.08.008
- Looi CY, 2016, Sci Rep, V6
- Mameli F, 2010, BEHAV BRAIN RES, V211, P164, DOI 10.1016/j.bbr.2010.03.024
- Mancuso LE, 2016, J COGNITIVE NEUROSCI, V28, P1063, DOI 10.1162/jocn_a_00956
- Maslen H, 2014, J LAW BIOSCI, V1, P68, DOI 10.1093/jlb/lst003
- Pereira M, 2017, NEUROREHABILITATION, V40, P195, DOI 10.3233/NRE-161404
- Pisoni A, 2017, NEUROSCIENCE, V352, P106, DOI 10.1016/j.neuroscience.2017.03.043
- Sarkar A, 2014, J NEUROSCI, V34, P16605, DOI 10.1523/JNEUROSCI.3129-14.2014
- Sellers KK, 2015, BEHAV BRAIN RES, V290, P32, DOI 10.1016/j.bbr.2015.04.031
- Sparing R, 2009, BRAIN, V132, P3011, DOI 10.1093/brain/awp154
- Steenbergen L, 2016, EXP BRAIN RES, V234, P637, DOI 10.1007/s00221-015-4391-9
- Talsma LJ, 2017, J COGNITIVE NEUROSCI, V29, P755, DOI 10.1162/jocn_a_01077
- To WT, 2016, EXPERT REV MED DEVIC, V13, P391, DOI 10.1586/17434440.2016.1153968
- Wexler A, 2017, Front Hum Neurosci, V11
- Wexler A, 2017, BRAIN STIMUL, V10, P187, DOI 10.1016/j.brs.2016.11.081
- Wexler A, 2015, J LAW BIOSCI, V2, P669, DOI 10.1093/jlb/lsv039
- Zhao H, 2017, Front Psychol, V8
- 2012, Resolução CFM nº 1.986/2012
- 2012, Resolução CFM nº 1.982/2012
- DARPA’s accelerated learning