Revisão de dois instrumentos clínicos de avaliação para predizer risco de quedas em idosos

Página do item simplificado
dc.contributorSistema FMUSP-HC: Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP) e Hospital das Clínicas da FMUSP
dc.contributor.authorANSAI, Juliana Hotta
dc.contributor.authorGLISOI, Soraia Fernandes das Neves
dc.contributor.authorOLIVEIRA, Tamara de
dc.contributor.authorSOARES, Aline Thomaz
dc.contributor.authorCABRAL, Kelem de Negreiros
dc.contributor.authorSERA, Celisa Tiemi Nakagawa
dc.contributor.authorPASCHOAL, Sérgio Marcio Pacheco
dc.date.accessioned2015-09-11T17:51:53Z
dc.date.available2015-09-11T17:51:53Z
dc.date.issued2014
dc.description.abstractIntroduction: Fall is a common problem in the elderly and it can reduce their mobility and independence. The use of simple tools to detect risk of falls is essential to prevent and treat such events. However, there is no consensus about the most appropriate tools for each situation. Objective: To review studies about efficacy, sensitivity and specificity of Timed Up and Go Test (TUGT) and Berg Balance Scale (BBS) in order to ascertain which is the most appropriate to predict falls in the elderly. Methods: We performed a literature review from MEDLINE, PubMed, ISI, LILACS and Portal de Periódicos CAPES databases, between 2001 and 2011. Results: We selected 17 different articles about BBS and 20 articles about TUGT. The review showed the two tools can be good predictors of falls. However, the articles differed in definition of fall and faller, type of study, quantity and characteristics of sample and assessment of falls, leading to different results as cutoff scores, sensitivity, specificity and prediction of fall. There is controversy about the ability of tools to predict falls in specific samples, such as active elderly. Conclusion: TUGT and BBS are effective to predict falls, provided they are adapted to each sample. Further studies should be performed using articles with homogeneous methods in order to support comparison of results about the effectiveness of tools.
dc.description.abstractIntrodução: Quedas são um problema clínico comum nos idosos, que pode reduzir sua mobilidade e independência. O uso de instrumentos simples para detecção do risco de quedas é fundamental para prevenção e tratamento de tais eventos. Não há, porém, consenso quanto aos testes mais adequados para cada situação. Objetivo: Revisar estudos sobre eficácia, sensibilidade e especificidade dos testes Timed Up and Go Test e Berg Balance Scale, a fim de verificar qual é o mais apropriado para predizer quedas em idosos. Métodos: Realizou-se revisão bibliográfica nas bases de dados MEDLINE, PubMed, ISI, LILACS e Portal de Periódicos CAPES, entre os anos de 2001 e 2011. Resultados: Foram selecionados 37 artigos, sendo 17 sobre a Berg Balance Scale e 20 sobre o Timed Up and Go Test. A revisão mostrou que os dois testes podem ser bons preditores de quedas, mas os artigos diferiram quanto à definição de queda e caidor, tipo de estudo, quantidade e característica da amostra e avaliação de quedas, levando a diferentes resultados quanto a nota de corte, sensibilidade, especificidade e predição de quedas. Há controvérsias quanto à capacidade de predição em perfis específicos, como os idosos ativos. Conclusão: Os testes avaliados são eficazes para predição de quedas, desde que adaptados para cada perfil. Novos estudos devem ser realizados com metodologia homogênea, a fim de favorecer a comparação de resultados sobre a eficácia desses testes.
dc.description.indexSciELO
dc.identifier.citationREVISTA BRASILEIRA DE GERIATRIA E GERONTOLOGIA, v.17, n.1, p.177-189, 2014
dc.identifier.doi10.1590/S1809-98232014000100017
dc.identifier.issn1809-9823
dc.identifier.urihttps://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/10573
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidade do Estado do Rio Janeiro
dc.relation.ispartofRevista Brasileira de Geriatria e Gerontologia
dc.rightsopenAccess
dc.rights.holderCopyright Universidade do Estado do Rio Janeiro
dc.subjectElderly
dc.subjectFalls
dc.subjectTimed Up and Go
dc.subjectBerg Balance Scale
dc.subjectIdoso
dc.subjectAcidentes por Quedas
dc.subjectQuedas
dc.subject.wosGeriatrics & Gerontology
dc.titleRevisão de dois instrumentos clínicos de avaliação para predizer risco de quedas em idosos
dc.title.alternativeReview of two clinical assessment tools to predict risk of falls in elderly
dc.typearticle
dc.type.categoryoriginal article
dc.type.versionpublishedVersion
dspace.entity.typePublication
hcfmusp.author.externalANSAI, Juliana Hotta:Universidade Federal de São Carlos, Brazil
hcfmusp.author.externalGLISOI, Soraia Fernandes das Neves:Universidade de São Paulo, Brazil
hcfmusp.author.externalOLIVEIRA, Tamara de:Universidade de São Paulo, Brazil
hcfmusp.author.externalPASCHOAL, Sérgio Marcio Pacheco:Universidade de São Paulo, Brazil
hcfmusp.contributor.author-fmusphcALINE THOMAZ SOARES
hcfmusp.contributor.author-fmusphcKELEM DE NEGREIROS CABRAL
hcfmusp.contributor.author-fmusphcCELISA TIEMI NAKAGAWA SERA
hcfmusp.description.beginpage177
hcfmusp.description.endpage189
hcfmusp.description.issue1
hcfmusp.description.volume17
hcfmusp.origemsciELO
hcfmusp.origem.scieloSCIELO:S1809-98232014000100177
hcfmusp.publisher.cityRio de Janeiro
hcfmusp.publisher.countryBRAZIL
hcfmusp.relation.referenceAlfieri FM, 2010, Rev Esp Geriatr Gerontol, V45, P172
hcfmusp.relation.referenceAoyama M, 2011, GERIATR GERONTOL INT, V11, P348, DOI 10.1111/j.1447-0594.2010.00685.x
hcfmusp.relation.referenceAslan UB, 2008, ARCH GERONTOL GERIAT, V46, P283, DOI 10.1016/j.archger.2007.05.003
hcfmusp.relation.referenceBERG KO, 1992, CAN J PUBLIC HEALTH, V83, pS7
hcfmusp.relation.referenceBhatt T, 2011, ARCH PHYS MED REHAB, V92, P799, DOI 10.1016/j.apmr.2010.12.032
hcfmusp.relation.referenceBogle Thorbahn L D, 1996, Phys Ther, V76, P576
hcfmusp.relation.referenceBoulgarides LK, 2003, PHYS THER, V83, P328
hcfmusp.relation.referenceChiu AYY, 2003, DISABIL REHABIL, V25, P45, DOI 10.1080/0963828021000013953
hcfmusp.relation.referenceDonoghue D, 2009, J REHABIL MED, V41, P343, DOI 10.2340/16501977-0337
hcfmusp.relation.referenceErsoy Y, 2009, GERONTOLOGY, V55, P660, DOI 10.1159/000235652
hcfmusp.relation.referenceGillespie LD, 2003, Interventions for preventing falls in elderly people. 2003
hcfmusp.relation.referenceGine-Garriga M, 2009, ARCH GERONTOL GERIAT, V49, pE60, DOI 10.1016/j.archger.2008.08.014
hcfmusp.relation.referenceGoncalves DFF, 2009, REV BRAS FISIOTER, V13, P316, DOI 10.1590/S1413-35552009005000044
hcfmusp.relation.referenceGreene BR, 2010, IEEE T BIO-MED ENG, V57, P2918, DOI 10.1109/TBME.2010.2083659
hcfmusp.relation.referenceHerman T, 2011, GERONTOLOGY, V57, P203, DOI 10.1159/000314963
hcfmusp.relation.referenceHofheinz M, 2010, CLIN REHABIL, V24, P831, DOI 10.1177/0269215510367993
hcfmusp.relation.referenceHuang HC, 2003, PUBLIC HEALTH NURS, V20, P399, DOI 10.1046/j.1525-1446.2003.20508.x
hcfmusp.relation.referenceLajoie Y, 2002, ARCH GERONTOL GERIAT, V35, P215, DOI 10.1016/S0167-4943(02)00027-4
hcfmusp.relation.referenceLajoie Y, 2004, ARCH GERONTOL GERIAT, V38, P11, DOI 10.1016/S0167-4943(03)0082-7
hcfmusp.relation.referenceLebrão ML, 2003, Sabe: Saúde, bem-estar e envelhecimento: o projeto sabe no município de São Paulo: uma abordagem inicial
hcfmusp.relation.referenceLin MR, 2004, J AM GERIATR SOC, V52, P1343, DOI 10.1111/j.1532-5415.2004.52366.x
hcfmusp.relation.referenceMiyamoto S.T., 2004, Braz J Med Biol Res, V37, P1411, DOI 10.1590/S0100-879X2004000900017
hcfmusp.relation.referenceMuir SW, 2008, PHYS THER, V88, P449, DOI 10.2522/ptj.20070251
hcfmusp.relation.referencePai YC, 2010, J GERIATR PHYS THER, V33, P50, DOI 10.1097/JPT.0b013e3181defbb1
hcfmusp.relation.referencePereira SRM, 2001, QUEDAS EM IDOSOS
hcfmusp.relation.referencePimentel Renata Martins, 2009, Fisioter. Pesqui., V16, P6, DOI 10.1590/S1809-29502009000100002
hcfmusp.relation.referenceRodini C, 2008, ACTA FISIATRICA, V15, P267
hcfmusp.relation.referenceRossat A, 2010, J NUTR HEALTH AGING, V14, P787, DOI 10.1007/s12603-010-0089-7
hcfmusp.relation.referenceSantos GM, 2011, REV BRAS FISIOTER, V15, P95
hcfmusp.relation.referenceShimada H, 2011, ARCH GERONTOL GERIAT, V53, P131, DOI 10.1016/j.archger.2010.11.003
hcfmusp.relation.referenceShimada H, 2009, GERONTOLOGY, V55, P532, DOI 10.1159/000236364
hcfmusp.relation.referenceSoares KV, 2005, Rev Publica, V1, P78
hcfmusp.relation.referenceSouthard V, 2005, GAIT POSTURE, V22, P351, DOI 10.1016/j.gaitpost.2004.11.013
hcfmusp.relation.referenceSteffen TM, 2002, PHYS THER, V82, P128
hcfmusp.relation.referenceThomas JI, 2005, ARCH PHYS MED REHAB, V86, P1636, DOI 10.1016/j.apmr.2005.03.004
hcfmusp.relation.referenceThrane Gyrd, 2007, BMC Geriatr, V7, P1, DOI 10.1186/1471-2318-7-1
hcfmusp.relation.referenceViccaro LJ, 2011, J AM GERIATR SOC, V59, P887, DOI 10.1111/j.1532-5415.2011.03336.x
hcfmusp.relation.referenceWang CY, 2006, J FORMOS MED ASSOC, V105, P992
hcfmusp.relation.reference2006, Expertenstandard Sturzprophylaxe in der Pflege: entwicklung, konsentierung, implementierung
hcfmusp.relation.reference2000, CDC Recommendations Regarding Selected Conditions Affecting Women's Health, V49
hcfmusp.relation.reference2008, Réseau Francophone de Prévention des Traumatismes et de Promotion de la Sécurité.Good Practice Guide: prevention of falls in the elderly living at home
relation.isAuthorOfPublicationf671593f-80d8-4a9d-95b5-9c9fd6d7d8be
relation.isAuthorOfPublicationf324e15f-19a0-4ed0-ac1a-0abe4d282d62
relation.isAuthorOfPublication84b2ae7f-e1b6-4e74-af98-6259681e9607
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoveryf671593f-80d8-4a9d-95b5-9c9fd6d7d8be
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
art_ANSAI_Revisao_de_dois_instrumentos_clinicos_de_avaliacao_para_2014.PDF
Tamanho:
210.77 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
publishedVersion (Portuguese)
Baixar
Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/MFT