Randomized clinical trial on the efficacy of a new transcranial direct current stimulation (tDCS) device in the treatment of depression: a low-cost option for developing countries?
Nenhuma Miniatura disponível
Citações na Scopus
0
Tipo de produção
article
Data de publicação
2023
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Instituto de Psiquiatria da Universidade Federal do Rio de Janeiro
Autores
RIBEIRO, Rafael Bernardon
GENEROSO, Marcelo Bruno
TAIAR, Ivan Trombino
LORD, Ana Elisa De Conti
MACHADO NETTO, Geraldo Teles
GOMES, July Silveira
GARROCINI, Lucas Pagnan
GIRÃO, Mara Fernandes Maranhão
ARAUJO, Maria Augusta Azevedo de
Citação
JORNAL BRASILEIRO DE PSIQUIATRIA, v.72, n.4, p.205-212, 2023
Resumo
ABSTRACT Objective: Verify the clinical efficacy and safety of a low-cost tDCS device, in a clinical trial for major depressive disorder. Methods: 168 persons were recruited; 32 depressed individuals with moderate or severe depressive symptoms (HDRS17 scores higher than 18) were included and randomized for the trial (16 individuals in each group). The intervention consisted of 10 active anodal tDCS sessions at 2 mA for 30 minutes over the left dorsolateral prefrontal cortex; or sham. The main outcome was HDRS17; secondary outcomes included satisfaction (TSQM II) and quality of life (WHOQOL-BREF). Assessments at baseline, endpoint and at 30 days follow-up. Results: The sample was composed by a total of 11 men and 21 women, mean age of 42.75 years (95% CI: 38.10-47.40). Active treatment was superior than sham: There was a significant interaction between group and time regarding HDRS-17 scores (F = 4.089, df = 2, p = 0.029; partial Eta squared = 0. 239). Post hoc analyses exhibited a statistically significant difference between active and sham group symptoms after a 30 days follow-up (difference = -7.75, p = 0.008, Cohen’s d = 1.069). There were 3 dropouts, all in the active group, due schedule issues. No severe adverse effects reported. Conclusion: The current active tDCS protocol was related with clinical improvement of depressive symptoms. Intervention was well-tolerated. Non-invasive brain stimulation techniques are still not routinely used, although a viable strategy for treatment-resistant patients, partial responders and people unable to use pharmacological treatment. We aim to increase knowledge and use of tDCS for the Brazilian population.
RESUMO Objetivo: Testar a eficácia clínica e a segurança de equipamento de estimulação elétrica transcraniana por corrente contínua (ETCC) de baixo custo em ensaio clínico para transtorno depressivo maior (TDM). Métodos: Foram recrutadas 168 pessoas e incluídos e randomizados 32 indivíduos com depressão moderada ou grave (escores na HDRS17 >18; 16 indivíduos em cada grupo). A intervenção consistiu de 10 sessões de ETCC ativa a 2 mA no córtex pré-frontal dorsolateral esquerdo por 30 minutos, ou sham. O desfecho principal foi HDRS17; os desfechos secundários foram satisfação (TSQM II) e qualidade de vida (WHOQOL-BREF). Avaliações no início, no final do tratamento e após 30 dias de seguimento. Resultados: A amostra foi composta de 11 homens e 21 mulheres, com idade média de 42,75 anos (IC 95%: 38,10 a 47,40). O tratamento ativo foi superior ao sham: houve interação significativa entre grupo e tempo em relação aos escores de HDRS17 na ANOVA (F = 4,089, df = 2, p = 0,029; partial Eta squared = 0,239). A análise post hoc mostrou diferença significativa na HDRS17 no follow-up após 30 dias (diferença = -7,75, p= 0,008, Cohen’s d = 1,069). Houve 3 dropouts, todos no grupo ativo, devido a problemas de agenda. Não houve registro de efeitos adversos graves. Conclusão: O tratamento ativo teve relação com melhora clínica de sintomas depressivos. A intervenção foi bem tolerada. Técnicas de estimulação cerebral não invasivas ainda não são rotina na prática clínica, apesar de estratégias viáveis para pacientes resistentes a tratamento, respondedores parciais e pessoas com intolerância a medicamentos. Esperamos ampliar o conhecimento e o uso de protocolos de ETCC na população brasileira.
RESUMO Objetivo: Testar a eficácia clínica e a segurança de equipamento de estimulação elétrica transcraniana por corrente contínua (ETCC) de baixo custo em ensaio clínico para transtorno depressivo maior (TDM). Métodos: Foram recrutadas 168 pessoas e incluídos e randomizados 32 indivíduos com depressão moderada ou grave (escores na HDRS17 >18; 16 indivíduos em cada grupo). A intervenção consistiu de 10 sessões de ETCC ativa a 2 mA no córtex pré-frontal dorsolateral esquerdo por 30 minutos, ou sham. O desfecho principal foi HDRS17; os desfechos secundários foram satisfação (TSQM II) e qualidade de vida (WHOQOL-BREF). Avaliações no início, no final do tratamento e após 30 dias de seguimento. Resultados: A amostra foi composta de 11 homens e 21 mulheres, com idade média de 42,75 anos (IC 95%: 38,10 a 47,40). O tratamento ativo foi superior ao sham: houve interação significativa entre grupo e tempo em relação aos escores de HDRS17 na ANOVA (F = 4,089, df = 2, p = 0,029; partial Eta squared = 0,239). A análise post hoc mostrou diferença significativa na HDRS17 no follow-up após 30 dias (diferença = -7,75, p= 0,008, Cohen’s d = 1,069). Houve 3 dropouts, todos no grupo ativo, devido a problemas de agenda. Não houve registro de efeitos adversos graves. Conclusão: O tratamento ativo teve relação com melhora clínica de sintomas depressivos. A intervenção foi bem tolerada. Técnicas de estimulação cerebral não invasivas ainda não são rotina na prática clínica, apesar de estratégias viáveis para pacientes resistentes a tratamento, respondedores parciais e pessoas com intolerância a medicamentos. Esperamos ampliar o conhecimento e o uso de protocolos de ETCC na população brasileira.
Palavras-chave
Neuromodulation, transcranial direct current stimulation, major depressive disorder, Neuromodulação, estimulação elétrica transcraniana por corrente contínua, transtorno depressivo maior
Referências
- Adams MA., 2014, Encyclopedia of quality of life and well-being research, DOI 10.1007/978-94-007-0753-5_918
- Amorim Patricia, 2000, Revista Brasileira de Psiquiatria, V22, P106
- Atkinson MJ, 2005, VALUE HEALTH, V8, pS9, DOI 10.1111/j.1524-4733.2005.00066.x
- BARKER AT, 1987, NEUROSURGERY, V20, P100
- Boggio PS, 2008, INT J NEUROPSYCHOPH, V11, P249, DOI 10.1017/S1461145707007833
- Brunoni AR, 2017, NEW ENGL J MED, V376, P2523, DOI 10.1056/NEJMoa1612999
- Dmochowski Jacek P, 2012, Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc, V2012, P6426, DOI 10.1109/EMBC.2012.6347465
- Ebrahimi A, 2022, J RES MED SCI, V27, DOI 10.4103/jrms.jrms_449_21
- Fleck Marcelo Pio de Almeida, 1999, Revista Brasileira de Psiquiatria, V21, P19
- Fleck MPA, 2000, REV SAUDE PUBL, V34, P178, DOI 10.1590/S0034-89102000000200012
- Fregni F, 2012, Neuromodulação Terapêutica
- Fregni F, 2021, INT J NEUROPSYCHOPH, V24, P256, DOI 10.1093/ijnp/pyaa051
- Fridman GY, 2013, IEEE ENG MED BIO, P3126, DOI 10.1109/EMBC.2013.6610203
- Kalu UG, 2012, PSYCHOL MED, V42, P1791, DOI 10.1017/S0033291711003059
- Kekäläinen T, 2018, QUAL LIFE RES, V27, P455, DOI 10.1007/s11136-017-1733-z
- Kouzani AZ, 2016, IEEE T NEUR SYS REH, V24, P192, DOI 10.1109/TNSRE.2015.2468579
- Kurzeck AK, 2018, BRAIN SCI, V8, DOI 10.3390/brainsci8080155
- Lefaucheur JP, 2017, CLIN NEUROPHYSIOL, V128, P56, DOI 10.1016/j.clinph.2016.10.087
- Malhi GS, 2018, LANCET, V392, P2299, DOI 10.1016/S0140-6736(18)31948-2
- McIntyre RS, 2014, J AFFECT DISORDERS, V156, P1, DOI 10.1016/j.jad.2013.10.043
- Memória CM, 2013, INT J GERIATR PSYCH, V28, P34, DOI 10.1002/gps.3787
- Meron D, 2015, NEUROSCI BIOBEHAV R, V57, P46, DOI 10.1016/j.neubiorev.2015.07.012
- Milev RV, 2016, CAN J PSYCHIAT, V61, P561, DOI 10.1177/0706743716660033
- Moffa AH, 2018, PSYCHIAT CLIN N AM, V41, P447, DOI 10.1016/j.psc.2018.05.002
- Mrazek DA, 2014, PSYCHIAT SERV, V65, P977, DOI 10.1176/appi.ps.201300059
- Nitsche MA, 2000, J PHYSIOL-LONDON, V527, P633, DOI 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x
- Priori A, 1998, NEUROREPORT, V9, P2257, DOI 10.1097/00001756-199807130-00020
- Ribeiro RB, 2017, Brain Stimulation, V10, P351
- Riedel M, 2010, J PSYCHIATR RES, V44, P1063, DOI 10.1016/j.jpsychires.2010.03.006
- Shiozawa P, 2014, INT J NEUROPSYCHOPH, V17, P1443, DOI 10.1017/S1461145714000418
- Shorter E, 2012, Shock Therapy – A History of Electroconvulsive Treatment in Mental Ilness, P382
- Stagg CJ, 2018, J ECT, V34, P144, DOI 10.1097/YCT.0000000000000510
- Truong DQ, 2018, J ECT, V34, P137, DOI 10.1097/YCT.0000000000000531
- Vigod SN, 2019, BRAIN STIMUL, V12, P1475, DOI 10.1016/j.brs.2019.06.019
- Woods AJ, 2016, CLIN NEUROPHYSIOL, V127, P1031, DOI 10.1016/j.clinph.2015.11.012
- Yavari F, 2018, NEUROSCI BIOBEHAV R, V85, P81, DOI 10.1016/j.neubiorev.2017.06.015
- Yuan W, 2019, PSYCHIAT RES, V276, P186, DOI 10.1016/j.psychres.2019.05.012
- 2013, electrical current therapy for treating depression clinical study: results from a factorial, randomized, controlled trial. JAMA Psychiatry., V70, P383
- 2014, Manual diagnóstico e estatístico de Transtornos Mentais