EFFECT OF PROGRESSION OF ADOLESCENT IDIOPATHIC SCOLIOSIS ON GAIT PARAMETERS

Carregando...
Imagem de Miniatura
Citações na Scopus
0
Tipo de produção
article
Data de publicação
2023
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
Sociedade Brasileira de Coluna
Autores
GIANUZZI, Danilo Lira
BARSOTTI, Carlos Eduardo Gonçalves
CAMARA, Gabriel da Silva
ANDRADE, Rodrigo Mantelatto
TORINI, Alexandre Penna
Citação
COLUNA/COLUMNA, v.22, n.1, p.e269978, 2023
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
ABSTRACT Objectives: To evaluate the influence of the degree of severity of adolescent idiopathic scoliosis (AIS) on the distribution of plantar load on the feet during gait. Material and Methods: 40 patients with AIS were evaluated and divided into severity groups: 13 with mild AIS; 13 with moderate AIS; and 14 with severe AIS. Cobb angles (degrees) were evaluated by radiography. Gait was assessed using the pressure platform at a frequency of 100 Hz. The adolescents walked on a 20-meter track, with their feet resting on the platform, totaling an average of 12 steps. The following were evaluated: contact area, peak pressure, and maximum force on the 4 regions of the feet: hindfoot (medial and lateral), midfoot, and forefoot. Results: Adolescents with moderate and severe AIS showed an increase in peak pressure and maximum force on the medial (p=0.014; p=0.045, respectively) and lateral (p=0.035; p=0.039, respectively) hindfoot and a reduction on the midfoot (p=0.024) when compared to mild AIS. The contact area showed no differences between groups. Conclusion: The moderate and severe degree of AIS severity promoted increased plantar load on the medial and lateral hindfoot (heel) during gait compared to adolescents with a mild degree of scoliotic curvature. In this way, gait training in the milder stages of disease severity can minimize the overload and the increase in force vectors on the spine, preventing the progression of severe scoliotic curvature. Level of Evidence II; Cross-sectional study.
Resumen: Objetivos: Evaluar la influencia del grado de severidad de la escoliosis idiopática del adolescente (EIA) sobre la distribución de la carga plantar en los pies durante la marcha. Material y Métodos: Se evaluaron 40 pacientes con EIA y se dividieron en grupos de gravedad: 13 con EIA leve; 13 con EIA moderada; y 14 con EIA grave. Los ángulos de Cobb (grados) se evaluaron mediante radiografía. La marcha se evaluó utilizando la plataforma de presión a una frecuencia de 100 Hz. Los adolescentes caminaron sobre una pista de 20 metros, con los pies apoyados en la plataforma, totalizando un promedio de 12 pasos. Se evaluaron: área de contacto, presión pico y fuerza máxima en las 4 regiones de los pies: retropié (medial y lateral), mediopié y antepié. Resultados: Los adolescentes con EIA moderado y severo mostraron un aumento en la presión pico y la fuerza máxima en el retropié medial (p=0,014; p=0,045, respectivamente) y lateral (p=0,035; p=0,039, respectivamente) y una reducción en el mediopié (p=0,024) en comparación con EIA leve. El área de contacto no mostró diferencias entre los grupos. Conclusión: El grado moderado y severo de severidad de la EIA promovió un aumento de la carga plantar en el retropié medial y lateral (talón) durante la marcha en comparación con adolescentes con un grado leve de curvatura escoliótica. De esta manera, el entrenamiento de la marcha en las etapas más leves de la gravedad de la enfermedad puede minimizar el aumento de la sobrecarga y el aumento de los vectores de fuerza en la columna, evitando la progresión de la curvatura escoliótica severa. Nivel de Evidencia II; Estudio transversal.
Resumo: Objetivos: Avaliar a influência do grau de severidade da escoliose idiopática do adolescente (EIA) sobre a distribuição da carga plantar dos pés durante a marcha. Material e Métodos: 40 pacientes com EIA foram avaliados e divididos em grupos de severidade: 13 com EIA leve; 13 com EIA moderada; e 14 com EIA grave. Os ângulos de Cobb (graus) foram avaliados pela radiografia. A marcha foi avaliada pela plataforma de pressão, a uma frequência de 100 Hz. Os adolescentes caminhavam sobre uma pista de 20 metros, com o registo do apoio dos pés sobre a plataforma, totalizando em média 12 passos. Foram avaliadas área de contato, pico de pressão e força máxima sobre as 4 regiões dos pés – retropé (medial e lateral), mediopé e antepé. Resultados: Os adolescentes com EIA moderada e grave mostraram um aumento do pico de pressão e força máxima sobre o retropé medial (p=0,014; p=0,045, respectivamente) e lateral (p=0,035; p=0,039, respectivamente) e uma redução sobre o mediopé (p=0,024) quando comparados a EIA leve. Não houve diferenças quanto a área de contato entre os grupos. Conclusão: O grau de severidade moderada e grave da EIA promoveu um aumento da carga plantar sobre retropé medial e lateral (calcanhar) durante a marcha em comparação aos adolescentes com grau leve da curvatura escoliótica. Desta forma, o treino de marcha nos estágios mais leve de severidade da doença pode minimizar a sobrecarga e o aumento dos vetores de força sobre a coluna, evitando a progressão da curvatura escoliótica grave. Nível de evidência II; Estudo transversal.
Palavras-chave
Scoliosis, Adolescent, Gait, Patient Acuity, Escoliosis, Adolescente, Marcha, Gravedad del Paciente, Escoliose, Gravidade do Paciente
Referências
  1. Altaf F, 2013, BMJ-BRIT MED J, V346, DOI 10.1136/bmj.f2508
  2. Baker R, 2016, EUR J PHYS REHAB MED, V52, P560
  3. Buldt AK, 2018, GAIT POSTURE, V62, P56, DOI 10.1016/j.gaitpost.2018.02.026
  4. Buldt AK, 2013, GAIT POSTURE, V38, P363, DOI 10.1016/j.gaitpost.2013.01.010
  5. Catan L, 2020, INT J ENV RES PUB HE, V17, DOI 10.3390/ijerph17062167
  6. Cavanagh PR, 1997, J BIOMECH, V30, P243, DOI 10.1016/S0021-9290(96)00136-4
  7. Chern JS, 2014, IEEE ENG MED BIO, P5888, DOI 10.1109/EMBC.2014.6944968
  8. da Silveira GE, 2022, MEDICINA-LITHUANIA, V58, DOI 10.3390/medicina58081024
  9. Daryabor A, 2017, ANN PHYS REHABIL MED, V60, P107, DOI 10.1016/j.rehab.2016.10.008
  10. Gimunova M, 2018, ACTA BIOENG BIOMECH, V20, P139, DOI 10.5277/ABB-01158-2018-02
  11. Barsotti CEG, 2021, J BACK MUSCULOSKELET, V34, P821, DOI 10.3233/BMR-200320
  12. Hebert-Losier K, 2020, GAIT POSTURE, V75, P46, DOI 10.1016/j.gaitpost.2019.09.027
  13. Jandova S, 2019, ACTA BIOENG BIOMECH, V21, P131, DOI [10.37190/ABB-01435-2019-03, 10.5277/ABB-01435-2019-03]
  14. Kim K, 2019, IRAN J PUBLIC HEALTH, V48, P345
  15. Konieczny MR, 2013, J CHILD ORTHOP, V7, P3, DOI 10.1007/s11832-012-0457-4
  16. Kramers-de Quervain IA, 2004, EUR SPINE J, V13, P449, DOI 10.1007/s00586-003-0588-x
  17. Lucas Rachel, 2017, Foot (Edinb), V30, P38, DOI 10.1016/j.foot.2017.01.005
  18. Mahaudens P, 2009, EUR SPINE J, V18, P512, DOI 10.1007/s00586-009-0899-7
  19. Man GCW, 2010, J PINEAL RES, V49, P69, DOI 10.1111/j.1600-079X.2010.00768.x
  20. Persson-Bunke M, 2015, BMC MUSCULOSKEL DIS, V16, DOI 10.1186/s12891-015-0801-1
  21. Pring ME, 2004, Spine Orthopedic Surgery Essentials, P163
  22. Tambe AD, 2018, BONE JOINT J, V100B, P415, DOI 10.1302/0301-620X.100B4.BJJ-2017-0846.R2
  23. Weinstein SL, 2008, LANCET, V371, P1527, DOI 10.1016/S0140-6736(08)60658-3
  24. Wong L, 2008, J AM PODIAT MED ASSN, V98, P112, DOI 10.7547/0980112
  25. Yang JH, 2013, EUR SPINE J, V22, P2407, DOI 10.1007/s00586-013-2845-y