Profile of patients with essential blepharospasm and hemifacial spasm in the two largest ophthalmology reference centers in Brazil

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_FOWLER_Profile_of_patients_with_essential_blepharospasm_and_hemifacial_2024.PDF (814.48 KB)
Citações na Scopus
0
Tipo de produção
article
Data de publicação
2024
DOI
Scopus
Web of Science
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
CONSEL BRASIL OFTALMOLOGIA
Autores
FOWLER, Flavio A.
YABUMOTO, Cristina
OSAKI, Midori H.
GAMEIRO, Gustavo R.
OSAKI, Tammy H.
Citação
ARQUIVOS BRASILEIROS DE OFTALMOLOGIA, v.87, n.6, article ID e20220160, 6p, 2024
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
Purpose: Information is scarce regarding the comprehensive profile of patients with essential blepharospasm and hemifacial spasm in Brazil. The present study aimed to assess the clinical features of patients with these conditions, followed up in two reference centers in Brazil. Methods: The study included patients with essential blepharospasm and hemifacial spasm, followed up at the Departments of Ophthal- mology at Universidade Federal de Sao Paulo and Universidade de Sao Paulo. Apart from demographic and clinical features, past stressful events related to the first symptoms (triggering event), aggravating factors, sensory tricks, and other amelio- rating factors for the eyelid spasms were assessed.Results: A total of 102 patients were included in this study. Most patients were female (67.7%). Essential blepharospasm was the most frequent movement disorder [51/102 patients (50%)], followed by hemifacial spasm (45%) and Meige's syndrome (5%). In 63.5% of the patients, the onset of the disorder was associated with a past stressful event. Ameliorating factors were reported by 76.5% of patients; 47% of patients reported sensory tricks. In addition, 87% of the patients reported the presence of an aggravating factor for the spasms; stress (51%) was the most frequent. Conclusion: Our study provides infor- mation regarding the clinical features of patients treated in the two largest ophthalmology reference centers in Brazil.
Objetivo: Há poucos dados sobre o perfil de pacientes com blefaroespasmo essencial e espasmo hemifacial no Brasil. O objetivo deste estudo é avaliar de forma mais abrangente as características clínicas dos pacientes portadores dessas doenças acompanhados em dois centros de referência em oftalmologia no Brasil. Métodos: Pacientes com blefaroespasmo essencial e espasmo hemifacial, acompanhados nos Departamentos de Oftalmologia da Universidade Federal de São Paulo e da Universidade de São Paulo foram incluídos neste estudo. Além dos dados clínicos e demográficos, foram avaliados também a presença de eventos estressantes relacionados ao início dos sintomas (evento desencadeante), fatores agravantes, truques sensoriais, e outros fatores de melhora. Resultados: Cento e dois pacientes foram incluídos no estudo. A maior parte dos pacientes era do sexo feminino (67,7%). Blefaroespasmo essencial foi a condição mais frequente, observada em 51 (50%) dos pacientes. Espasmo hemifacial correspondia a 45% dos casos, enquanto 5% dos pacientes apresentavam a Síndrome de Meige. 63,5% dos pacientes associaram o início dos sintomas com um evento estressante prévio. 76,5% dos pacientes relataram fatores de melhora para os espasmos; 47% relataram truques sensoriais. Além disso, 87% dos pacientes relataram fatores de piora; estresse (51%) foi o mais frequente. Conclusão: Este estudo fornece informações a respeito das características clínicas dos pacientes com blefaroespasmo essencial e espasmo hemifacial acompanhados nos dois maiores centros de referência em oftalmologia do Brasil.
Palavras-chave
Blepharospasm, Hemifacial spasm, Meige syndrome, Blefarospasmo, Espasmo hemifacial, Síndrome de Meige
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/57463
Referências
  1. Anderson RL, 1998, OPHTHALMIC PLAST REC, V14, P305, DOI 10.1097/00002341-199809000-00002
  2. AUGER RG, 1990, ARCH NEUROL-CHICAGO, V47, P1233, DOI 10.1001/archneur.1990.00530110095023
  3. Batla A, 2012, J NEUROL, V259, P1561, DOI 10.1007/s00415-011-6376-3
  4. Nicoletti AGB, 2008, ARQ BRAS OFTALMOL, V71, P747, DOI 10.1590/S0004-27492008000500028
  5. Chaudhry N, 2015, J NEUROL SCI, V356, P27, DOI 10.1016/j.jns.2015.06.032
  6. Defazio G, 2010, EUR J NEUROL, V17, P9, DOI 10.1111/j.1468-1331.2010.03053.x
  7. Defazio G, 2002, MOVEMENT DISORD, V17, P7, DOI 10.1002/mds.1275
  8. Fantato A, 2019, EYE, V33, P1803, DOI 10.1038/s41433-019-0495-y
  9. Fezza J, 2016, J NEUROL SCI, V367, P56, DOI 10.1016/j.jns.2016.05.033
  10. Hallett M, 2008, NEUROLOGY, V71, P1275, DOI 10.1212/01.wnl.0000327601.46315.85
  11. JANKOVIC J, 1984, ANN OPHTHALMOL, V16, P371
  12. Johnson LN, 2007, J NEURO-OPHTHALMOL, V27, P275, DOI 10.1097/WNO.0b013e31815c4233
  13. Kilduff CLS, 2016, JAMA OPHTHALMOL, V134, P1247, DOI 10.1001/jamaophthalmol.2016.3277
  14. Loyola DP, 2013, EUR J NEUROL, V20, P704, DOI 10.1111/ene.12054
  15. Osaki Midori Hentona, 2004, Arq. Bras. Oftalmol., V67, P43, DOI 10.1590/S0004-27492004000100008
  16. Osaki T, 2016, BRIT J OPHTHALMOL, V100, P963, DOI 10.1136/bjophthalmol-2015-307272
  17. Osaki T, 2016, CORNEA, V35, P220, DOI 10.1097/ICO.0000000000000688
  18. Ozsaygili C, 2021, JPN J OPHTHALMOL, V65, P827, DOI 10.1007/s10384-021-00876-y
  19. Peckham EL, 2011, EUR J NEUROL, V18, P382, DOI 10.1111/j.1468-1331.2010.03161.x
  20. Raj A, 2017, SEMIN OPHTHALMOL, V32, P371, DOI 10.3109/08820538.2015.1096401
  21. Ross AH, 2011, SURV OPHTHALMOL, V56, P54, DOI 10.1016/j.survophthal.2010.03.008
  22. Schellini Silvana Artioli, 2006, Arq. Bras. Oftalmol., V69, P23, DOI 10.1590/S0004-27492006000100005
  23. Snir M, 2003, AM J OPHTHALMOL, V136, P99, DOI 10.1016/S0002-9394(03)00075-8
  24. Tucha O, 2001, ACTA NEUROL SCAND, V103, P49, DOI 10.1034/j.1600-0404.2001.00109.x

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/MOF
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - HC/ICHC
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - LIM/33