SURGICAL TREATMENT IN CLINICAL STAGE IV GASTRIC CANCER: A COMPARISON OF DIFFERENT PROCEDURES AND SURVIVAL OUTCOMES

Imagem de Miniatura
Arquivos
art_RAMOS_SURGICAL_TREATMENT_IN_CLINICAL_STAGE_IV_GASTRIC_CANCER_2022.PDF (1.02 MB)
Citações na Scopus
6
Tipo de produção
article
Data de publicação
2022
DOI
SciELO
Scopus
Web of Science
PubMed
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Editora
COLEGIO BRASILEIRO CIRURGIA DIGESTIVA-CBCD
Autores
Citação
ABCD-ARQUIVOS BRASILEIROS DE CIRURGIA DIGESTIVA-BRAZILIAN ARCHIVES OF DIGESTIVE SURGERY, v.35, n.1, article ID e1648, 7p, 2022
Projetos de Pesquisa
Unidades Organizacionais
Fascículo
Resumo
BACKGROUND: Even in clinical stage IV gastric cancer (GC), surgical procedures may be required to palliate symptoms or in an attempt to improve survival. However, the limited survival of these patients raises doubts about who really had benefits from it. AIM: This study aimed to analyze the surgical outcomes in stage IV GC treated with surgical procedures without curative intent. METHODS: Retrospective analyses of patients with stage IV GC submitted to surgical procedures including tumor resection, bypass, jejunostomy, and diagnostic laparoscopy were performed. Patients with GC undergoing curative gastrectomy served as the comparison group. RESULTS: Surgical procedures in clinical stage IV were performed in 363 patients. Compared to curative surgery (680 patients), stage IV patients had a higher rate of comorbidities and ASA III/IV classification. The surgical procedures that were performed included 107 (29.4%) bypass procedures (partitioning/gastrojejunal anastomosis), 85 (23.4%) jejunostomies, 76 (20.9%) resections, and 76 (20.9%) diagnostic laparoscopies. Regarding patients' characteristics, resected patients had more distant metastasis (p=0.011), bypass patients were associated with disease in more than one site (p<0.001), and laparoscopy patients had more peritoneal metastasis (p<0.001). According to the type of surgery, the median overall survival was as follows: resection (13.6 months), bypass (7.8 months), jejunostomy (2.7 months), and diagnostic (7.8 months, p<0.001). On multivariate analysis, low albumin levels, in case of more than one site of disease, jejunostomy, and laparoscopy, were associated with worse survival. CONCLUSION: Stage IV resected cases have better survival, while patients submitted to jejunostomy and diagnostic laparoscopy had the worst results. The proper identification of patients who would benefit from surgical resection may improve survival and avoid futile procedures.
RACIONAL: Mesmo no câncer gástrico (CG) em estágio clínico IV (ECIV), procedimentos cirúrgicos podem ser necessários para aliviar sintomas ou na tentativa de melhorar a sobrevida. No entanto, a sobrevida limitada desses pacientes levanta dúvidas sobre quem realmente se beneficiaria. OBJETIVO: Analisar os resultados cirúrgicos do CG ECIV tratado com procedimentos cirúrgicos sem intenção curativa. MÉTODOS: Análise retrospectiva dos pacientes com CG ECIV submetido a procedimentos cirúrgicos, incluindo: ressecção tumoral, bypass, jejunostomia e laparoscopia diagnóstica. Pacientes submetidos à gastrectomia curativa serviram como grupo de comparação. RESULTADOS: Os procedimentos cirúrgicos em ECIV foram realizados em 363 pacientes. Comparado à cirurgia curativa (680 pacientes), os pacientes em ECIV apresentaram maior taxa de comorbidades e classificação ASA III/IV. Os procedimentos cirúrgicos realizados foram: 107 (29,4%) bypass (partição/anastomose gastrojejunal), 85 (23,4%) jejunostomias, 76 (20,9%) ressecções e 76 (20,9%) laparoscopias diagnósticas. Em relação às características dos pacientes, os ressecados apresentaram predomínio de metástases distantes (p=0,011); os de bypass associaram-se a doença em mais de um sítio (p<0,001); e os laparoscópicos, metástases peritoneais (p<0,001). A sobrevida global mediana de acordo com o tipo de cirurgia foi: ressecção (13,6 meses), bypass (7,8 meses), jejunostomia (2,7 meses) e diagnóstica (7,8 meses) (p<0,001). Na análise multivariada, níveis baixos de albumina, mais de um sítio de doença, jejunostomia e laparoscopia associaram-se a pior sobrevida. CONCLUSÃO: Pacientes em ECIV ressecados apresentam melhor sobrevida, enquanto aqueles submetidos à jejunostomia e laparoscopia diagnóstica tiveram piores resultados. A identificação adequada dos pacientes que se beneficiariam com a ressecção cirúrgica pode melhorar a sobrevida e evitar procedimentos pouco eficazes.
Palavras-chave
Stomah noplasms, Gatrectomy, Neoplasm metastasis, Gastric bypass, Jejunostomy, Neoplasias gástricas, Gastrectomia, Metástase neoplásica, Derivação gástrica, Jejunostomia
URI
https://observatorio.fm.usp.br/handle/OPI/48394
Referências
  1. Ajani JA, 2017, STOMACH, V17, P203
  2. Barchi LC, 2021, ABCD-ARQ BRAS CIR DI, V34, DOI 10.1590/0102-672020210001e1563
  3. Biondi A, 2019, DIGEST SURG, V36, P331, DOI 10.1159/000488775
  4. Bray F, 2018, CA-CANCER J CLIN, V68, P394, DOI 10.3322/caac.21492
  5. Carmona-Bayonas A, 2018, EJSO-EUR J SURG ONC, V44, P1191, DOI 10.1016/j.ejso.2018.03.019
  6. CHARLSON ME, 1987, J CHRON DIS, V40, P373, DOI 10.1016/0021-9681(87)90171-8
  7. Chen JQ, 2017, ONCOTARGET, V8, P4342, DOI 10.18632/oncotarget.14027
  8. Csendes JA, 2014, REV CHIL CIR, V66, P451
  9. Cunningham D, 2008, NEW ENGL J MED, V358, P36, DOI 10.1056/NEJMoa073149
  10. Dindo D, 2004, ANN SURG, V240, P205, DOI 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae
  11. Doyle DJ, 2017, STATPEARLS
  12. Fornaro L, 2017, FUTURE ONCOL, V13, P2265, DOI 10.2217/fon-2017-0246
  13. Fujitani K, 2016, LANCET ONCOL, V17, P309, DOI 10.1016/S1470-2045(15)00553-7
  14. Gertsen EC, 2020, SURG ONCOL, V35, P126, DOI 10.1016/j.suronc.2020.08.018
  15. Hartgrink HH, 2002, BRIT J SURG, V89, P1438, DOI 10.1046/j.1365-2168.2002.02220.x
  16. Hironaka S, 2013, J CLIN ONCOL, V31, P4438, DOI 10.1200/JCO.2012.48.5805
  17. Ilson DH, 1999, J CLIN ONCOL, V17, P3270, DOI 10.1200/JCO.1999.17.10.3270
  18. Japanese Gastr Canc Assoc, 2021, GASTRIC CANCER, V24, P1, DOI 10.1007/s10120-020-01042-y
  19. Ramos MFKP, 2020, ABCD-ARQ BRAS CIR DI, V33, DOI 10.1590/0102-672020200003e1536
  20. Ramos MFKP, 2019, WORLD J GASTRO ONCOL, V11, P1161, DOI 10.4251/wjgo.v11.i12.1161
  21. Lasithiotakis K, 2014, ANTICANCER RES, V34, P2079
  22. Nobre KEL, 2021, ABCD-ARQ BRAS CIR DI, V34, DOI 10.1590/0102-672020210001e1562
  23. Medina-Franco H, 2004, AM J SURG, V187, P543, DOI 10.1016/j.amjsurg.2003.12.045
  24. Minata MK, 2016, ENDOSC INT OPEN, V4, pE1158, DOI 10.1055/s-0042-115935
  25. WANEBO HJ, 1993, ANN SURG, V218, P583, DOI 10.1097/00000658-199321850-00002
  26. Yoshida K, 2016, GASTRIC CANCER, V19, P329, DOI 10.1007/s10120-015-0575-z

Coleções
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FM/MGT
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - HC/ICESP
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - HC/ICHC
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - LIM/24
Artigos e Materiais de Revistas Científicas - ODS/03